Pavogti kuo daugiau duomenų ir verslo paslapčių, kad naudoti tai, mokant modelius, tikintis pakelti tų modelių vertę - tai vienintelis Anthropic ir OpenAI verslo planas. Bet koks vartotojų sekimas yra pavojingas šioje situacijoje.
Duomenų rinkimo teisėtumas ir verslo paslaptys
• Autorių teisių ginčai: AI kompanijos dažnai remiasi sąžiningo naudojimo (fair use) doktrina, teigdamos, kad modelių apmokymas yra transformatyvus procesas. Tačiau autoriai ir leidėjai teigia, kad masinis sisteminis duomenų kopijavimas kenkia originalių kūrėjų rinkai.
• Slapta informacija: Verslo paslapčių ir asmens duomenų naudojimas be sutikimo yra viena opiausių problemų, kuriai spręsti kuriamos griežtesnės ES ir JAV taisyklės.
Dėl šios priežasties vyksta didžiuliai teisminiai procesai, o kai kurios bendrovės pasirenka atsisakyti „OpenAI“ ar „Anthropic“ paslaugų ir pereina prie atviro kodo alternatyvų.
Vartotojų sekimo pavojai
• Privatumo pažeidimai: Kai įmonių ar asmeniniai duomenys yra renkami, saugomi ir naudojami modelių mokymui be aiškaus sutikimo, kyla didžiulė nesankcionuoto informacijos nutekėjimo rizika.
• Verslo rizikos: Naudojant viešus DI įrankius verslo tikslais, įmonių paslaptys gali tapti modelių žinių bazės dalimi, kas kelia pavojų konfidencialumui ir intelektinei nuosavybei.
„SINGAPŪRAS. Kinija trečiadienį pranešė radusi „saugumo spragų“ populiariame „Anthropic“ „Claude“ kode, padidindama įtampą lenktynėse su JAV dėl dirbtinio intelekto viršenybės.
Kelios amerikietiško kodavimo įrankio versijos, išleistos balandžio–birželio mėnesiais, „gali siųsti slaptą informaciją, pvz., vartotojo buvimo vietą ir tapatybę, į nuotolinius serverius be vartotojo sutikimo dėl integruoto stebėjimo mechanizmo“, – pareiškime teigė Kinijos nacionalinė pažeidžiamumų duomenų bazė, vyriausybės valdoma kibernetinio saugumo platforma.
Agentūra perspėjo, kad toks mechanizmas gali kelti „rimtą grėsmę“. Ji patarė vartotojams pašalinti programinę įrangą arba atnaujinti ją į naujausią versiją.
Praėjusią savaitę Kinijos technologijų milžinė „Alibaba“ darbuotojams pranešė, kad nuo šio penktadienio uždraus jiems naudoti „Claude“ kodą darbe.
„Anthropic“ neatsakė į prašymą pakomentuoti Kinijos trečiadienio pareiškimą. JAV bendrovė anksčiau teigė, kad Kinijos bendrovės, tokios kaip „Alibaba“, neturi teisės prieiti prie jo. Claude.
Kinija žengė tokį žingsnį po praėjusios savaitės internetiniame forume „Reddit“ paskelbto įrašo, kuriame teigiama, kad „Anthropic“ slapta į programinę įrangą įterpė kodą, skirtą identifikuoti vartotojus, kurie prie jos prisijungė iš Kinijos.
Reaguodamas į kaltinimus „Reddit“, vienas „Anthropic“ darbuotojas „X“ platformoje teigė, kad kodas buvo eksperimento, kurį amerikiečių startuolis pradėjo kovo mėnesį, dalis. Eksperimentas buvo „skirtas užkirsti kelią neteisėtų perpardavėjų piktnaudžiavimui paskyromis ir apsaugoti nuo distiliavimo“, sakė darbuotojas.
Nuo vasario mėnesio „Anthropic“ kaltina „Alibaba“ ir kelias kitas Kinijos dirbtinio intelekto laboratorijas neteisėtu savo modelių distiliavimu – praktika, kai naujas modelis apmokomas naudojant kito modelio rezultatus.
Kinija nepatvirtino „Anthropic“ paslaugų viešam naudojimui, o „Anthropic“ taip pat apribojo prieigą prie „Claude“ Kinijoje dėl nacionalinio saugumo priežasčių. Vis dėlto Amerikos dirbtinio intelekto modelis yra populiarus tarp Kinijos tyrėjų ir inžinierių, kurie jį naudoja per užsienio įgaliotinius, dažnai subsidijuojamus savo darbdavių.“ [1]
1. China Says It Finds Claude Code Flaws. Huang, Raffaele. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 July 2026: B4.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą