„Po FCAS naikintuvų programos žlugimo gresia dar vienas Prancūzijos ir Vokietijos projektas: pastaruosius penkerius metus Paryžius ir Berlynas bandė įkvėpti gyvybės bendro tanko, žinomo kaip Pagrindinė sausumos kovos sistema (MGCS), koncepcijai.
Tik su vidutine sėkme. Be to, konfliktas Ukrainoje iškėlė klausimų, ar sunkieji pagrindiniai koviniai tankai apskritai turi ateitį mūšio lauke. NATO planuotojai ir Vokietijos generolai nuolat atsako teigiamai – tačiau tik tuo atveju, jei tankai pasižymės modifikuota technologija, veiksminga apsauga nuo dronų ir skaitmeniniu ryšiu.
Būsimas Prancūzijos ir Vokietijos tankas turėtų keletą privalumų, be simbolinio ryšio tarp dviejų tautų. Kitaip nei anksčiau, nei Prancūzija, nei Vokietija negamins ir nenorės pačios gaminti tūkstančių 60 tonų sveriančių pagrindinių kovinių tankų. Šaltojo karo metu Bundesveras turėjo apie 2000 tokių puolamųjų mašinų ir daugiau nei 2000 pėstininkų kovos mašinų.
Šiandien Bundesveras eksploatuoja apie 300 „Leopard 2“ tankų, tarp kurių yra ir senesnių, ir patobulintų modelių. Modernizuotų A8 versijų tankų pristatymai planuojama pradėti 2027 m., maždaug 35 vienetų per metus greičiu. Šaltojo karo pabaigoje Prancūzija turėjo apie 1000 senesnių pagrindinių kovinių tankų. Iš naujesnių „Leclerc“ tankų, pristatytų 1990-aisiais, šiuo metu tik 150–200 laikomi veikiančiais. Prancūzijoje beveik dvidešimt metų nebuvo gaminami nauji pagrindiniai koviniai tankai.
Priešingai, Vakarų skaičiavimai rodo, kad Rusija planuoja kasmet pagaminti daugiau nei 1000 vienetų, derindama esamų tankų modernizavimą su šiuolaikinio T-90M2 „Ryvok-1“ gamyba, sukurdama didžiulę asimetriją, kuriai Europa šiuo metu neturi atsako.
Kodėl tada nesuvienyti dviejų didžiausių žemyno ekonomikų bendrame projekte, kuris užtikrintų gamybos pajėgumus, galinčius padidinti gamybos pajėgumus giliai Europos žemyne, padidėjus įtampai?
Prieš kelias savaites Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas pareiškė, kad tankų projektas greičiausiai neturi ateities be orlaivių projekto. Vokietijos gynybos politikos ekspertas Volkeris Mayeris-Lay (CDU) – atviras FCAS priešininkas – tuo metu kalbėjo apie netinkamą „strateginį spaudimą“ ir veiksmą, „ribojantį su šantažu“, kuriam Berlynas ir kancleris Friedrichas Merzas (CDU) neturėtų nusileisti.
Tankų projektas jau daugelį metų sunkiai sprendžia savo problemas; bendros ginklų sistemos kontūrai dar net neįžiūrimi. Tai prastos sąlygos bendrai pagrindinei ginklų sistemai, ypač turint omenyje, kad Europai gali tekti ruoštis tam, kad Rusija nuo 2029 m. turės pajėgumų pulti NATO – scenarijų, kurį generalinis inspektorius Carstenas Breueris aprašė ne kartą. Nors lėšos tankų vienetų plėtrai finansuoti buvo prieinamos – bent jau Vokietijoje – nuo 2025 m., pramonės produkcija išlieka maža, o sektorius daugiausia dėmesio skiria kovai dėl sutarčių.
Prieš dešimt metų įkūrus KNDS įmonių aljansą – sujungus Vokietijos „Krauss-Maffei Wegmann“ (KMW) ir Prancūzijos „Nexter“, buvo sukurta tankų gamybos partnerystė, kuri netrukus įklimpo į nacionalinę trintį ir politinį nepasitikėjimą. 2026 m. gegužės mėn. Vokietijos vyriausybė paskelbė apie ketinimą įsigyti 40 procentų KNDS akcijų, faktiškai jam tampant valstybiniu tankų gamintoju kartu su jau esama šeimos valdoma dalimi.
Kylant įnirtingiems ginčams dėl konkrečių gamybos dalių, Prancūzijos pusė anksčiau bandė įgyti pranašumą ir šiame projekte, ypač technologijų srityje. Net nepavyko susitarti dėl būsimo pagrindinio pabūklo kalibro – ar vokiečiai pirmenybę teiktų 130 milimetrų, ar prancūzai – 140 milimetrų. Vienu metu buvo kalbama apie dviejų modulinių bokštelių konstrukcijų naudojimą.
Nors Berlynas buvo pasirengęs pripažinti Prancūzijos vadovavimą ir iniciatyvą dėl orlaivių projekto, kad pripažintų FCAS, tačiau mainais siekė aiškaus lyderio vaidmens tankų projekte. Tada atsirado „Rheinmetall“ – besiplečianti Vakarų Vokietijos gynybos rangovė, kuri vis garsiau tikėjo, kad gali pati vadovauti visam tankų projektui arba kartu su ja valdyti ir kitus.
Po to, kai derybos užsitęsė be pastebimos pažangos iki 2023 m., du gynybos ministrai – Borisas Pistorius (SPD) ir Sébastienas Lecornu – su dideliu entuziazmu ir prancūzų-vokiečių dvasia bandė skatinti bendrus gynybos projektus. Pistorius nuvyko į Giverny, Monet gimtinę Prancūzijoje, susitikti su savo „brangiuoju draugu“ Sébastienu, o Lecornu aplankė savo kolegą iš Vokietijos jo gimtajame Osnabriuke. Ta proga praėjusią vasarą Pistorius dar kartą pabrėžė, kas jį skatina: „Sunkiais laikais turime rasti atsakymus į grėsmes, keliančias grėsmę taikai Europoje.“ Prancūzija, kurią jis labai myli, „yra ir išlieka mūsų svarbus Europos sąjungininkas.“ „Mūsų pirmasis draugas.“ Šiandien tikslas – toliau plėsti šį bendradarbiavimą ir kartu suteikti naują pagreitį.
Abi pusės tai jau pabrėžė per iškilmingą, nors ir iš esmės nereikšmingą, ketinimų protokolo pasirašymą Paryžiuje 2024 m. sausio mėn. 2025 m. pradžioje, prieš pat federalinius rinkimus, Pistorius vėl keliavo į Paryžių; buvo pasirašyta dar viena deklaracija ir netgi sudaryta „akcininkų sutartis“ dėl projekto įmonės. Lecornu pasitiko Pistoriusą Invalidų rūmuose su kariniais apdovanojimais, o Vokietijos ministras buvo paskirtas prezidento Macrono Garbės legiono vadu – retas apdovanojimas.
Tuo tarpu vis dar nėra jokių Prancūzijos ir Vokietijos pagrindinio kovinio tanko, kuris turėtų būti pristatytas maždaug po penkiolikos metų – labai vėlyvas terminas. Ypač „Rheinmetall“ energingai eina kitu keliu; gandai Berlyne rodo, kad bendrovė, vadovaujama Armino Pappergerio, iš tikrųjų trukdo MGCS projektui, kad galėtų tobulinti savo patentuotus pasiūlymus ir partnerystes. Juk gana netikėtai žengdamas 2000 m. 2022 m. Diuseldorfe įsikūrusi įmonė pristatė tai, ką ji reklamavo kaip „radikaliai naują pagrindinio mūšio tanko koncepciją“.
„Panther“, kurio pavadinimas dalijasi su nacių laikų transporto priemone, iš karto padarė įspūdį; Vengrija planuoja jį gaminti kartu su „Rheinmetall“, o 2024 m. vasarą *Handelsblatt* pranešė, kad Italija ketina įsigyti 200 „Panther“ tankų iš įmonės. Bendra užsakymo suma, įskaitant tos pačios įmonės pėstininkų kovos mašinas „Lynx“, siekia maždaug 20 milijardų eurų.
Tų pačių metų rudenį „Rheinmetall“ ir Italijos gynybos bendrovė „Leonardo“ įsteigė naują Romoje įsikūrusią bendrą įmonę, kurios užduotis – gaminti pagrindinius mūšio tankus ir pėstininkų kovos mašinas tiek Europos, tiek pasaulinėms rinkoms. Pappergeris tuo metu pareiškė: „Kuriame naują sunkiasvorį Europos tankų gamyboje“.
Prancūzijos ir Vokietijos MGCS projektui tai buvo dar viena pražūtinga žinia. Ir dar blogiau: dešimtys „Panther“ tankų, kurie šiuo metu egzistuoja tik kaip demonstraciniai modeliai, turėtų būti paruošti jau 2030 m., nors buvo teigiama prieš daugelį metų, kalbant apie Prancūzijos ir Vokietijos projektą, MGCS turėjo pakeisti esamus tankų parkus tik 2040-aisiais.
Tačiau Prancūzijos gynybos ministerija jau skyrė lėšų laikinam sprendimui; tuo tarpu Vokietija turi galimybę įgyvendinti projektą „Leopard 2 AX“ – tolesnę dabartinio vokiško pagrindinio kovinio tanko evoliuciją, kuris taip pat galėtų būti aprūpintas nauju, tolimojo nuotolio 130 mm „Rheinmetall“ pabūklu ir kitais komponentais, kurie iš pradžių buvo planuoti MGCS.
Tankai Ukrainos mūšio laukuose vaidino nereikšmingą vaidmenį; apie vokiškus „Leopard“ tankus, įskaitant šiuolaikinius variantus, nuo jų perdavimo mažai girdėta. 14 modernios A6 serijos vienetų, kuriuos turėjo perduoti tankų batalionas iš Augustdorfo, daugiausia atsidūrė kaip apgadinti arba iš dalies sunaikinti automobiliai remonto angare Lietuvoje. Mažai žinoma apie sėkmes kovose su Rusijos daliniais – tai ryškus kontrastas su „Iris-T“ oro gynybos sistema, kurią taip pat tiekė Vokietija.
Taigi, daugelio milijardų eurų vertės pagrindinio kovinio tanko projekto poreikis išlieka. neįrodyta, nesvarbu, ar tai kyla iš Prancūzijos ir Vokietijos bendradarbiavimo, ar nacionalinio projekto. Bet kokiu atveju, Paryžius ir Berlynas turės spręsti šį klausimą artimiausiomis savaitėmis. Savo ruožtu saugumo ekspertai tvirtina: „Bundesveras turi pirkti tai, ko jam reikia, o ne tai, ką jis yra susipažinęs iš praeities.“" [A]
Kodėl rusai gamina jų tankus? Paklauskite rusų. Tankai Ukrainoje nenaudingi, nes tiek Rusija, tiek Ukraina turi prieigą prie kiniškų dronų ir tikslių raketų dalių, kad galėtų sukurti šių dalykų spiečius. Bet kokia apsauga nuo spiečių nenaudinga – spiečiaus narių yra per daug, kad būtų galima nuo jų apsisaugoti. Todėl tankai Ukrainoje nenaudingi. Vakarai neturi prieigos prie kiniškų retųjų žemių elementų, kuriuose yra dronų ir raketų dalių, kad galėtų gaminti kariniu požiūriu reikšmingais kiekiais. Net amerikiečių lėktuvus sunaikina iraniečiai. Rusai visa tai žino. Gamindami tankus, jie gali pakeisti Vakarų veiksmus, nes Vakarai lieka be gynybos nuo tankų. Taigi, galbūt, rusai imasi tankų gamybos.
Yra ir daugiau minčių šiuo klausimu:
Dėl stulbinamo bepiločių orlaivių (FPV) plitimo pagrindiniai koviniai tankai buvo priversti slėptis arba jų vaidmuo sumažėjo. (pirmojo asmens vaizdas) dronai. Ataskaitose nurodoma, kad tiek Rusijos, tiek Vakarų tiekiami Ukrainos tankai, įskaitant 10 mln. dolerių vertės „Leopard“ ir „Abrams“ platformas, dažnai stovi nenaudojami arba dislokuojami tik per smarkų lietų ir prastą matomumą, kai dronai negali skristi.
Tačiau nepaisant didžiulių nuostolių ir absoliutaus dronų spiečių dominavimo, Rusija toliau gamina, ištraukia iš sandėlių ir atnaujina tankus. Jie tai daro ne iš nežinojimo, o dėl kelių žiaurių geopolitinių, pramoninių ir taktinių realijų.
1. Dronai negali išsilaikyti
Pagrindinė sausumos karo taisyklė išlieka nepakitusios nuostatos: karus laimi kareiviai, užimantys fizinę teritoriją, kurios priešas nebegali varžytis. Dronai gali nusausinti armiją ir sunaikinti tiekimo linijas, tačiau jie negali užtikrinti apkasų linijos ar atlaikyti artilerijos ugnies. Norint fiziškai judėti pirmyn atviroje vietovėje, pėstininkams reikia mobilių, tiesioginės ugnies, gerai apsaugotų šarvuočių. Be tankų pėstininkai priversti judėti pirmyn pėsčiomis arba lengvosiomis transporto priemonėmis (pvz., motociklais), todėl aukų skaičius yra labai didelis.
2. Adaptacija ir technologinis „katės ir pelės“ žaidimas
Nei viena kariuomenė nesutinka, kad tankai yra visam laikui pasenę; vietoj to jie dronų dominavimą laiko problema, kurią reikia išspręsti. Rusija pasuko link savo šarvuočių karo strategijos pertvarkymo. Tai apima:
• Aktyvios apsaugos sistemas (APS): Rusija pradėjo dislokuoti modernizuotus T-72B3A tankus, aprūpintus „Arena-M“ sistema, specialiai sukurta aptikti ir numušti artėjančius FPV dronus ore.
• Pasisotinimo strategija: Nors ankstyvieji „Arena-M“ bandymai parodė, kad jį gali užvaldyti masiniai Ukrainos dronų spiečiai (kartais prireikia 15–20 dronų, kad sunaikintų vieną tanką), tikslas yra nuolat tobulinti technologiją, kol elektroninis trukdymas ir fiziniai perėmėjai atitiks grėsmę.
3. Vakarų tiekimo kliūčių išnaudojimas
Vakarų pramonės apribojimų klausimas yra pagrindinis Rusijos ilgalaikės strategijos variklis. Kremlius žino, kad Vakarų kariuomenės sunkiai prisitaiko prie gynybos pramonės plėtros ir tiekimo grandinių. Rusija visiškai perkėlė savo ekonomiką į karo meto lygį, pranokdama Vakarus artilerijos gamyboje ir intensyviai naudodama savo dideles sovietmečio šarvuočių atsargas. Spausdama fronto liniją sunkiaisiais šarvuočiais, Rusija verčia Ukrainą ir Vakarus nuolat naudoti aukštųjų technologijų, brangias oro gynybos raketas ir tiksliąją amuniciją, kad juos sustabdytų, remdamasi Vakarų politiniu nuovargiu ir tiekimo išeikvojimu.
4. Taktinių vaidmenų keitimas
Kai tankai dabar žengia į mūšio lauką, jie retai naudojami tradiciniuose, masiniuose „Blitzkrieg“ stiliaus proveržiuose. Vietoj to, Rusija juos naudoja kaip:
• Toli, apsaugota artilerijos šaudymas iš paslėptų pozicijų.
• Sunkieji minų valymo įrenginiai, skirti pėstininkų keliams kurti.
• Mobilūs elektroninio karo mazgai, uždengti trukdžiais ir masyviais metaliniais „vėžlių“ narvais, skirtais dronų smūgiams sugerti arba nukreipti.
Galiausiai Rusija gali lažintis, kad dronų viršenybė yra laikina karo fazė. Tęsdami tankų statybą, jie užtikrina, kad jie turi reikiamą sunkiąją geležį, kad galėtų pasinaudoti proveržiais, jei jų elektroninis karas gali sėkmingai apakinti Ukrainos dronų tinklus.
A. Der Panzer fährt vor die Wand: Neben FCAS planten Deutschland und Frankreich auch einen Kampfpanzer. Doch auch dieses Projekt ist nun gefährdet. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 13 June 2026: 5. Von Peter Carstens, Berlin
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą