Nolte: žinutės rodo, kad tariama Kornelio universiteto grupinio išžaginimo auka nebuvo praradusi sąmonės ar gebėjimo valdyti veiksmus

"Pasak „Jane Doe“ (pseudonimas, naudojamas, siekiant apsaugoti nukentėjusiosios tapatybę) – moters, teigiančios, kad 2024 m. spalio 20 d. ankstyvą rytą ją grupiniu būdu išžagino septyni Kornelio universiteto „Chi Phi“ studentų korporacijos nariai, – vyrai jai davė narkotikų ir alkoholio, kol ji tapo tokia neįgali (prarado gebėjimą suvokti aplinką), kad nebesuprato, jog yra prievartaujama.

 

Vis dėlto šiuo metu visi turimi to laikotarpio įrodymai rodo, kad 20-metė moteris atvyko į korporacijos namą išgėrusi keletą gėrimų, sutiko dalyvauti sekse trise, o vėliau – ir valandas trukusiame grupiniame sekse, kurį vėliau žinutėje (teigiamai) apibūdino kaip „gang bang“ (grupinį seksą su daugybe partnerių).

 

Praėjus maždaug dviem savaitėms, kai žinia apie įvykį pasklido universiteto miestelyje ir ji pasijuto smerkiama dėl savo elgesio (angl. *slut-shaming*), „Jane Doe“ davė parodymus universiteto policijai; tuomet ji vis dar pripažino, kad viskas, kas jai nutiko tą naktį, vyko abipusiu sutikimu, įskaitant alkoholio ir nelegalių narkotikų vartojimą.

 

Tik po dvejų metų (ir likus kelioms savaitėms iki tarpinių rinkimų) „Jane Doe“ viešai apkaltino vyrus išžaginimu, pateikdama didelio atgarsio sulaukusį civilinį ieškinį, kuriame teigė, kad septyni „Chi Phi“ nariai (dabar žinomi kaip „Cornell 7“) apsvaigino ją iki visiško bejėgiškumo būsenos, kad galėtų ją grupiniu būdu išžaginti.

 

Vėliau po truputį viešinamos žinutės, kurias, kaip teigiama įvairiuose pranešimuose, „Jane Doe“ parašė praėjus kelioms dienoms ar savaitėms po įvykio, rodo visiškai priešingą situaciją; antradienį paviešinta žinutė – jei ji tikrai parašyta pačios „Jane Doe“ – kelia abejonių dėl jos teiginių apie narkotikų sukeltą bejėgiškumo būseną.

 

Sprendžiant iš laiko žymos, šią žinutę „Jane Doe“ parašė būtent tomis valandomis, kai, kaip ji dabar teigia, buvo apsvaiginta ir išžaginta.

 

2024 m. spalio 20 d. 3.05 val. ryto viena iš „Jane Doe“ seserų iš moterų studentų draugijos (sorority) atsiuntė žinutę: „Grįši namo šiąnakt?“

 

„Jane Doe“ atsakė: „nežinau“ (angl. *idk*). Vertimas tiems, kuriems sunku suprasti žinutės esmę

 

Ar grįši namo šįvakar?

 

Nežinau.

 

Žengčiau dar vieną žingsnį toliau ir pasakyčiau, kad: 1) Jane Doe savo civiliniame ieškinyje nenurodė, jog tariami prievartautojai atėmė iš jos telefoną; 2) taip pat nenurodė, kad kuris nors iš tariamų prievartautojų būtų naudojęsis jos telefonu žinutėms siųsti; tad 3) kokie gi prievartautojai leistų aukai laikyti telefoną ir siųsti žinutes prievartavimo metu?

 

Niujorko valstijos gubernatorė Kathy Hochul (demokratė) paskyrė prieštaringos reputacijos valstijos generalinę prokurorę Letitią James specialiąja prokurore šioje byloje. Ir, kaip visi žinome, „Didžioji Tish“ (angl. *Big Tish*) sugeba sukurpti baudžiamąjį kaltinimą remdamasi tokiais niekais kaip Donaldo Trumpo paskolų grąžinimas su palūkanomis. Tačiau kalbant apie šią „Cornell 7“ bylą, nežinau. Galbūt Letitia James sugebės šiuos vyrukus „palaidoti po kalėjimo kieme“. Galbūt, paaiškės daugiau įrodymų. Galbūt. Visgi, remiantis dabartine informacija, šis kaltinimas išžaginimu tėra blefas – ir beveik neabejotinai politinis blefas, inicijuotas siekiant paveikti kadencijos vidurio rinkimus.“