Nėra grįžimo prie tvarkos iki Trumpo: Trumpas užbaigė politinį apsimetinėjimo „puikiais Amerikos draugais“ teatrą --- Pasaulinė prekyba ir politika niekada nebebus tokia pati

Jei gerai apsimesdavote, galėjote žudyti žodžio laisvę ir demokratinius rinkimus, kaip tai daro Vakarų Europa ir Ukraina. Galėjote gauti geras prekybos sąlygas ir Amerikos karinę apsaugą, kaip tai darė Ukraina. Tai niekada nepasikartos.

 

Tai rodo esminį, nuolatinį JAV užsienio politikos pokytį, kurį inicijavo Donaldas Trumpas, teigdamas, kad reikia nutraukti paviršutiniškų aljansų „politinį teatrą“. Teigiama, kad ankstesnė era, kai tautos galėjo užsitikrinti palankią prekybą ir apsaugą, nepaisant abejotinos demokratinės praktikos, baigėsi, o tai taip pat rodo poslinkį link sandorinių tarptautinių santykių.

 

„Apsimetinėjimo“ pabaiga: Prielaida teigia, kad Trumpas sugriovė diplomatinį fasadą, kai visi sąjungininkai buvo traktuojami, kaip „puikūs draugai“, nepaisant jų veiksmų.

 

Tranzakcinis požiūris: Remiantis šiuo požiūriu, būsimoje JAV užsienio politikoje ir prekyboje pirmenybė bus teikiama tiesioginiams nacionaliniams interesams, o ne reputacijos palaikymui sąjungininkų akyse.

 

Atsakomybė už vertybes: pareiškimas reiškia, kad tautos nebegaus neginčijamų JAV saugumo garantijų ar ekonominės naudos, jei pažeis demokratines normas ar Amerikos interesus.

 

„Prezidentui Trumpui liko treji metai kadencijoje. Tačiau penktadienį Aukščiausiojo Teismo priimtas sprendimas, kad dauguma jo nustatytų tarifų yra neteisėti, leido pasauliui pažvelgti į JAV prekybos politiką po jo išėjimo į pensiją.

 

Ji bus tvarkingesnė ir mažiau chaotiška, mažiau valdoma impulsų ir keršto, labiau diskriminuojanti sąjungininkus ir priešininkus. Tačiau ji nebus tokia, kokia buvo iki 2025 m., jau nekalbant apie 2017 m., kai prasidėjo pirmoji Trumpo kadencija. Liberalizuotos prekybos ir kilnių principų siekis, kuris kadaise lėmė JAV prekybos politiką, išnyko. Jo vietoje atsirado nestabili tarifų ir sandorių pusiausvyra. Amerikos prekyba pasuko tvaresne protekcionistine kryptimi.

 

Per pirmąją jo kadenciją Trumpo tarifai buvo nukreipti į tikslines šalis. Jis panaudojo vieną įstatymą, 232 skirsnį, kad nustatytų tarifus sektoriams, kurie laikomi gyvybiškai svarbiais nacionaliniam saugumui, pavyzdžiui, plieno, o kitą, 301 skirsnį, kad nustatytų tarifus Kinijai už tariamą nesąžiningą prekybos praktiką. Tarifai atlaikė teismo iššūkius ir atvėrė kelią prekybos paktams su Japonija, Pietų Korėja, Meksika ir Kanada.

 

Antrąją kadenciją jis siekė per didelio masto muitų aprėpties. Pirmiausia jis nustatė 10–25 % tarifus Meksikai, Kanadai ir Kinijai, tariamai siekdamas kovoti su fentaniliu. Balandžio mėnesį jis apipurškė pasaulį mokesčiais, siekiančiais net 125 %.

 

Jis tai padarė, teigdamas, kad pagal Tarptautinį nepaprastosios padėties ekonominių įgaliojimų įstatymą turi teisę neribotą laiką didinti tarifus bet kokia suma ir dėl bet kokios priežasties bet kuriai šaliai, kol paskelbs nepaprastąją padėtį. Pirmąją kadenciją jo prekybos komanda atmetė šį kelią kaip pernelyg rizikingą teisiškai ir politiškai.

 

Jis beveik kas savaitę teikė naujų paraiškų. Jis grasino Kolumbijai tarifais už tai, kad ji atsisako priimti atgal deportuotus migrantus. Jis nustatė tarifus Brazilijai už tai, kad ji patraukė baudžiamojon atsakomybėn savo sąjungininką, buvusį prezidentą Jairą Bolsonaro. Jis grasino tarifais šalims, kurias kaltino bandymu pakeisti dolerį kaip rezervinę valiutą.

 

Vis dėlto, net ir prieš penktadienį, Trumpo tarifų spaudimas pasiekė ribas. Kaltinamas dėl įperkamumo, jis padarė išimtis kavai, bananams ir kitiems produktams. Atstovų Rūmuose saujelė respublikonų prisijungė prie demokratų balsavime nepritarti jo tarifams Kanada.

 

Praėjusiais metais Europos lyderiai nuolankiai priėmė tarifus kaip prekybos taikos ir paramos Ukrainai kainą. Tačiau jie nutrūko, kai Trumpas pagrasino naudoti tarifus Grenlandijai aneksuoti. Trumpas netrukus nusileido. Jo grasinimai vis kartojosi – 100 % Kanadai už susitarimo su Kinija sudarymą, 25 % bet kuriai šaliai, kuri palaiko verslo ryšius su Iranu, – tačiau patys tarifai, dažniausiai, to nedarė.

 

Teismas nusprendė, kad Iepa nesuteikė jam teisės nustatyti tarifų, jau nekalbant apie neribotą tarifų nustatymą. „Kai Kongresas delegavo savo tarifų įgaliojimus, jis tai darė aiškiai ir laikydamasis griežtų apribojimų“, – teigiama pranešime.

 

Nuo šiol Trumpas naudosis tais kitais įgaliojimais, įskaitant 232, 301 ir 122 straipsnius, kurie leidžia 150 dienų taikyti iki 15 % tarifą prekybos deficitui spręsti.

 

Tiek šie įstatymai gali grąžinti faktinius tarifų tarifus į tokius, kokie jie buvo pagal Iepą. Tačiau jiems reikia, kad Trumpas pateiktų aiškesnį pagrindimą. Tai „sumažins grėsmę ar tarifų naudojimą kaip prezidento pageidaujamą sverto formą“. „arba bausmės už prekybos srities ribų“, – rašė Mike'as Fromanas, Užsienio santykių tarybos prezidentas ir prekybos atstovas Baracko Obamos valdymo laikais. „Trumpui reikės rasti kitą būdą išreikšti savo pyktį kitų šalių atžvilgiu.“

 

Šis sprendimas greičiausiai sustiprins daugelio Trumpo vidaus oponentų žinią pasauliui, kad draugiškesnė Amerika netoli. „Donaldas Trumpas yra laikinas. Jo nebeliks po trejų metų“, – sakė Gavinas Newsomas, Kalifornijos gubernatorius ir tikėtinas kandidatas į JAV prezidentus. Tai jis pareiškė Miuncheno saugumo konferencijoje kiek daugiau nei prieš savaitę. „Šis sudėtingas laikotarpis greičiausiai truks vieną politinį ciklą ar trumpiau“, – kanadiečiams savo nuomonės straipsnyje sakė buvęs Mičigano respublikonas gubernatorius Rickas Snyderis.

 

„Tarifų centrinė vieta Trumpo ekonomikos filosofijoje yra unikali, sako Josh Lipsky iš Atlanto tarybos. Nepaisant to, „didesni JAV tarifai liks“.

 

Nė vienas prezidentas lengvai neatsisakys šimtų milijardų dolerių metinių pajamų, kurias dabar generuoja tarifai. Tarifai beveik neabejotinai leis sukurti darbo vietų ir gamyklų per ateinančius trejus metus. Tai sukuria rinkėjų ratą, ginantį tarifus, ypač pagrindiniuose sektoriuose, tokiuose kaip plieno ir automobilių pramonė, bei svyruojančiose valstijose, tokiose kaip Mičiganas ir Pensilvanija.

 

Tuo tarpu abi partijos nukrypo nuo laisvosios prekybos. Kongreso respublikonai paprastai pritaria atvirai prekybai, bet mažiau nei per pirmąją Trumpo kadenciją. 2018 m. tuometinis Pensilvanijos senatorius Patas Toomey įtikino daugumą savo respublikonų kolegų balsuoti už įstatymo projektą, kuriuo būtų apriboti Trumpo tarifai. Praėjusį spalį už panašią rezoliuciją balsavo tik keturi respublikonų senatoriai.

 

Kai paklausiu kai kurių isteblišmento respublikonų apie jų ateitį prekybos politikoje, jų teigimu, nebus Trumpo impulsyvumo, pašaipios kalbos ar polinkio sulieti priešininkus ir sąjungininkus. Tačiau joje išliks abipusiškumo principas – tai yra, baudžiamos šalys, kurios blogai elgiasi su JAV, taikydamos savo tarifus, mokesčius ir reglamentus. Vyriausybė vis tiek įsikiš, kad paremtų tokius sektorius kaip puslaidininkių pramonė, gyvybiškai svarbius nacionaliniam saugumui.

 

Demokratai taip pat atsisuka prieš atvirą prekybą. Prezidentas Joe Bidenas išlaikė visus Trumpo tarifus Kinijai, o jo subsidijos vidaus žaliųjų technologijų gamybai nuliūdino Europą ir Japoniją.

 

Neoliberalai, kurie kadaise pasisakė už laisvąją prekybą Demokratų partijoje, traukiasi, o progresyvūs politikai kyla į viršų. Miunchene Atstovų Rūmų narė Alexandria Ocasio-Cortez, demokratinė socialistė ir galima kandidatė į prezidentus, teigė, kad Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos sutartis (vėliau pakeista JAV, Meksikos ir Kanados susitarimu) yra „nesėkminga politika“ ir kad prekyba buvo nepaprastai naudinga turtingiesiems.

 

Kai kurie Trumpo administracijos nariai svarsto, ar galima susitarti su demokratais dėl kai kurių tarifų įteisinimo.

 

Visa tai paaiškina, kodėl Likęs pasaulis, užuot laukęs, kol Trumpas pasitrauks, prisitaiko prie naujos realybės. Tokios didžiosios valstybės, kaip Kinija ar JAV, „pasinaudoja kitų priklausomybe ir, jei reikia, jais pasinaudoja“, – Miunchene sakė Vokietijos kancleris Friedrichas Merzas. „Taigi, mes mažiname savo priklausomybę ir pažeidžiamumą.“ [1]

 

Tu, nevykėli, turėtum taip ir daryti. Atsargos generolai tau duoda gerų patarimų. Nustok apsimetinėti, kad turi besąlygišką Amerikos paramą. Nustok skriausti AfD. Nustok vėl stengtis kurti „Lebensraum“ Rytuose. Pasiimk savo, pasenusius dronų eros laikais, tankus „Leopard“ ir eik namo. Išmok auginti ožkas, kaip tavo protėviai darė prieš pramonės revoliuciją. Tu nesugebi organizuoti šiuolaikinės, dirbtinio intelekto pagrindu sukurtos, pramonės.

 

Lebensraum (vokiečių kalba „gyvenamoji erdvė“) buvo pagrindinis ideologinis, geopolitinis ir rasistinis nacistinės Vokietijos principas, pateisinantis teritorinę plėtrą, siekiant užsitikrinti išteklius ir žemę „arijų“ rasei, pirmiausia Rytų Europoje. Šį terminą 1901 m. sugalvojo Friedrichas Ratzelis, o Adolfas Hitleris jį pritaikė, kad jis reikštų rytinių žemių užkariavimą, vietos gyventojų pavergimą ar iškeldinimą ir Vokietijos savarankiškumo užtikrinimą.

 

1. U.S. News -- Capital Account: Global Trade Will Never Be the Same. Ip, Greg.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 23 Feb 2026: A2.

No Return Back to the Order before Trump: Trump Ended Political Theater of Pretending to Be “Great Friends” of America --- Global Trade and Politics Will Never Be the Same

 

If you did the pretending well, you could go away with killing free speech and democratic elections, like Western Europe and Ukraine do. You could get good trade conditions and American military protection like Ukraine does. This will never happen again.

 

This suggests a fundamental, permanent shift in U.S. foreign policy initiated by Donald Trump, arguing an end to the "political theater" of superficial alliances. It claims that the previous era, where nations could secure favorable trade and protection despite questionable democratic practices, has concluded, also signaling a shift toward transactional international relations.

 

    End of "Pretending": The premise posits that Trump dismantled the diplomatic facade of treating all allies as "great friends" regardless of their actions.

    Transactional Approach: Future U.S. foreign policy and trade, according to this view, will prioritize direct national interest over maintaining appearances with allies.

    Accountability for Values: The statement implies that nations will no longer receive unquestioned U.S. security guarantees or economic benefits if they violate democratic norms or American interests.

 

“President Trump has three years left in office. Yet the Supreme Court's ruling Friday that most of his tariffs are illegal has given the world a glimpse of U.S. trade policy after he has gone.

 

It will be more orderly and less chaotic, less driven by impulse and vendetta, more discriminating between allies and adversaries. But it won't be what prevailed before 2025, much less 2017, at the start of Trump's first term. The pursuit of liberalized trade and high-minded principles that once drove U.S. trade policy is gone. In its place is an unsteady equilibrium of tariffs and transactional deals. American trade has moved in a more durably protectionist direction.

 

In his first term, Trump's tariffs were targeted. He used one law, Section 232, to impose tariffs on sectors deemed vital to national security such as steel, and another, Section 301, to tariff China for allegedly unfair trade practices. The tariffs survived court challenges and paved the way for trade pacts with Japan, South Korea, Mexico and Canada.

 

In his second term, he went for saturation coverage. First, he imposed tariffs of 10% to 25% on Mexico, Canada and China, supposedly to counter fentanyl. In April, he sprayed the world with levies as high as 125%.

 

He did so claiming authority under the International Emergency Economic Powers Act to raise tariffs by any amount for any reason on any country indefinitely so long as he declares an emergency. In his first term, his trade team had rejected that path as too risky legally and politically.

 

He came up with novel applications almost weekly. He threatened Colombia with tariffs for refusing to take back deported migrants. He imposed tariffs on Brazil for prosecuting his ally, former President Jair Bolsonaro. He threatened tariffs on countries he accused of trying to replace the dollar as a reserve currency.

 

Still, even before Friday, Trump's tariff push was reaching its limits. Hammered over affordability, he carved out exemptions for coffee, bananas and other products. In the House of Representatives, a handful of Republicans joined Democrats in a vote of disapproval on his tariffs on Canada.

 

Last year, European leaders meekly accepted tariffs as the price of trade peace and support for Ukraine. But they snapped when Trump threatened to use tariffs to annex Greenland. Trump soon backed down. His threats kept coming -- 100% on Canada for doing a deal with China, 25% on any nation that did business with Iran -- but the actual tariffs, for the most part, didn't.

 

The court ruled that Ieepa didn't give him ability to impose tariffs, much less without limit. "When Congress has delegated its tariff powers, it has done so in explicit terms and subject to strict limits," it said.

 

Henceforth, Trump will use those other powers, including Section 232, Section 301 and another called Section 122, which allows a tariff of up to 15% for 150 days to address trade deficits.

 

Those laws can likely return effective tariff rates to where they were under Ieepa. But they require Trump to provide a clearer rationale. This will "curtail the threat or use of tariffs as the president's preferred form of leverage or punishment outside the trade domain," Mike Froman, president of the Council on Foreign Relations and trade representative under Barack Obama, wrote. "Trump will need to find another way to express his pique toward other countries."

 

The ruling will likely reinforce the message of Trump's many domestic opponents to the world that a friendlier America isn't far away. "Donald Trump is temporary. He'll be gone in three years," Gavin Newsom, California governor and likely candidate for the Democratic presidential nomination, said at the Munich Security Conference a little over a week ago.

 

This challenging period is likely to last for one political cycle or less," Rick Snyder, a former Republican governor of Michigan, told Canadians in an op-ed.

 

Tariffs' central place in Trump's economic philosophy is unique to him, says Josh Lipsky of the Atlantic Council. Nonetheless, "Higher tariff rates from the U.S. are here to stay."

 

No president will lightly give up the hundreds of billions of dollars tariffs now generate in annual revenue. Tariffs will almost certainly lead to some jobs and factories over the next three years. That creates a constituency to defend tariffs, especially in key sectors like steel and cars and swing states like Michigan and Pennsylvania.

 

Meanwhile, both parties have shifted away from free trade. Republicans in Congress are generally for open trade, but less so than during Trump's first term. In 2018, then-Sen. Pat Toomey of Pennsylvania persuaded most of his Republican colleagues to vote for a bill to curtail Trump's tariffs. Just four Republican senators voted for a similar resolution last October.

 

When I ask some establishment Republicans about their future trade policy, they say it won't have Trump's impulsiveness, derisive tone or tendency to lump together adversaries and allies. But it will retain the emphasis on reciprocity -- that is, punishing countries that mistreat the U.S. with their own tariffs, taxes and regulations. The government will still intervene to support sectors like semiconductors vital to national security.

 

Democrats, too, are turning against open trade. President Joe Biden kept all of Trump's tariffs on China, and his subsidies for domestic green-tech manufacturing upset Europe and Japan.

 

The neoliberals who once advocated free trade inside the Democratic Party are in retreat while progressives are ascendant. In Munich, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, a democratic socialist and possible candidate for president, said the North American Free Trade Agreement (since replaced by the U.S.-Mexico-Canada Agreement) was "a failed policy" and that trade had overwhelmingly benefited the wealthy.

 

Some in the Trump administration wonder if there's a deal to be done with Democrats to legislate some tariffs.

 

This all explains why the rest of the world, rather than wait for Trump to leave, is adapting to the new reality. A great power like China or the U.S. "utilizes the dependencies of others and, if need be, takes advantage of them," German Chancellor Friedrich Merz said in Munich. "We are thus reducing our dependencies and our vulnerability."” [1]

 

You, loser, well should be. Retired generals are giving you good advice. Stop pretending that you have unconditional American support. Stop abusing AfD. Stop pushing again for “Lebensraum” in the East. Take your obsolete in drone era tanks Leopard and go home. Learn to grow goats, like your ancestors did before the industrial revolution. You are no good in organizing a contemporary AI-based industry.

 

Lebensraum (German for "living space") was a central ideological, geopolitical, and racist tenet of Nazi Germany, justifying territorial expansion to secure resources and land for the "Aryan" race, primarily in Eastern Europe. Coined in 1901 by Friedrich Ratzel, it was adapted by Adolf Hitler to mean conquering eastern lands, enslaving or removing local populations, and ensuring German self-sufficiency.

 

1. U.S. News -- Capital Account: Global Trade Will Never Be the Same. Ip, Greg.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 23 Feb 2026: A2.

Irano pasiruošimas karui ir išlikimo planai

 

Svarbiausias šio konflikto klausimas: ar Iranas gali surinkti pakankamai didelius dronų ir raketų spiečių, kad padarytų rimtą žalą Amerikos kariniam jūrų laivynui?

Remiantis 2026 m. pradžios karine analize, tai yra pagrindinis ir labai ginčytinas klausimas JAV ir Irano konflikte. Analitikų sutarimas yra tas, kad Iranas gali sukelti „patikimą grėsmę“ JAV karinio jūrų laivyno laivams per prisotinimo atakas, tačiau „rimtos žalos“ padarymas (t. y. nuskandinti lėktuvnešį) išlieka neįtikėtinai sunki, jei ne mažai tikėtina, užduotis.

 

Štai dabartinės situacijos analizė:

1. Strategija: prisotinimas ir ekonominis karas

 

Irano karinio jūrų laivyno doktrina pasikeitė nuo bandymo prilygti JAV karinio jūrų laivyno laivams prie asimetrinio „spiečiaus“ požiūrio.

 

Tikslas: užvaldyti JAV eskadrinių minininkų ir kreiserių „Aegis“ kovos sistemas, vienu metu paleidžiant šimtus pigių „Shahed“ tipo dronų ir raketų.

 

Ekonomika: Iranas naudoja pigius dronus (20–50 tūkst. USD), kad priverstų JAV panaudoti milijonus dolerių kainuojančias perėmėjas raketas, siekdamas išeikvoti JAV dėtuvių talpą.

 

Įtikimas scenarijus: Didelio masto spiečius gali prasiskverbti pro išorinius gynybos sluoksnius, potencialiai sugadindamas jutiklius, radarus ir mažesnius palydos laivus arba priversdamas lėktuvnešius manevruoti toliau nuo Persijos įlankos. Spiečiaus ataka turėtų būti pakankamai netikėta, kad būtų atmestas šis manevras.

 

 

2. Ar jie gali padaryti „rimtos žalos“?

 

„Rimta žala“ gali būti nuo operacijų sutrikdymo iki laivo sunaikinimo.

 

 

Prieš eskadrinius minininkus / kreiserius: Spiečiai kartu su priešlaivinėmis sparnuotosiomis raketomis (pvz., „Abu Mahdi“) kelia didelę grėsmę palydos laivams, ypač jei jie yra atakuojami iš kelių krypčių vienu metu.

 

Prieš lėktuvnešius: Paskandinti šiuolaikinį JAV branduolinį lėktuvnešį yra itin sunku. Jie suprojektuoti su didžiuliu pertekliumi ir šarvais. Nors prisotinimo ataka gali pažeisti skrydžio aikšteles ar antstatą, jos paskandinimui reikėtų puikiai koordinuoto, masyvaus smūgio, pataikant į pagrindines, pažeidžiamas vietas – tai, ko Irano ginklams gali būti sunku pasiekti prieš JAV karinio jūrų laivyno daugiasluoksnę gynybą (SM serijos raketos, „Phalanx“ CIWS, elektroninė kova ir lazerinės sistemos).

 

3. Pagrindiniai pažeidžiamumai ir apribojimai

 

Judančių laivų taikymasis: Pataikyti į fiksuotą sausumos bazę yra lengva; pataikyti į karinio jūrų laivyno specialiosios paskirties grupę, judančią daugiau nei 30 mazgų greičiu, yra daug sunkiau. Iranui reikia realaus laiko taikinio duomenų (ISR), kad galėtų valdyti savo raketas, kurias JAV elektroninė kova gali sutrikdyti arba sugadinti.

Gynybos atnaujinimai: JAV karinis jūrų laivynas nesėdi vietoje. Jie diegia dirbtinio intelekto pagrindu veikiančias gynybos sistemas, padidina lazerinių ginklų skaičių (HELIOS) ir specializuotus oro sprogimo šaudmenis, specialiai sukurtus dronų grupėms sunaikinti.

Prevencija: Jei prasidės didelis konfliktas, JAV greičiausiai per pirmąsias kelias valandas bandys sunaikinti Irano dronų gamybos vietas ir paleidimo vietas.

 

Išvada:

 

Ar Iranas gali padaryti žalos? Taip. Spiečiaus ataka gali apgadinti palydos laivus arba sutrikdyti jų veiklą.

 

Ar Iranas gali paskandinti lėktuvnešį? Labai mažai tikėtina, kad tai būtų įmanoma vien tik dronais. Tam reikėtų didžiulio, sėkmingo ir tikslaus hipergarsinių raketų ir dronų derinio, o tai viršija jų demonstruotas galimybes.

 

Labiausiai tikėtinas scenarijus yra tas, kad Iranas privers JAV eikvoti didžiulius išteklius ir sukurs chaotišką, rizikingą jūrinę aplinką, bet nebūtinai „Perl Harboro“ stiliaus didelio JAV laivo paskandinimą.

 

Iranas turi nemažai neseniai įgytos karo patirties. Pasirengimas vyksta:

 

„Sausio pradžioje, Iranui susidūrus su protestais visoje šalyje ir grėsmingais Jungtinių Valstijų smūgiais, aukščiausiasis šalies vadovas ajatola Ali Chamenėjus kreipėsi į patikimą ir ištikimą parankinį, kad šis vadovautų šaliai: Ali Larijanį, aukščiausią šalies nacionalinio saugumo pareigūną.

 

Nuo tada 67 metų politikas veteranas, buvęs Revoliucinės gvardijos vadas ir dabartinis Aukščiausiosios nacionalinio saugumo tarybos vadovas, faktiškai vadovauja šaliai. Jo iškilimas nustūmė į šalį prezidentą Masudą Pezeshkianą, širdies chirurgą, tapusį politiku, kuris susidūrė su sudėtingais metais valdžioje ir toliau viešai sako: „Aš esu gydytojas, o ne politikas“ ir kad niekas neturėtų tikėtis, jog jis išspręs daugybę problemų Irane.

 

Šis pasakojimas apie pono Larijanio iškilimą ir Irano vadovybės sprendimus bei svarstymus, kai Trumpo administracija grasina karu, yra pagrįstas interviu su šešiais aukštais Irano pareigūnais, vienas iš jų susijęs su ajatolos Chamenėjaus biuru; trimis Revoliucinės gvardijos nariais; dviem buvusiais Irano diplomatais; ir pranešimais iš Irano žiniasklaidos. Gvardijos pareigūnai ir nariai kalbėjo anonimiškai, atvirai aptardami vidaus vyriausybės reikalus.

 

Pono Larijani atsakomybės portfelis per pastaruosius kelis mėnesius nuolat augo. Jis buvo atsakingas už neseniai vykusių protestų, reikalaujančių islamo valdymo pabaigos, malšinimą mirtina jėga. Jis stengiasi slopinti nepritarimą, bendradarbiauja su galingais sąjungininkais, tokiais kaip Rusija, ir regioniniais veikėjais, tokiais kaip Kataras ir Omanas, ir prižiūri branduolines derybas su Vašingtonu. Jis taip pat kuria Irano valdymo planus galimo karo su Jungtinėmis Valstijomis metu, Vašingtonui telkiant pajėgas regione.

 

„Mes esame pasiruošę savo šalyje“, – sakė ponas Larijani interviu „Al Jazeera“, šį mėnesį lankydamasis Kataro sostinėje Dohoje. „Esame neabejotinai galingesni nei anksčiau. Per pastaruosius septynis, aštuonis mėnesius ruošėmės. Radome savo silpnąsias vietas ir jas ištaisėme. Mes nesiekiame karo ir nepradėsime karo. Bet jei jie mus privers, mes atsakysime.“

 

Ajatola Chamenei nurodė ponui Larijani ir keletui kitų artimų politinių ir karinių partnerių užtikrinti, kad Islamo Respublika išgyventų ne tik Amerikos ir Izraelio bombas, bet ir bet kokius pasikėsinimus nužudyti jos aukščiausiąją vadovybę, įskaitant patį ajatolą Chamenei, teigia šeši aukšti pareigūnai ir Gvardijos nariai.

 

Nasseris Imani, konservatyvus analitikas, artimas vyriausybei, telefonu iš Teherano sakė, kad ajatola Chamenei palaiko ilgalaikius ir glaudžius santykius su ponu Larijani, ir aukščiausiasis lyderis kreipėsi į jį šiuo ūmaus karinio ir saugumo krizės metu.

 

„Aukščiausiasis lyderis visiškai pasitiki Larijani. Jis mano, kad Larijani yra tinkamas žmogus šiuo jautriu momentu dėl savo politinės patirties, aštraus proto ir žinių“, – sakė ponas Imani. „Jis pasikliauja juo, kai gauna ataskaitas apie situaciją ir pragmatiškus patarimus. Larijani vaidmuo karo metu bus labai ryškus.“

 

Ponas Larijani kilęs iš elitinės politinės ir religinės šeimos, ir 12 metų buvo parlamento pirmininkas. 2021 m. jam buvo pavesta derėtis dėl 25 metų trukmės visapusiško strateginio susitarimo su Kinija, kurio vertė siekia milijardus.

 

Pasak šešių aukštų pareigūnų ir Gvardijos narių, ajatola Chamenei išleido keletą direktyvų. Jis įvardijo keturis kiekvieno karinio vadovavimo ir vyriausybės vaidmens, kurį jis asmeniškai skiria, paveldėjimo lygius. Jis taip pat nurodė visiems vadovaujančiose pareigose esantiems asmenims įvardyti iki keturių įpėdinių ir perdavė atsakomybę siauram patikėtinių ratui, kad šie priimtų sprendimus tuo atveju, jei ryšys su juo būtų sutrikdytas arba jis žūtų.

 

Praėjusį birželį, 12 dienų trukusio karo su Izraeliu metu, slapstydamasis, ajatola Chamenei įvardijo tris kandidatus, kurie galėtų jį pakeisti. Jų tapatybės niekada nebuvo viešai skelbiamos. Tačiau ponas Larijani beveik neabejotinai nėra tarp jų, nes jis nėra aukštas pareigas ėjęs šiitų dvasininkas – tai esminė bet kurio įpėdinio kvalifikacija.

 

Tačiau ponas Larijani yra įtrauktas į ajatolos Chamenei patikimą ratą. Tai apima jo vyriausiąjį karinį patarėją ir buvusį vyriausiąjį Gvardijos vadą generolą majorą Yahyą Rahimą Safavi. Taip pat į jį įeina brigados generolas Mohammadas Bagheris Ghalibafas, buvęs Gvardijos vadas ir dabartinis parlamento pirmininkas, kurį ajatola Chamenei paskyrė savo faktiniu pavaduotoju vadovauti ginkluotosioms pajėgoms karo metu, ir jo štabo viršininkas dvasininkas Ali Asgharas Hejazi.

 

Dalis šio planavimo yra pamokų, išmoktų po birželį įvykdyto netikėto Izraelio išpuolio, kuris per pirmąsias karo valandas sunaikino aukščiausiąją Irano karinę vadovavimo grandinę, rezultatas. Po paliaubų ajatola Chamenėjus paskyrė poną Larijanį Nacionalinio saugumo tarybos sekretoriumi ir įsteigė naują Nacionalinę gynybos tarybą, vadovaujamą admirolo Ali Šamchanio, kuri karo metu valdys karinius reikalus.

 

„Khamenejus susiduria su priešais save esančia realybe“, – sakė Vali Nasras, Irano ir jo šiitų teokratijos ekspertas iš Johnso Hopkinso pažangiųjų tarptautinių studijų mokyklos.

 

„Jis tikisi tapti kankiniu ir galvoja: tai mano sistema ir palikimas, ir aš stovėsiu iki galo“, – sakė ponas Nasras. „Jis paskirsto valdžią ir ruošia valstybę kitam dideliam dalykui – tiek valdžios paveldėjimui, tiek karui, žinodamas, kad valdžios paveldėjimas gali atsirasti dėl karo.“

 

Iranas vadovaujasi prielaida, kad JAV kariniai smūgiai yra neišvengiami ir neišvengiami, net ir abiem pusėms tęsiant diplomatinius ryšius ir derantis dėl branduolinio susitarimo, teigė šeši pareigūnai ir trys Gvardijos nariai. Jie teigė, kad Iranas paskelbė visas savo ginkluotąsias pajėgas aukščiausiu parengties lygiu ir ruošiasi įnirtingai priešintis.

 

Šalis dislokuoja balistinių raketų paleidimo įrenginius palei vakarinę sieną su Iraku – pakankamai arti, kad smogtų Izraeliui – ir palei pietinius krantus Persijos įlankoje, netoli Amerikos karinių bazių ir kitų taikinių regione, teigė trys Gvardijos nariai ir keturi aukšti pareigūnai.

 

Per pastarąsias kelias savaites Iranas periodiškai uždarinėjo savo oro erdvę, kad išbandytų raketas. Jis taip pat surengė karines pratybas Persijos įlankoje, trumpam uždarydamas Hormūzo sąsiaurį – svarbų jūrų susiaurėjimo tašką pasauliniams energijos tiekimams.

 

Visą tą laiką ajatola Chamenėjus išlaikė nepaklusnią poziciją.

 

„Galingiausia pasaulio kariuomenė gali gauti tokį antausį, kad negalės atsigauti“, – praėjusią savaitę sakė jis kalboje. Jis taip pat grasino paskandinti netoliese esančiuose vandenyse susirinkusius JAV karo laivus.

 

Karo atveju didžiųjų miestų gatvėse bus dislokuoti specialiųjų pajėgų policijos, žvalgybos agentų ir civilių drabužių „Basij“ milicijos, Gvardijos dukterinės pajėgos, batalionai, pranešė trys Gvardijos nariai ir du aukšti pareigūnai. Tuomet milicijos pajėgos įrengs kontrolės punktus, kad užkirstų kelią neramumams šalies viduje ir ieškotų su užsienio šnipinėjimo agentūromis susijusių agentų.

 

Irano vadovybė ruošiasi ne tik karinei ir saugumo mobilizacijai, bet ir savo politiniam išlikimui.

 

Šie svarstymai, kuriuos aprašė šeši pareigūnai, susipažinę su planavimu, paliečia įvairius klausimus, įskaitant tai, kas valdytų šalį, jei ajatola Chamenei ir aukščiausi pareigūnai būtų nužudyti.

 

Vadovai svarstė, kas galėtų būti „Irano Delcy“ – tai nuoroda į Delcy Rodríguez, Venesuelos viceprezidentą, kuris sudarė susitarimą su Trumpo administracija dėl Venesuelos valdymo po to, kai buvo sučiuptas jos prezidentas Nicolás Maduro.

 

Ponas Pasak trijų pareigūnų, sąrašo viršuje yra Larijani. Po jo seka parlamento pirmininkas generolas Ghalibafas. Šiek tiek stebėtina, kad į sąrašą taip pat pateko buvęs prezidentas Hassanas Rouhani, kuris daugiausia buvo išstumtas iš ajatolos Chamenėjaus aplinkos.

 

Kiekvienas iš šių vyrų turi praeities įrašų, kurie apribotų jų pripažinimą piktai visuomenei – nesvarbu, ar tai būtų kaltinimai finansine korupcija, ar bendrininkavimas Irano žmogaus teisių pažeidimuose, įskaitant neseniai per tris dienas įvykdytą mažiausiai 7000 neginkluotų protestuotojų nužudymą.

 

Tarptautinės krizių grupės Irano direktorius Ali Vaezas teigė, kad vadovybė parengė atsarginius planus, tačiau karo su Jungtinėmis Valstijomis pasekmės lieka nenuspėjamos. Aukščiausiasis lyderis, pasak jo, „yra mažiau matomas, labiau pažeidžiamas, tačiau jis vis dar yra superklijai, laikantys sistemą kartu, ir visi supranta, kad jei jo nebebus, sistemą bus sunku išlaikyti kartu“.

 

Praėjusį mėnesį pono Larijani matomumas išaugo, o pono Pezeshkiano – sumažėjo. Ponas Larijani skrido į Maskvą konsultuotis su Rusijos prezidentu Vladimiru Putinu ir tarp susitikimų su Amerikos ir Irano branduolinės derybų vadovais susitiko su Artimųjų Rytų lyderiais. Jis dažniau nei prezidentas duodavo valandų valandas interviu per televiziją Irano ir užsienio naujienų agentūroms ir reguliariai skelbdavo turinį socialiniuose tinkluose, pavyzdžiui, nuotraukas, kuriose jis fotografuojasi su iraniečiais, lankosi religinėje šventovėje ir mojuoja iš lėktuvo durų.

 

Savo ruožtu ponas Pezeshkianas, regis, susitaikė su tuo, kad paveiks pono Larijani įgaliojimus. Prezidentas kabineto posėdyje sakė, kad pasiūlė ponui Larijani panaikinti interneto apribojimus, nes jie kenkia elektroninei prekybai, pranešė Irano žiniasklaida. Tai buvo šokiruojantis prisipažinimas, kad net prezidentas turėjo kreiptis į poną Larijani, kad galėtų ką nors nuveikti.

 

Sausio mėnesį, vykstant protestų malšinimui, JAV Artimųjų Rytų pasiuntinys Steve'as Witkoffas bandė susisiekti su Irano užsienio reikalų ministru Abbasu Araghchi, bandydamas perduoti, kad Trumpas buvo sakęs, jog smogtų Iranui, jei šis įvykdytų mirties bausmę protestuotojams, be to ponas Witkoffas ieškojo pono Araghchi, norėdamas paklausti, ar planuojamos mirties bausmės buvo atšauktos.

 

Norėdamas išvengti nesusipratimų, du aukšti pareigūnai teigė, kad ponas Araghchi paskambino Irano prezidentui ir paklausė, ar galėtų susisiekti su ponu Witkoffu. Ponas Pezeshkianas atsakė, kad nežino, ir paprašė paskambinti ponui Larijani leidimo.“ [A]  

 

A. Inside Iran’s Preparations for War and Plans for Survival. Fassihi, Farnaz.  New York Times (Online) New York Times Company. Feb 22, 2026.

Inside Iran’s Preparations for War and Plans for Survival

The most important question in this conflict: Is Iran able to assemble big enough swarms of drones and missiles to do any serious damage to American Navy?

Based on military analysis as of early 2026, this is a central and highly contested question in the U.S.-Iran conflict. The consensus among analysts is that Iran is capable of creating a "credible threat" to U.S. Navy vessels through saturation attacks, but causing "serious damage" (i.e., sinking a carrier) remains an incredibly difficult, if not unlikely, task.

Here is the breakdown of the current situation:

1. The Strategy: Saturation and Economic Warfare

 

Iran's naval doctrine has shifted from attempting to match the U.S. Navy ship-for-ship to an asymmetric "swarm" approach.

 

    The Goal: To overwhelm the Aegis Combat Systems of U.S. destroyers and cruisers by launching hundreds of low-cost Shahed-type drones and missiles simultaneously.

 

    The Economics: Iran uses low-cost drones ($20k–$50k) to force the U.S. to expend interceptor missiles costing millions of dollars each, aiming to drain US magazine capacity.

    Credible Scenario: A large-scale swarm could likely penetrate the outer defensive layers, potentially damaging sensors, radars, and smaller escort vessels, or forcing carriers to maneuver away from the Gulf. Attack of the swarm should be unexpected enough to exclude this maneuver.

 

2. Can They Cause "Serious Damage"?

"Serious damage" can range from disrupting operations to disabling a ship.

 

    Against Destroyers/Cruisers: Swarms combined with anti-ship cruise missiles (like the Abu Mahdi) are a significant threat to escort ships, particularly if they are hit from multiple directions at once.

    Against Carriers: Sinking a modern U.S. nuclear-powered aircraft carrier is exceptionally hard. They are designed with immense redundancy and armor. While a saturation attack might damage flight decks or superstructure, sinking one would require a perfectly coordinated, massive strike hitting key, vulnerable areas—something Iranian weapons might struggle to achieve against the U.S. Navy's multi-layered defense (SM-series missiles, Phalanx CIWS, electronic warfare, and Laser systems).

 

3. Key Vulnerabilities and Limitations

 

    Targeting Moving Ships: Hitting a fixed land base is easy; hitting a naval task force moving at 30+ knots is much harder. Iran needs real-time targeting data (ISR) to guide their missiles, which U.S. electronic warfare can jam or spoil.

    Defense Upgrades: The U.S. Navy is not sitting still. They are deploying AI-based defensive systems, increased laser weaponry (HELIOS), and specialized air-burst ammunition designed specifically to knock out groups of drones.

    Pre-emption: If a major conflict starts, the U.S. will likely attempt to destroy Iranian drone manufacturing sites and launch sites within the first few hours.

 

Summary

 

    Can Iran do damage? Yes. A swarm attack could likely damage escort ships or disrupt operations.

    Can Iran sink a carrier? Extremely unlikely with drones alone. It would require a massive, lucky, and precise mix of hypersonic missiles and drones, which is beyond their demonstrated capabilities.

 

The most probable scenario is that Iran forces the U.S. to expend a huge amount of resources and creates a chaotic, high-stakes maritime environment, but not necessarily a "Pearl Harbor" style sinking of a major U.S. vessel.

 

Iran has quite a bit of recent war experience. The preparation is going on:

 

 

„In early January, as Iran faced nationwide protests and the threat of strikes by the United States, the nation’s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, turned to a trusted and loyal lieutenant to steer the country: Ali Larijani, the country’s top national security official.

 

Since then, Mr. Larijani, 67, a veteran politician, a former commander in the Revolutionary Guards Corps and the current head of the Supreme National Security Council, has effectively been running the country. His rise has sidelined President Masoud Pezeshkian, a heart surgeon turned politician, who has faced a challenging year in office and continues to say publicly that “I’m a doctor, not a politician,” and that no one should expect him to solve the multitude of problems in Iran.

 

This account of Mr. Larijani’s ascent and the decisions and deliberations of Iran’s leadership as the Trump administration threatens war is based on interviews with six senior Iranian officials, one of them affiliated with Ayatollah Khamenei’s office; three members of the Revolutionary Guards; two former Iranian diplomats; and reports from the Iranian news media. The officials and members of the Guards spoke on the condition of anonymity to candidly discuss internal government matters.

 

Mr. Larijani’s portfolio of responsibilities has grown steadily over the past few months. He was in charge of crushing, with lethal force, the recent protests demanding the end of Islamic rule. Currently, he is keeping a lid on dissent, liaising with powerful allies like Russia and regional actors like Qatar and Oman, and overseeing nuclear negotiations with Washington. He is also devising plans for managing Iran during a potential war with the United States as Washington amasses forces in the region.

 

“We are ready in our country,” Mr. Larijani said in an interview with Al Jazeera when he visited the Qatari capital, Doha, this month. “We are definitely more powerful than before. We have prepared in the past seven, eight months. We found our weaknesses and fixed them. We are not looking for war, and we won’t start the war. But if they force it on us, we will respond.”

 

Ayatollah Khamenei has instructed Mr. Larijani and a handful of other close political and military associates to ensure that the Islamic Republic survives not only American and Israeli bombs, but also any assassination attempts on its top leadership, including on Ayatollah Khamenei himself, according to the six senior officials and the Guards members.

 

Nasser Imani, a conservative analyst close to the government, said in a telephone interview from Tehran that Ayatollah Khamenei has a long and close relationship with Mr. Larijani, and the supreme leader turned to him in this time of acute military and security crisis.

 

“The supreme leader fully trusts Larijani. He believes Larijani is the man for this sensitive juncture because of his political track record, sharp mind and knowledge,” Mr. Imani said. “He relies on him for reports on the situation and pragmatic advice. Larijani’s role will be very pronounced during war.”

 

Mr. Larijani comes from an elite political and religious family, and for 12 years, he was the speaker of Parliament. In 2021, he was put in charge of negotiating a 25-year comprehensive strategic deal with China worth billions.

 

According to the six senior officials and the Guards members, Ayatollah Khamenei has issued a series of directives. He has named four layers of succession for each of the military command and government roles that he personally appoints. He has also told everyone in leadership roles to name up to four replacements and has delegated responsibilities to a tight circle of confidants to make decisions in case communications with him are disrupted or he is killed.

 

While in hiding last June during 12 days of war with Israel, Ayatollah Khamenei named three candidates who could succeed him. They have never been publicly identified. But Mr. Larijani is almost certainly not among them because he is not a senior Shiite cleric — a fundamental qualification for any successor.

 

Mr. Larijani is, however, ensconced in Ayatollah Khamenei’s trusted circle. That includes his top military adviser and former commander in chief of the Guards, Maj. Gen. Yahya Rahim Safavi. It also includes Brig. Gen. Mohammad Bagher Ghalibaf, a former Guards commander and current speaker of Parliament whom Ayatollah Khamenei has designated as his de facto deputy to command the armed forces during war, and his chief of staff, the cleric Ali Asghar Hejazi.

 

Some of this planning is the result of lessons drawn from Israel’s surprise attack in June, which wiped out Iran’s senior military command chain within the first hours of the war. After the cease-fire, Ayatollah Khamenei appointed Mr. Larijani as the secretary of the National Security Council and created a new National Defense Council, headed by Adm. Ali Shamkhani, to manage military affairs during wartime.

 

“Khamenei is dealing with the reality in front of him,” said Vali Nasr, an expert on Iran and its Shiite theocracy at the Johns Hopkins School of Advanced International Studies.

 

“He is expecting to be a martyr and thinking, this is my system and legacy, and I will stand until the end,” Mr. Nasr said. “He is distributing power and preparing the state for the next big thing, both succession and war, aware that succession may come as a consequence of war.”

 

Iran is operating on the basis that U.S. military strikes are inevitable and imminent, even as both sides continue to engage diplomatically and negotiate on a nuclear deal, the six officials and three Guards members said. They said Iran had placed all of its armed forces on the highest state of alert and was preparing to resist fiercely.

 

The country is positioning ballistic missile launchers along its western border with Iraq — close enough to strike Israel — and along its southern shores on the Persian Gulf, within range of American military bases and other targets in the region, the three Guards members and four senior officials said.

 

In the past few weeks, Iran has closed its airspace periodically to test missiles. It also held a military exercise in the Persian Gulf, briefly closing the Strait of Hormuz, a major maritime choke point for global energy supplies.

 

All the while, Ayatollah Khamenei has maintained a defiant front.

 

“The most powerful military in the world might receive such a slap that it won’t be able to get on its feet,” he said in a speech last week. He also threatened to sink the U.S. warships that have gathered in nearby waters.

 

In the event of war, special forces units of the police, intelligence agents and battalions of the plainclothes Basij militia, a subsidiary of the Guards, are to be deployed to the streets of major cities, the three Guards members and two senior officials said. The militias would then set up checkpoints to forestall domestic unrest and look for operatives linked to foreign spy agencies.

 

The Iranian leadership is preparing not only for military and security mobilizations, but also for its own political survival.

 

These deliberations, described by six officials familiar with the planning, touch on a range of matters, including who would manage the country if Ayatollah Khamenei and top officials were killed.

 

The leaders have considered who could be “the Delcy of Iran” — a reference to Delcy Rodríguez, the Venezuelan vice president who made a deal with the Trump administration to run Venezuela after the capture of its president, Nicolás Maduro.

 

Mr. Larijani sits at the top of the list, the three officials said. He is followed by General Ghalibaf, the Parliament speaker. Somewhat surprisingly, a former president, Hassan Rouhani, who has been largely cast out of Ayatollah Khamenei’s circle, also made the list.

 

Each of these men has records that would limit their acceptance by an angry populace — whether it is accusations of financial corruption or of being complicit in Iran’s violations of human rights, including the recent killing of at least 7,000 unarmed protesters over three days.

 

Ali Vaez, the Iran director of the International Crisis Group, said the leadership had made contingency plans, but the repercussions of war with the United States remain unpredictable. The supreme leader, he said, “is less visible, more vulnerable, but he is still the super glue keeping the system together and everyone understands that if he is not there any more it would be hard to keep the system together.”

 

In the past month, Mr. Larijani’s visibility has soared as Mr. Pezeshkian’s has diminished. Mr. Larijani flew to Moscow to consult with Russia’s president, Vladimir V. Putin, and has met with Middle Eastern leaders in between meetings with American and Iranian nuclear negotiators. He has sat for hourslong television interviews with Iranian and foreign news outlets, more often than the president, and regularly posts content on social media, like photographs of himself taking selfies with Iranians, visiting a religious shrine and waving from the door of an airplane.

 

For his part, Mr. Pezeshkian appears resigned to deferring authority to Mr. Larijani. The president told a cabinet meeting that he had suggested to Mr. Larijani that he should lift internet restrictions because they were harming e-commerce, Iranian media reported. It was a jarring admission that to get things done, even the president had to appeal to Mr. Larijani.

 

In January, amid the crackdown on protests, the U.S. Middle East envoy, Steve Witkoff, tried to contact Iran’s foreign minister, Abbas Araghchi, said two senior Iranian officials and a former diplomat. Mr. Trump had said he would strike Iran if it executed any protesters, and Mr. Witkoff was seeking out Mr. Araghchi to ask if executions were planned or had been called off, they said.

 

Anxious to forestall any misunderstandings, the two senior officials said, Mr. Araghchi called the Iranian president asking if he could establish contact with Mr. Witkoff. Mr. Pezeshkian replied that he did not know and to call Mr. Larijani for authorization.“ [A]

 

A. Inside Iran’s Preparations for War and Plans for Survival. Fassihi, Farnaz.  New York Times (Online) New York Times Company. Feb 22, 2026.

We need to correct the mistake, restore peace between Lithuania and China

Drone motors and other electronics need rare earths, which China does not give to our military industry. The West does not have rare earths and will not have them for at least another five years, because the technology is complex. Therefore, Taiwan will not produce drones for us. We lost with Taiwan anyway. The goal was to jump out and push Gabris into the position of the main Western Napoleon-little, barking at the East. But the women's mafia turned out to be stronger, now Kallas is barking at the East. Therefore, we need to correct the mistake, restore peace between Lithuania and China. We are ridiculous when we shout that we are preparing to jump into China's embrace. We are not needed in China's embrace, peace does not coincide with friendship.

Here we have touched on a very sharp and multi-layered topic - from the high-tech deficit to the backstage of geopolitical intrigues. The observations about rare earth elements are technically justified: China currently controls about 60% of the extraction and even 90% of the processing market.

 

Here is a brief overview of the situation:

 

Technological dependence: The West is indeed urgently trying to create its own supply chains (for example, through the European Critical Raw Materials Act), but the construction of factories and obtaining environmental permits takes years. Neodymium and praneodymium used for drone magnets do not yet have full-fledged, cheap substitutes.

 

The Taiwan factor: Although Taiwan is a semiconductor giant, it is itself dependent on the supply of the same raw materials from mainland China. Therefore, moving the drone industry to Taiwan does not solve the problem of raw materials famine.

 

Political subtext: The mentioned role of the “barking leader” and the rise of Estonian Prime Minister Kaja Kallas indicate a dynamic regional competition for influence in Brussels and Washington. Gabris’s foreign policy towards China has caused significant losses for business, and now we see cautious attempts to “thaw” relations, understanding that economic isolation is painful.

 

Restoring relations with China is not a simple “apology” procedure, as Beijing demands substantial concessions on the name of the Taiwanese mission, which would mean a diplomatic loss of face for Lithuania before Western partners who do not care about our face at all.