„Visame pasaulyje atpažįstamas technologijų vadovas, pakylėtas nuo pasiruošimo viešam akcijų siūlymui, pateikia neapgalvotų pastabų, kritikuodamas vyriausybę. Valstybė atsako stipriau, nei kas nors tikisi. Per naktį sandoris tarp sparčiai augančio ekonomikos sektoriaus ir vyriausybės sugriaunamas.
Jei manote, kad ši istorija galėtų būti apie „Anthropic“, esate tik pusiau teisūs. 2020 m. „Alibaba“ įkūrėjas Jack Ma atsidūrė nemalonėje po to, kai viešai sukritikavo Kinijos reguliavimo institucijas. Remdamasi reguliavimo problemomis, valdžia atšaukė „Ant Group“, kitos bendrovės, kurią padėjo įkurti ponas Ma, viešą akcijų siūlymą ir vėliau sukėlė reguliavimo audrą, kuri paliko nepaliestą nedaugelį Kinijos technologijų įmonių.
JAV vyriausybė artėja prie savo pačios Jacko Ma akimirkos, kai vyriausybė, regis, iš pagiežos įžeidžia technologijų lyderį. Savidestruktyvūs Amerikos veiksmai, o ne Kinijos konkurencija, gali būti didžiausia grėsmė dirbtinio intelekto evoliucijai ateinančiais metais, ilgai po to, kai vyriausybė ir „Anthropic“ išspręs dabartinį ginčą.
Birželio 9 d. „Anthropic“ išleido savo modelį „Fable 5“, tai yra adaptuotą galingo „Mythos“ modelio versija, turinti neįtikėtiną gebėjimą rasti programinės įrangos pažeidžiamumus. „Anthropic“ generalinis direktorius Dario Amodei netgi teigė, kad, „Mythos“ naudojusios, įmonės jį vadino „superginklu“. Po trijų dienų JAV vyriausybė išleido eksporto kontrolės direktyvą, blokuojančią užsieniečiams ir ne piliečiams, įskaitant kai kuriuos „Anthropic“ darbuotojus, naudotis „Fable 5“, todėl „Anthropic“ buvo užblokuota visa prieiga prie modelio. Pateikta daugybė šios direktyvos paaiškinimų, įskaitant „jailbreak“ riziką (kai modelis apeina įmontuotus apsauginius turėklus) ir užsienio priešininkų prieigos riziką. Penktadienį vyriausybė leido „Anthropic“ atkurti kai kurių vartotojų prieigą prie „Mythos“ versijos, nors derybos dėl „Fable 5“ vis dar vyksta.
Per pastarąjį dešimtmetį JAV vyriausybė naudojo eksporto kontrolę, kad kartais suduotų skaudžius smūgius Kinijos technologijų čempionams. Veiksmai prieš „Anthropic“ apvertė šią logiką aukštyn kojomis, nukreipdami šią politikos priemonę prieš Amerikos įmones, tariamai siekiant panaudoti JAV vyriausybės įtaką vis labiau pažeidžiamiems dirbtinio intelekto modeliams. Dirbtinio intelekto reguliavimo iššūkiai pasienyje dabar, kaip pranešama, paskatino vyriausybę paprašyti pagrindinio „Anthropic“ konkurento „OpenAI“ apriboti savo naudotojų skaičių. savo kitą modelį.
Dažnai apie dirbtinį intelektą galvojame kaip apie lenktynes tarp Jungtinių Valstijų ir Kinijos. Vietoj to matome dar aštresnės konkurencijos atsiradimą tarp vyriausybių viešosios galios ir ambicingų įmonių privačios galios. Abi šalys stengiasi nustatyti, ar jų pažangios dirbtinio intelekto įmonės yra nacionalinės čempionės, ar kelia grėsmę nacionaliniam saugumui. Dirbtinio intelekto laboratorijos abiejose šalyse taip pat pradeda suprasti, kiek jų veikla priklauso nuo valstybės tolerancijos. JAV vyriausybė turi rasti geresnę pusiausvyrą tarp ambicijų ir kontrolės, kad negrįžtamai nepažeistų savo santykių su šiomis įmonėmis ir ilgalaikio Amerikos technologinio pranašumo.
Antroji Trumpo administracija DI politikos srityje smarkiai smuko. Pradėjusi eiti pareigas, ji sumenkino kai kuriuos susirūpinimus dėl dirbtinio intelekto saugumo, sumenkino darbuotojams daromą žalą ir skelbė nesikišimo požiūrio privalumus. Jos pozicija pasikeitė kovo mėnesį: Pentagonas „Anthropic“ priskyrė tiekimo grandinės rizikai po to, kai įmonė protestavo prieš jos dirbtinio intelekto modelių naudojimą autonominiuose ginkluose ir masiniame vidaus stebėjime. Pranešimai apie „Mythos“ galimybes kitą mėnesį, regis, sukrėtė administraciją ir privertė ją rimčiau žiūrėti į saugumą. Konfrontacija dėl „Fable 5“ – tai naujausias posūkis šokio tarp bendrovės, kuri skelbia norinti apsaugos priemonių, ir administracijos, kuri nori neribotai kontroliuoti šiuos modelius.
Tuo tarpu Kinijos vyriausybė gerokai ilgiau prižiūri savo dirbtinio intelekto laboratorijas. Ji reikalauja saugumo vertinimų ir bandymų modelių, siekiant nustatyti jų gebėjimą numatyti įvairius Pekino politinius jautrumus. Valstybė uždraudė Kinijos bendrovėms pirkti pažangius „Nvidia“ lustus, siekdama palankiai vertinti vietinę lustų pramonę, net ir po to, kai Trumpo administracija leido šiuos lustus parduoti Kinijoje. Pranešama, kad ji apribojo tam tikrų dirbtinio intelekto tyrėjų keliones į užsienį ir dviem „Manus“, populiaraus dirbtinio intelekto agento, veikiančio kaip skaitmeninis asistentas, įkūrėjams liepė neišvykti iš Kinijos, kol vyriausybė peržiūrės jų bendrovės įsigijimą „Meta“. Netrukus po to valdžios institucijos nurodė nutraukti sandorį.
Skirtingai nei Jungtinėse Valstijose, Kinijoje niekas neabejoja, kas galiausiai laimės kovą tarp valstybės ir korporacijų valdžios. Tačiau 2020 m. Pekino sukeltos reguliavimo audros padariniai vis dar akivaizdūs. Nuo pono Ma kalbos „Alibaba“ akcijų vertė sumažėjo maždaug dviem trečdaliais, o „Ant Group“ vis dar negalėjo pradėti prekiauti akcijomis viešai. Rizikos kapitalo finansavimas Kinijoje žlugo ir tik dabar atsigauna. Šiomis dienomis beveik kiekviename pokalbyje su Kinijos dirbtinio intelekto laboratorijomis pasigirsta kartėlių skundų dėl vyriausybės viršijimo.
Jungtinės Valstijos, turėdamos teisinės apsaugos sistemą ir gilias kapitalo rinkas, plūstančias į dirbtinį intelektą, greičiausiai nenukentės taip pat. Įmonės ir vyriausybės pareigūnai greičiausiai susitars. Tačiau Vašingtono ir Amerikos dirbtinio intelekto laboratorijos ateityje turi elgtis viena su kita nuoširdžiau ir rimčiau.
Pirma, dirbtinio intelekto laboratorijų vadovai turi nustoti skleisti neigiamus pareiškimus. Nėra prasmės paniškai teigti apie žalingą dirbtinio intelekto potencialą neturint plano bendradarbiauti su vyriausybe, kad būtų pašalinta ši rizika. Dabartinė administracija ypač apsunkina tokį bendradarbiavimą dėl savo demonstruoto noro bausti įmones, kad šios įtvirtintų dominavimą arba patenkintų politinius rinkėjus. Tačiau laboratorijos vis tiek turi labiau rūpintis dirbtinio intelekto transformacinio poveikio problema.
Antra, JAV vyriausybė turi suprasti, kad dirbtinio intelekto rizika yra per didelė, kad būtų galima sugriauti pasitikėjimą. Nepaisant neseniai priimto vykdomojo įsakymo, kuriuo buvo įsteigta savanoriška itin pažangių modelių peržiūros programa, gynybos sekretorius Pete'as Hegsethas, regis, džiaugėsi galėdamas džiaugtis „Anthropic“ problemomis su vyriausybe. Administracija nustatė didelius „Anthropic“ apribojimus nepateikdama pakankamo paaiškinimo. Net jei vyriausybę erzina dirbtinio intelekto vadovų požiūris, neatsakinga su jais elgtis niekinamai. Amerikos sąjungininkai svarsto, ar gali pasikliauti Amerikos dirbtinio intelekto modeliais, o talentingi užsienio tyrėjai Amerikos laboratorijose persvarsto savo karjeros planus – nė vienas iš šių dalykų neatitiktų Amerikos interesų.
Trečia, Amerikos vyriausybė ir jos dirbtinio intelekto laboratorijos turi atnaujinti savo supratimą apie Kinijos dirbtinį intelektą. Pekino pareiškimai dėl dirbtinio intelekto yra gerokai mažiau apokaliptiniai nei „Anthropic“; Kinijos įmonės mažiau gali investuoti į duomenų centrus (dėl amerikietiškų lustų trūkumo) ir labiau domisi dirbtinio intelekto taikymu fizinėse technologijose. Daugeliu atžvilgių Kinija siekia iš esmės kitokios dirbtinio intelekto ateities vizijos. Trintis Kinijos viduje gali suteikti Jungtinėms Valstijoms galimybę dar labiau atitolinti Kinijos verslininkus nuo dominuojančios Kinijos valstybės, tačiau tam reikėtų, kad administracija atsisakytų politikos, kuri atrodo priešiška užsienio talentams, įskaitant Kinijos piliečius.
Pastarųjų savaičių dirbtinio intelekto chaosas yra pats save žalojantis. Kad Jungtinės Valstijos laimėtų dirbtinio intelekto ateitį, jos turi geriau stengtis išvengti Pekino klaidų.
Danas Wangas yra Stanfordo Hooverio instituto mokslo darbuotojas ir knygos „Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future“ autorius. Julianas Gewirtzas, vyresnysis Kolumbijos universiteto mokslo darbuotojas, dirbo Nacionalinio saugumo tarybos Kinijos ir Taivano reikalų vyresniuoju direktoriumi ir Valstybės departamento Kinijos koordinatoriaus pavaduotoju." [1]
1. Can America Avoid a Jack Ma Moment?: Guest Essay. Wang, Dan; Gewirtz, Julian. New York Times (Online) New York Times Company. Jun 28, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą