U.S. News: Tech Grants To Shift Away From Universities

 

 

“WASHINGTON -- The Trump administration plans to accelerate its overhaul of federal research by supporting more individual scientists and the use of artificial intelligence rather than universities, its latest attempt to boost technological discovery to combat China.

 

In a report and memo released Tuesday, the White House Office of Science and Technology Policy argues individual scientists can help the nation move faster to use AI in scientific research. The directives from the office will help shape a roughly $200 billion annual federal research and development budget across the government for the rest of President Trump's second term.

 

The new guidance could further hurt large universities that rely on federal research funding. The administration hopes to give priority to programs such as fellowships and awards that give opportunities to individuals rather than colleges, it says in the report.

 

Under the plan, individual researchers at universities would receive funding directly, minimizing the involvement of universities. In many cases now, colleges receive funds.” [1]

 

1. U.S. News: Tech Grants To Shift Away From Universities. Ramkumar, Amrith.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 22 July 2026: A2.  

Teherano atliktas, apšaudymas raketomis iš požeminių slėptuvių rodo, kad JAV neišnaikino mirtinos grėsmės --- Iranas demonstruoja mirtinus gebėjimus, nepaisant to, kad Trumpas teigia, jog Irano kariuomenė buvo visiškai sunaikinta

„Mirtinais išpuoliais prieš oro bazę Jordanijoje Iranas įrodė, kad turi didelį raketų ir dronų arsenalą, kuris vis dar kelia grėsmę JAV pajėgoms ir jos regioninėms sąjungininkėms, nepaisant to, kad prezidentas Trumpas teigia „visiškai sunaikinęs“ Irano kariuomenę.

 

Penktadienį įvykdytas smūgis Muwaffaq Salti oro bazei, per kurį žuvo trys JAV kariai, greičiausiai buvo įvykdytas efektyviausiomis Teherano raketomis, įskaitant vidutinio nuotolio sistemą „Kheibar Shekan“, teigė kariniai analitikai.

 

Ši ir kitos raketų sistemos buvo įrengtos didžiuliuose požeminiuose objektuose, kuriuos JAV ir Izraelis kovo ir balandžio mėnesiais apšaudė ištisas savaites.

 

Nuo to laiko Iranas iškasė angas ir atnaujino šaudymą iš kai kurių bazių, teigė kai kurie analitikai.

 

Tai pabrėžė nuolatinį iššūkį, su kuriuo susiduria JAV: praėjus daugiau nei savaitei po oro antskrydžių prieš Iraną atnaujinimo, ji negalėjo numalšinti Teherano gebėjimo atsakyti. JAV pajėgos antradienio vakarą atakavo karinius taikinius Irane – tai jau 11-oji iš eilės atakų naktis, pranešė JAV centrinė vadovybė.

 

Pentagonas patvirtino, kad per ataką Jordanijoje žuvo trečias kareivis. 28 metų seržantas Angelis Rampersadas iš Ozone Parko, Niujorko valstijos, anksčiau buvo laikomas dingusiu.

 

Kai kurių analitikų teigimu, tai buvo ketvirtas Irano išpuolis prieš JAV karius Jordanijoje per penkias dienas, rodantis, kad Teheranas neišnaudojo savo raketų atsargų ir galbūt tapo geresnis bandydamas išvengti JAV oro gynybos sistemų.

 

Iranas siekia padidinti konflikto pratęsimo kainą JAV, tikėdamasis, kad Trumpas atsisakys savo grasinimų dar kartą eskaluoti karą ir iš naujo derėsis dėl susitarimo, kuris paliktų Teheraną kontroliuoti Hormūzo sąsiaurį.

 

„Irano laipsniška išdegintos žemės politika prieš arabų pasaulį yra skirta tam, kad Amerika pasitrauktų iš regiono, o ne padvigubintų savo pozicijas“, – sakė Behnamas Benas Taleblu, vyresnysis Irano agentūros direktorius. programa Demokratijų gynybos fonde.

 

Gynybos sekretorius Pete'as Hegsethas balandžio mėnesį pareiškė, kad Irano raketų programa yra „funkciškai sunaikinta“, o paleidimo įrenginiai ir raketos „išeikvoti, visiškai sunaikinti ir beveik visiškai neveiksmingi“. Trumpas birželį pareiškė, kad liko tik 21 % Irano prieškario raketų atsargų, nors pripažino, kad jų „vis dar daug“.

 

Senatorius Jonas Ossoffas (demokratas, Džordžija) antradienį per Asignavimų komiteto posėdį aštriai suabejojo ​​Hegsethu dėl balandžio mėnesį pateiktų pareiškimų, kad JAV pasiekė savo tikslus kare, įskaitant „Irano raketų grėsmės panaikinimą“. Hegsethas atsakė: „Niekada nesitikėjome, kad jie nustos turėti šaudymo pajėgumų.“ „Šis klausimas yra tokio masto prieš tokį priešininką kaip Jungtinės Amerikos Valstijos.“

 

„Kheibar Shekan“, kurios veikimo nuotolis yra mažiausiai 900 mylių, buvo pristatyta 2022 m., turi kietąjį kurą ir palydovinio valdymo sistemą.

 

Iranas teigia turintis manevringą grįžtamąją galvutę, skirtą apeiti oro gynybą.

 

Pastarosiomis dienomis Islamo revoliucijos gvardijos, kuri prižiūri Irano raketines pajėgas, paskelbtame vaizdo įraše teigiama, kad per naujausias atakas taip pat buvo panaudotos balistinės raketos „Fattah“, „Zolfaghar“, „Fateh-110“ ir „Qiam“, taip pat dronai „Shahed“ ir sparnuotosios raketos „Paveh“.

 

Strateginių ir tarptautinių studijų centro raketų ekspertas Tomas Karako teigė, kad besitęsiančios atakos pabrėžia, kaip sunku apsiginti nuo priešininko, kuris daugelį metų tyrinėjo JAV kariuomenę, raketų. „Iraniečiai, dešimtmečius stebėję, kaip kovoja Amerika, sukūrė bendrą infrastruktūrą, skirtą atlaikyti karą su JAV, sakė jis.

 

Kad raketos sugebėjo praslysti pro JAV oro gynybą. atkreipia dėmesį į iššūkius, su kuriais susiduriama siekiant apsaugoti maždaug 50 000 regione dislokuotų karių, nors Iranas savo salvėse paleidžia mažiau raketų nei anksčiau kare.

 

Buvęs Izraelio oro ir raketinės gynybos pajėgų vadas Ranas Kochavas teigė, kad tikėtina, jog daugiau raketų praskrieja dėl radarų ir kitų oro gynybos sistemų apgadinimo, kurį padarė Irano atakos karo pradžioje.

 

Irano vadinamieji raketų miestai buvo taikiniai karo pradžioje. Lėktuvai ir ginkluoti dronai suko ratus virš didelių bazių, atakuodami raketų nešėjus, kai šie iškildavo šaudyti.

 

Tuo tarpu sunkiųjų bombonešių ir „Tomahawk“ sparnuotųjų raketų bangos buvo panaudotos tunelių angoms atakuoti šiose vietose, kai kuriose vietose užkasant Irano ginklus po žeme.

 

Iranas pasinaudojo paliaubomis atstatymui. Keliose raketų bazių vietose visoje šalyje Iranas tiesia naujus kelius ir stiprina tunelių įėjimus, sakė Izraelio geoanalitikas Benas Tzionas Macalesas, tyrinėjęs komercinius šių vietų palydovinius vaizdus.

 

Viena ataka ankstyvosiomis karo dienomis smarkiai sudavė smūgį Irano raketų bazei į šiaurę nuo Kermanšaho miesto. Daugybė pastatų virto griuvėsiais, o šaudmenys paliko didelius kraterius ten, kur anksčiau keliai vedė į giliai kalne gręžtus tunelius. Pirmąją birželio savaitę darbininkai suremontavo du kelius, todėl sunkvežimiai galėjo vėl atidaryti sugriuvusius tunelio įėjimus.

 

„Jie gali pulti tunelio įėjimus, bet, kaip matėme, iraniečiai su savo inžinierių komandomis gali gana greitai juos pašalinti ir grįžti prie operacijų“, – sakė Jimas Lamsonas, kviestinis Londono King's koledžo mokslo darbuotojas ir buvęs Centrinės žvalgybos agentūros analitikas, daugiausia dėmesio skiriantis Irano kariuomenei.

 

Į Jordaniją paleistos raketos, greičiausiai, buvo paleistos iš bazės netoli Tabrizo miesto arba kitų bazių vakarų Irane, kurios atnaujino veiklą, sakė Nicole Grajewski, Irano strategijos ekspertė iš Paryžiaus „Sciences Po“.

 

„Tai reiškia, kad Iranas sugebėjo papildyti savo raketų atsargas arba galbūt iškasti kai kurias iš tų, kurios buvo bazėse, ir jie akivaizdžiai vis dar turi kai kurias savo efektyvesnes raketas“, – sakė ji.” [1]

 

1. Tehran's Missile Barrage Shows U.S. Hasn't Erased Lethal Threat --- Iran flaunts deadly ability, despite Trump claiming its military was totally destroyed. Cloud, David S; Peled, Anat; Milan Czerny in Tel Aviv.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 22 July 2026: A1.  

Tehran's missile launch from underground hideouts shows US has not eliminated deadly threat --- Iran demonstrates lethal capabilities despite Trump's claim that Iran's military has been completely destroyed

 

 

“With deadly attacks on an air base in Jordan, Iran has proven it retains a significant missile-and-drone arsenal that still threatens U.S. forces and its regional allies, despite President Trump's claim to have "totally destroyed" Iran's military.

 

The strike on Muwaffaq Salti Air Base on Friday that killed three U.S. servicemembers was likely carried out by Tehran's most effective missiles, including the Kheibar Shekan midrange system, military analysts said.

 

That missile system and others were housed in vast underground facilities that the U.S. and Israel spent weeks pounding in March and April.

 

Since then, Iran has dug out the openings and resumed firing from some of the bases, some analysts said.

 

That underscored the continuing challenge the U.S. is facing: More than a week after resuming airstrikes against Iran, it has been unable to quell Tehran's ability to strike back. U.S. forces struck military targets in Iran Tuesday night, marking the 11th consecutive night of attacks, U.S. Central Command said.

 

The Pentagon confirmed a third soldier was killed in the Jordan attack. Sgt. Angel Rampersad, 28, of Ozone Park, N.Y., was listed as missing before.

 

Iran's attack was its fourth in five days on U.S. troops in Jordan, an indication that Tehran hasn't exhausted its missile stocks and might have become better at evading U.S. air-defense systems, some analysts said.

 

For Iran, the goal is to raise the cost to the U.S. of prolonging the conflict, hoping Trump will back away from his threats to escalate the war once again and renegotiate a settlement that leaves Tehran in control of the Strait of Hormuz.

 

"Iran's incremental scorched-earth policy against the Arab world is designed to get America to back out of the region, not to double down," said Behnam Ben Taleblu, senior director of the Iran program at the Foundation for Defense of Democracies.

 

Defense Secretary Pete Hegseth said in April that Iran's missile program was "functionally destroyed" with launchers and missiles "depleted and decimated and almost completely ineffective." Trump said in June that only 21% of Iran's prewar missile stockpile remained, though he acknowledged that it was "still a lot."

 

Sen. Jon Ossoff (D., Ga.) sharply questioned Hegseth Tuesday during an Appropriations Committee hearing about statements in April that the U.S. had achieved its objectives in the war, including to "obliterate Iran's missile threat." Hegseth replied: "We never expected they would stop having capabilities to shoot. The question is at scale against an opponent like the United States of America."

 

With a range of at least 900 miles, the Kheibar Shekan was introduced in 2022 and has solid fuel and a satellite-guidance system.

 

Iran has claimed it has a maneuverable re-entry warhead to evade air defenses.

 

A video issued in recent days by the Islamic Revolutionary Guard Corps, which oversees Iran's missile forces, said the latest attacks also included Fattah, Zolfaghar, Fateh-110, and Qiam ballistic missiles, as well as Shahed drones and Paveh cruise missiles.

 

Tom Karako, a missile expert at the Center for Strategic and International Studies, said the continuing attacks highlight the difficulty of defending against missiles from an adversary that has spent years studying the U.S. military. "The Iranians, having watched decades of how America fights, have built an overall infrastructure that is designed to ride out" a war with the U.S., he said.

 

That the missiles were able to slip through U.S. air defenses points to the challenges in protecting the estimated 50,000 troops stationed in the region, even though Iran is shooting fewer missiles in its salvos than it did earlier in the war.

 

Ran Kochav, a former commander of Israel's air- and missile-defense forces, said it was likely more missiles are getting through because of damage to radars and other air-defense systems from Iranian attacks earlier in the war.

 

Iran's so-called missile cities were targets early in the war. Planes and armed drones circled over the cavernous bases, striking missile-carrying launchers when they emerged to fire.

 

Meanwhile, waves of heavy bombers and Tomahawk cruise missiles were used to attack tunnel openings at the sites, entombing the Iranian weapons below ground in some places.

 

Iran has used the ceasefire to rebuild. In multiple missile-base locations throughout the country, Iran has been building new roads and reinforcing tunnel entrances, said Ben Tzion Macales, an Israeli geoanalyst who has studied commercial satellite images of the sites.

 

One attack in the early days of the war inflicted heavy blows to an Iranian missile base north of the city of Kermanshah. Multiple buildings were turned to rubble, and munitions left large craters where access roads previously led to tunnels bored deep in a mountain. By the first week of June, crews had repaired the two roads, enabling trucks to work on reopening the collapsed tunnel entrances.

 

"They can go after the tunnel entrances, but as we've seen, the Iranians can take those out with their engineering teams relatively quickly and get back to operations," said Jim Lamson, a visiting research fellow at King's College London and former Central Intelligence Agency analyst focusing on the Iranian military.

 

The missiles fired at Jordan likely came from a base near the city of Tabriz or other bases in western Iran that have resumed operations, said Nicole Grajewski, an expert on Iranian strategy at Sciences Po in Paris.

 

"It means that Iran was able to replenish its missiles or maybe dig out some of the ones that were in the bases, and they clearly still have some of their more efficient missiles," she said.” [1]

 

1. Tehran's Missile Barrage Shows U.S. Hasn't Erased Lethal Threat --- Iran flaunts deadly ability, despite Trump claiming its military was totally destroyed. Cloud, David S; Peled, Anat; Milan Czerny in Tel Aviv.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 22 July 2026: A1.  

Irano tvirtumas – lemiamas jo pranašumas

 

„Teheranas karo metu turi pranašumą prieš Vašingtoną, nes valdantysis Irano elitas nori kovoti ir yra pasirengęs ištverti daug daugiau skausmo, nei Donaldas Trumpas.

 

Revoliucijos šalininkai šiuos išbandymus priėmė vėl ir vėl. Devintajame dešimtmetyje Irano ir Irako karas nusinešė šimtų tūkstančių iraniečių gyvybių ir beveik sutriuškino Islamo revoliucijos gvardijos korpusą. Neseniai įvykęs Sirijos pilietinis karas suteikė naujai kartai galimybę įrodyti savo vertę. Šiandieninis konfliktas su JAV ir Izraeliu leidžia vyresniesiems gvardijos vadams, žemesnio rango IRGC pėstininkams ir likusioms teokratijos saugumo pajėgoms pajusti pasipriešinimo prieš režimo priešus brolystę.

 

Diktatūrai, kuri prieš daugelį metų prarado daugumos iraniečių lojalumą, šie karai buvo palaima. Revoliucijos šalininkų uolumas suglumino daugelį Irano emigrantų ir analitikų, kurie mato moraliai, dvasiškai ir finansiškai bankrutavusį režimą.

 

Trumpo komanda tikėjo, kad sumuštą, palaužtą Islamo Respubliką galima išnaikinti nuolatiniu bombardavimu. Izraeliečiai nurodė režimo trapumą ir galimybę, kad galvos nukirsdinimas gali lemti žlugimą.

 

Kai susiskaldymas neįvyko, karo nusivylimai paskatino kai kuriuos Trumpo administracijos narius puoselėti iliuzijas, kurios kažkada vadovavosi Amerikos kairiųjų bendradarbiavimui su teokratija. Viceprezidentas J. D. Vance'as, administracijos atstovas derybose su Iranu, grįžo iš susitikimo ir pasakė: „Kalbate apie griežtosios ir nuosaikiosios linijos šalininkus. Mane žavi tai, kad matome net žmones, kuriuos būčiau palaikęs griežtosios linijos šalininkais, kurie sako: „Žinote ką? Galbūt mums buvo klaida daryti tai, ką darėme per pastaruosius 40 metų.“ „Galbūt turėtume atversti naują puslapį santykiuose su Jungtinėmis Amerikos Valstijomis.“ Net Johnas Kerry būtų žinojęs geriau.

 

Pono Vance'o kolegos, parlamento pirmininkas ir buvęs IRGC generolas Mohammadas Bagheris Ghalibafas, ir užsienio reikalų ministras Abbasas Araghchi, ilgą laiką pasirinktas IRGC diplomatas, yra revoliucionieriai, pasirengę asmeniškai įveikt savo priešus derybose. Jų neapsunkina konservatyvus šiitų požiūris, kuris Vakarų neištikimuosius laiko neliečiamais.

 

Beveik pusę amžiaus vienas po kito einantys Amerikos prezidentai Islamo Respubliką laikė konkuruojančių frakcijų rinkiniu, kuriame „nuosaikieji“ ir „griežtosios linijos šalininkai“ kovoja dėl kontrolės. Manoma, kad jei Vašingtonas kažkaip paspaustų tinkamą svirtį, tai galėtų sukurti geresnį Iraną, kuriame protingi islamistų nacionalistai galėtų įgyti valdžios. Baracko Obamos branduolinio susitarimo pagrindimas buvo pagrįstas šiuo laukiamu Irano „pragmatikų“ triumfu.

 

Bėda ponui Trumpui, Irano režimas nėra susiskaldęs. Jis, tikriausiai, yra labiau vieningas ir ryžtingas, nei bet kuriuo metu nuo Saddamo Husseino invazijos 1980 m. Kraujo praliejimas, kuris užbaigė liaudies sukilimą 2026 m. sausį, buvo Irano saugumo tarnybų žiaurumo ir valdančiojo elito vienybės rezultatas. Tarp atsakingų islamistų nebuvo nė menkiausios abejonės, kai reikėjo žudyti maištaujančius piliečius.

 

Režimas buvo ir gudrus, ir kraugeriškas. Karščiausi religingi žmonės, bent jau kol kas, nusprendė neprotestuoti prieš naują hidžabų nešiojimo būdą, kuris leidžia moterims atidengti galvas, nebijant mušimo ir įkalinimo. Irano vadovai lažinasi, bent jau po kraujo praliejimo sausį, kad ši nuolaida nebus slidus kelias žemyn.

 

Nuo tada, kai JAV vasario mėnesį pradėjo operaciją „Epinis įniršis“, Irano režimas aiškiai išdėstė savo ketinimus, ypač dėl Hormūzo sąsiaurio. Kaip praėjusį mėnesį perspėjo užsienio reikalų viceministras Kazemas Gharibabadi, „bet kokia galiojanti sistema turi būti pagrįsta koordinavimu su Iranu ir Islamabado susitarimo memorandumo nuostatomis; „kitaip tokie lygiagretūs maršrutai bus sustabdyti.“ Ponas Vance'as ir jo kolegos derybininkai Jaredas Kushneris bei Steve'as Witkoffas neabejotinai turėjo prieigą prie persų kalbos kalbančiųjų Valstybės departamente arba Langley, kurie galėjo jiems paaiškinti, ką Teherane reiškia susitarimo memorandumo 5 punktas.

 

Persijos įlankos krizės neišspręsime Vašingtonui bombarduojant daugiau taikinių ar siūlant Teheranui daugiau finansinių nuolaidų. Vamzdynai, nutiesti siekiant išvengti sąsiaurio, gali padėti, bet išmatuojamai nesumažins Persijos įlankos svarbos pasaulinėje prekyboje. JAV karinis jūrų laivynas privalo susigrąžinti įlanką ir neribotą laiką joje patruliuoti, nepaisant pavojų. Teheranas netiki, kad Vašingtonas turi pakankamai tvirtumo tokiai misijai. Kol tai bus teisinga, Islamo Respublika, o ne JAV, bus svarbiausia jėga Artimuosiuose Rytuose.

 

---

 

Ponas Gerechtas yra Demokratijų gynybos fondo reziduojantis mokslininkas. Ponas Takeyhas yra vyresnysis bendradarbis Užsienio santykių taryboje.“ [1]

 

1. Iran's Fortitude Is Its Decisive Edge. Gerecht, Reuel Marc; Takeyh, Ray.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 July 2026: A13.  

Iran's Fortitude Is Its Decisive Edge

 

 

“Tehran has a wartime advantage over Washington because the ruling Iranian elite wants to fight and has been willing to endure far more pain than Donald Trump has.

 

The revolutionary faithful have embraced these tests time and time again. In the 1980s, the Iran-Iraq war claimed hundreds of thousands of Iranian lives and nearly broke the Islamic Revolutionary Guards Corps. The recent Syrian civil war gave a new generation the opportunity to prove itself. Today's conflict with the U.S. and Israel lets senior guard commanders, lowly IRGC foot soldiers and the rest of the theocracy's security forces feel the fraternity of resistance against the regime's enemies.

 

For a dictatorship that lost most Iranians' loyalty years ago, these wars were a boon. The zeal of the revolutionary faithful has baffled many Iranian expatriates and analysts, who see a morally, spiritually and financially bankrupt regime.

 

Team Trump believed that a battered, broken Islamic Republic could be defanged through sustained bombing. The Israelis cited the regime's fragility and the possibility that decapitation could lead to collapse.

 

When the crack-up didn't happen, the war's disappointments led some in the Trump administration to entertain the illusions that once guided the American left's engagement with the theocracy. Vice President JD Vance, the administration's point man on talks with Iran, returned from his encounter and said: "You talk about hard-liners and moderates. What's fascinating to me about their system is that we're seeing even people that I would have assumed are hard-liners who are kind of saying, 'You know what? Maybe it was a mistake for us to do the things that we've done over the last 40 years. Maybe we should turn over a new leaf in the relationship with the United States of America.'" Even John Kerry would have known better.

 

Mr. Vance's counterparts, Mohammad Bagher Ghalibaf, the speaker of Parliament and a former IRGC general, and Foreign Minister Abbas Araghchi, long the IRGC's diplomat of choice, are revolutionaries ready to outnegotiate their enemies in person. They aren't encumbered by the conservative Shiite sentiment that sees Western infidels as untouchable.

 

For nearly half a century, successive American presidents have viewed the Islamic Republic as a collection of competing factions, with "moderates" and "hard-liners" struggling for control. If Washington somehow pulled the right lever, the thinking went, it could produce a better Iran, where sensible Islamist-lite nationalists could gain power. Barack Obama's rationale for his nuclear deal was founded on this hoped-for triumph of Iranian "pragmatists."

 

Unfortunately for Mr. Trump, the Iranian regime isn't divided. It is probably more unified and determined than at any time since Saddam Hussein invaded in 1980. The bloodbath that ended the popular insurrection in January 2026 resulted from the brutality of Iranian security services and the unity of the ruling elite. There was no daylight among the Islamists in charge when it came to killing rebellious citizens.

 

The regime has been clever as well as bloodthirsty. The most fervently religious have, at least for now, decided not to protest the new hijab-lite approach, which lets women uncover their heads without fear of beatings and imprisonment. Iran's leaders are betting, at least after the bloodshed in January, that this concession won't be a slippery slope.

 

Since the U.S. began Operation Epic Fury in February, the Iranian regime has been clear about its intentions, especially regarding the Strait of Hormuz. As Deputy Foreign Minister Kazem Gharibabadi warned last month, "any valid framework must be based on coordination with Iran and the provisions of the Islamabad memorandum of understanding; otherwise, such parallel routes will be suspended." Mr. Vance and fellow negotiators Jared Kushner and Steve Witkoff surely had access to Persian speakers at the State Department or Langley who could have told them what paragraph 5 of the memorandum of understanding meant in Tehran.

 

The crisis in the Persian Gulf won't be solved by Washington's bombing more targets or offering more financial concessions to Tehran. Pipelines built to avoid the strait can help but won't measurably diminish the Persian Gulf's centrality to global commerce. The U.S. Navy must reclaim the Gulf and patrol it indefinitely despite the hazards. Tehran doesn't believe Washington has the fortitude for such a mission. As long as it's right, the Islamic Republic, not the U.S., will be the most consequential power in the Middle East.

 

---

 

Mr. Gerecht is a resident scholar at the Foundation for Defense of Democracies. Mr. Takeyh is a senior fellow at the Council on Foreign Relations.” [1]

 

1. Iran's Fortitude Is Its Decisive Edge. Gerecht, Reuel Marc; Takeyh, Ray.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 July 2026: A13.