Kaip dygliakiaulės užsiima seksu? Labai atsargiai.
„Du dešimtmečius Amerika ir jos NATO sąjungininkės iššvaistė didžiulius kiekius kraujo ir lobių beprotiškai optimistiškam valstybės kūrimo projektui Afganistane. Jis baigėsi prieš 20 mėnesių, kai Talibano kovotojai juodais turbanais grįžo į Kabulą, o amerikiečių diplomatai pašėlusiai degino savo bylas, o NATO kariai oro uoste sulaikė išsigandusių afganų bangą.
Chaotiškas Amerikos pasitraukimas pakenkė jos, kaip supervalstybės, kuri palaiko jos sąjungininkus, patikimumui. Tačiau Vakarų politika Afganistano atžvilgiu tebėra nenuosekli ir neveiksminga, kaip išsamiai aprašome gyvenimą, valdant Talibanui.
Amerika ir jos sąjungininkai izoliavo šalį. Jie iš esmės nutraukė pagalbą, kuri kažkada sudarė 75% Afganistano biudžeto, ir sulaikė 9,5 mlrd. dolerių valstybės atsargų. Ir vis dėlto džihadistų terorizmas ir humanitarinės krizės Afganistane daro šalį sunkiai ignoruojamos. Jame yra „al Qaeda“ likučiai ir vietinis „Islamo valstybės“ skyrius, kuris rengia sprogimus Kabule ir trokšta tai padaryti užsienyje. Vakarų paramos praradimas sukėlė ekonomikos krizę, kuri milijonams gresia badu.
Vakarai kovoja su šiomis dvigubomis krizėmis iš tolo. Amerika kovoja su terorizmu bepiločiais orlaiviais, įskaitant praėjusių metų smūgį Kabule, per kurį žuvo Al-Qaeda lyderis. Pašaliniai asmenys teikia pagalbą per JT agentūras ir NVO.
Talibanas nusipelnė savo parijos statuso. Jų aukščiausiasis lyderis Hibatullah Akhundzada uždraudė mergaitėms lankyti mokyklą ir moterims daugumą darbo vietų. Tačiau Talibano izoliavimas nepadės Afganistano moterims. Jis nenuvers ir net nedestabilizuos režimo, kuris yra tvirtai kontroliuojamas. Tai tik sustiprins griežtos linijos šalininkus.
Patvirtinti savo neapykantą Vakarams, kietosios linijos šalininkai padeda kai kuriems teroristams savo aikštėje. Amerikos gebėjimas sulaikyti šiuos džihadistus iš tolo atrofuos, kai jos žinios apie vietą išnyks. Taigi Afganistano grėsmė pasauliui didėja. Tuo tarpu atsiribojimas apsunkina masines kančias. Šiais metais JT surinko tik 9% iš 4,6 mlrd. dolerių, kurių reikėtų.
Talibano puolimas prieš moterų laisvę ir orumą daro glaudų ryšį su juo neįmanomu. Tačiau verta išbandyti keletą kuklesnių ir selektyvesnių žingsnių. Amerika turėtų spausti bankus, kad jie nutrauktų neoficialų draudimą bendrauti su Afganistanu, kuris stabdo jos ekonomiką. Ji turėtų išleisti eksperimentinę dalį suverenių atsargų (kai kurie siūlo 100 mln. dolerių per mėnesį) technokratams, vadovaujantiems šalies centriniam bankui. Vakarų donorai turėtų išnagrinėti, kaip per JT finansuoti kai kuriuos apleistus infrastruktūros projektus, dėl kurių šalis galėtų būti mažiau priklausoma nuo pagalbos. Laikui bėgant, jie galėtų atnaujinti diplomatinį ryšį, kurio Amerika ir kiti jau tyliai siekia.
Niekas nėra optimistiškai nusiteikęs, kad Talibanas gali būti paskatintas elgtis geriau. Tačiau kuklios tokio pobūdžio priemonės išnagrinėtų galimybę. Nepaisant A. Akhundzados, mulos yra labiau mišrūs, nei anksčiau. Dauguma Talibano ministrų nepritaria moterų draudimui mokytis.
Kai kuriais atžvilgiais jų rezultatai, valdant Afganistaną, yra geresni, nei korumpuotų Vakarų remiamų vyriausybių, kurias jie pakeitė (iš dalies todėl, kad tas vyriausybes apgulė Talibanas).
Neaišku, kad įsitraukimas sustiprintų pragmatikus tarp jų, bet teoriškai tai gali būti.
Bet koks bendravimas su Talibanu daugeliui atrodo nesąžiningas. Tai suprantama, bet neteisinga. Afganistano politikoje nėra gero pasirinkimo. Tačiau esant realizmui ir stipriam diplomatiniam skrandžiui, šalis gali būti šiek tiek mažiau baisi savo žmonėms ir atnešti mažiau galvos skausmo pasauliui." [1]
Išvada: kai mes pasitraukiame, vietinių gyvenimas tampa daug geresnis, nes žymiai mažiau korupcijos.
1. "Time to engage (very carefully) with the Taliban." The Economist, 6 May 2023, p. NA.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą