„Kaip vienas iš straipsnio „Lyčių šališkumo šešiose pagrindinėse akademinio mokslo srityse tyrinėjimas: priešiškas bendradarbiavimas“, kuris buvo aprašytas jūsų vedamajame straipsnyje „Moterims moksle viskas gerai“ (gegužės 1 d.), autorius, manau, kad jūsų straipsnis yra neišsamus. Iš mūsų didžiulio tyrimo galima padaryti daugiau išvadų. Taip, moterys, kurios kreipiasi dėl nuolatinių darbo vietų, gauna geriau, nei vyrai, o moterys, kurios kreipiasi dėl dotacijų ir teikia straipsnius bei prašo rekomendacinių laiškų, dabar gauna „gerai“, t. y. taip pat. Tačiau moterys, ypač gyvosios gamtos mokslų srityje, ne taip dažnai pretenduoja į nuolatines pareigas, atsižvelgiant į jų naujai nukaldintų mokslų daktarų skaičių.
Kai kurie gali padaryti išvadą: „Tai jų pasirinkimas“.
Tačiau literatūroje rašoma, kad pagrindinė priežastis, dėl kurios moterys nepretenduoja į postdoktorantūrą, yra ta, kad jų laukia keturių ar penkerių metų podoktorantūros, reikalingos daugelyje sričių, ir šešerių metų terminas, per kurį turi surinkti kadencijos dokumentų rinkinį. Palyginkite tai su jų biologiniais laikrodžiais, o vietoj to jos renkasi pramoninius, vyriausybės ar nekadencijos akademinius darbus.
Tai nėra „gerai“, jei norime, kad mūsų geriausi ir šviesiausi vyrai ar moterys vadovautų universiteto tyrimų laboratorijoms ir ugdytų naujos kartos doktorantus.
Tikiuosi, kad skaitytojai iš mūsų straipsnio atmins tai, kad reikia vengti kankinančių seksizmo ar neseksualizmo šauksmų.
Moterų padėtis mokslo akademinėje bendruomenėje yra sudėtinga – daug geresnė, nei buvo prieš kelis dešimtmečius, tačiau jas vis dar stabdo postdoktorantūros ir kadencijos sistemos nelankstumas.
Prof. Shulamit Kahn“ [1]
1. Women in Science Aren't Doing 'All Right'. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 04 May 2023: A.16.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą