Kaip leisti amerikiečiams turėti daugiau vaikų

“Trumpo administracija labai nori, kad amerikiečiai turėtų daugiau vaikų. Prezidentas Trumpas, save pasiskelbęs „apvaisinimo prezidentu“, paragino pradėti naują „kūdikių bumą“. Susisiekimo sekretorius Seanas Duffy teigia, kad bendruomenės su didelėmis šeimomis turėtų gauti daugiau vyriausybės lėšų. Trumpo sąjungininkas Elonas Muskas, kuris kartais sustoja ir vėl atsitraukia, perspėjo, kad „civilizacija išnyks“, jei mes neužimsime darbo.

 

Panikinama dėl mažėjančio vaisingumo rodiklio, kuris 2024 m. pasiekė rekordinį lygį – 1,6 vaiko vienai moteriai, administracija pateikė įvairiausių idėjų, kaip paskatinti vaikų gimdymą, pradedant 1000 USD vertės „Trumpo sąskaitų“ atidarymu naujagimiams ir baigiant išorės pasiūlymų, tokių kaip „motinystės medaliai“ bent šešių vaikų mamoms, prašymais.

 

Tačiau administracija nemato patikrinto sprendimo, kuris yra tiesiai priešais mus ir kuris jai nieko nekainuoja: hibridinio darbo.

 

Paprasčiau tariant, darbas iš namų skatina vaisingumą. Nuo tada, kai Covid pandemija paskatino daugiau galimybių dirbti iš namų, Jungtinėse Valstijose kasmet gimsta apie 290 000 papildomų vaikų, teigiama Stanfordo universiteto darbo dokumente. Jei abu tėvai bent vieną dieną per savaitę pereina nuo pilno darbo biure prie darbo namuose, jų vidurkis bus apie 0,5 papildomo vaiko, artėjant prie 2,1 „pakeitimo“ lygio, teigė Stanfordo universiteto ekonomistas Nicholasas Bloomas, tyrimo autorius. Tai yra ir galimybių („pastoti elektroniniu paštu nepavyks“, – man sakė Bloomas) ir prieinamumo (mažiau laiko važinėjant į darbą ir atgal reiškia daugiau laiko tėvystei) rezultatas. Bloomas darbą iš namų pavadino „veiksmingiausia vaisingumą didinančia politika“.

 

Panašų augimą pastebėjo ir kitos šalys. Vieno tyrimo duomenimis, Norvegijoje 2020 m. įvestas karantinas lėmė „reikšmingą ir nuolatinį gimstamumo padidėjimą po devynių mėnesių“. Italijoje lankstūs darbo susitarimai paskatino tiek vyrus, tiek moteris pranešti apie padidėjusį norą turėti daugiau vaikų. Vokietijoje atliktas tyrimas parodė, kad spartaus interneto paplitimas 2008–2012 m. padidino vaisingumą tarp aukštos kvalifikacijos moterų, nes tai leido joms dirbti iš namų.

 

Tiek Tokijas, tiek Pietų Korėja svarsto lanksčios darbo politikos galimybes, siekdama padidinti vaisingumo rodiklius.

 

Vis dėlto ponas Trumpas parodė siaubingą nuotolinio darbo pavyzdį, nuo pat pirmos dienos reikalaudamas, kad federaliniai „darbuotojai grįžtų į darbą asmeniškai“. Dešimtys didelių įmonių pasekė šiuo pavyzdžiu, sumažindamos arba panaikindamos hibridines ir nuotolinio darbo galimybes, įskaitant „Paramount“, „Dell“ ir „TikTok“, nepaisant išsamių tyrimų, rodančių, kad darbas iš namų nesumažina produktyvumo, o netgi gali jį padidinti, tuo pačiu padarydamas darbuotojus laimingesnius.“

 

Nuotolinis darbas ženkliai padeda didinti gimstamumą Amerikoje, suteikdamas lankstumo, kuris palengvina dažnai dideles vaikų priežiūros išlaidas ir laiko apribojimus. Tyrimai rodo, kad nuotolinis darbas 2021–2025 m. kasmet padidino gimdymų skaičių maždaug 80 000–100 000, nes poros, pasirinkusios nuotolinio darbo galimybes, sutaupė kelionių į darbą ir atgal išlaidų ir turėjo daugiau laiko šeimai, o tai ypač naudinga vyresnėms, nei 35 metų moterims.

 

Kaip nuotolinis darbas padeda padidinti vaisingumą

 

Laiko taupymas: nuotoliniai darbuotojai vidutiniškai sutaupo 55 minutes per dieną kelionėms į darbą ir atgal, kurios nukreipiamos vaikų priežiūrai ir namų ruošos pareigoms.

 

Lankstumas dirbant su vaikais: tai leidžia tėvams tvarkyti vaikų paėmimą iš mokyklos, sergančius vaikus ir vizitus pas gydytoją, nereikia imti pilnų laisvų dienų.

 

Didesnis vaisingumo rodiklis: Tyrimai rodo, kad poros, kuriose bent vienas partneris dirba iš namų (net 1–2 dienas per savaitę), yra labiau linkusios susilaukti vaikų ir išreikšti norą turėti daugiau.

 

Poveikis vyresnio amžiaus motinoms: Poveikis labiausiai pastebimas vyresnėms nei 35 metų moterims, kurios dažnai susiduria su griežtesniais laiko apribojimais, norėdamos suderinti sudėtingą karjerą su šeimos gyvenimu.

 

Geografinis lankstumas: Nuotolinis darbas leidžia šeimoms persikelti į labiau prieinamas priemiesčio vietoves, kuriose yra daugiau vietos vaikams, taip sumažinant finansinį spaudimą, susijusį su brangiu gyvenimu mieste.

 

Kitos strategijos gimstamumui didinti

Be nuotolinio darbo, ekspertai ir tyrėjai siūlo ir kitas priemones vaisingumui didinti:

 

Įperkama vaikų priežiūra: Subsidijos arba pigesnės, prieinamos vaikų priežiūros galimybės palengvina vaikų auginimą.

 

Patobulintos tėvystės atostogos: Tvirta, apmokama ir prieinama tėvystės atostogų politika gali remti, o ne trukdyti karjeros augimui.

 

Palaikančios bendruomenės: Vietinių, į šeimą orientuotų tinklų ir bendruomenės struktūrų stiprinimas gali sumažinti vaikų auginimo izoliaciją ir spaudimą, ypač namų ūkiuose, kuriuose yra du uždirbantys asmenys.

Lankstus darbo grafikas: Darbams, kurių negalima atlikti visiškai nuotoliniu būdu, lankstus ir nuspėjamas darbo grafikas padeda darbuotojams subalansuoti arba derinti profesinį ir asmeninį gyvenimą.

 

Nors nuotolinis darbas yra „be išlaidų / mažų išlaidų“ politika, skatinanti šeimos kūrimą, ji yra veiksmingiausia, kai derinama su palaikančia, šeimai palankia darbovietės kultūra ir politika.

 

Pasirodo, parlamentarai Lietuvoje jau susikūrė gerovės valstybę siauram elito ratui, remdamiesi narkotikų tranzitu. O mums paliko riestainio skylę. Gal Nausėda, Ruginienė ir Kasčiūnas nustotų aptarinėti šokio žingsnelius A, B ir C, kuriuos jie darytų, jei NATO, kaip ir viskas šiame pasaulyje, išeitų išnykusio paukščio Dodo keliu, o dirbtų su nuotolinių darbo vietų tvarkymu, kad lietuviai dar užsiimtų vaikais ir išliktų Lietuvoje?

 

 

How to Allow Americans to Have More Kids

 

"The Trump administration really wants Americans to have more kids. President Trump, the self-proclaimed “fertilization president,” has called for a new “baby boom.” Transportation Secretary Sean Duffy says communities with big families should get more government funds. The on-again-off-again Trump ally Elon Musk, father of at least 14, has warned that “civilization will disappear” if we don’t get busy.

 

Panicked by falling fertility rates — which hit a record low of 1.6 children per woman in 2024 — the administration has floated all kinds of ideas to encourage babymaking, from launching $1,000 “Trump accounts” for newborns to soliciting outside proposals, like “motherhood medals” for moms of at least six.

 

Yet the administration is blind to a proven fix that is right in front of us, one that costs it nothing: hybrid work.

 

Simply put, working from home juices fertility. About 290,000 extra children a year have been born in the United States since the Covid pandemic fueled more work-from-home opportunities, according to a Stanford University working paper. If both parents move from full time in the office to working at home at least one day a week, they will average about 0.5 extra children, pushing toward the “replacement” level of 2.1, said the Stanford economist Nicholas Bloom, an author of the study. That’s a result of both opportunity (“You can’t get pregnant by email,” Bloom told me) and availability (less time commuting equals more time for parenting). Bloom called working from home “the most effective fertility-boosting policy out there.”

 

Other countries have seen a similar boost. Norway’s 2020 lockdown led to “a significant and persistent increase in births nine months later,” according to one study. In Italy, flexible working arrangements led both men and women to report increased desire for more children. A study in Germany concluded that the spread of high-speed internet between 2008 and 2012 increased fertility among highly educated women, because it allowed them to work from home.

 

Both Tokyo and South Korea are exploring flexible work policies to boost fertility rates.

 

Yet Mr. Trump has set a terrible example on remote work, demanding on Day 1 that federal “employees return to work in person.” Dozens of major companies have followed suit, scaling back or eliminating hybrid and remote options, including Paramount, Dell and TikTok, despite extensive research showing that working from home doesn’t reduce productivity and may in fact boost it, while making employees happier.”

 

Remote work significantly helps increase American birth rates by providing flexibility that eases the, often high, costs and time constraints of childcare. Studies show remote work added roughly 80,000 to 100,000 births annually between 2021 and 2025, as couples with remote options saved on commutes and had more time for family, particularly benefiting women over 35.

 

How Remote Work Helps Increase Fertility

 

    Time Savings: Remote workers save, on average, 55 minutes per day on commuting, which is redirected toward childcare and household responsibilities.

 

    Flexibility with Kids: It allows parents to manage school pickups, sick children, and doctor appointments without needing to take full days off.

 

    Higher Fertility Rates: Research indicates that couples where at least one partner works from home (even 1-2 days a week) are more likely to have children and express intent to have more.

    Impact on Older Mothers: The effect is most pronounced for women over 35, who often face tighter time constraints in balancing demanding careers with family life.

 

    Geographic Flexibility: Remote work enables families to move to more affordable, suburban areas with more space for children, reducing the financial pressure of high-cost urban living.

 

Other Strategies to Increase Birth Rates

Beyond remote work, experts and researchers suggest other measures to boost fertility:

 

    Affordable Childcare: Subsidies or lower-cost, accessible childcare options make raising children less daunting.

    Enhanced Parental Leave: Strong, paid, and accessible parental leave policies can support, rather than hinder, career growth.

    Supportive Communities: Strengthening local, family-oriented networks and community structures can reduce the isolation and pressure of raising children, particularly for dual-earner households.

    Flexible Work Schedules: For jobs that cannot be fully remote, flexible,, and predictable scheduling helps workers balance, or combine, professional and personal lives.

 

While remote work is a "no/low cost" policy that encourages family formation, it is most effective when paired with supportive, family-friendly workplace cultures and policies.

 

It turns out that members of Lithuanian parlament have already created a welfare state for a narrow circle of elites, based on drug transit. And they left us with a bagel hole. Maybe Nausėda, Ruginienė and Kasčiūnas would stop discussing dance steps A, B and C, which they would do if NATO, like everything else in this world, went the way of the extinct Dodo bird, and work on organizing remote workplaces so that Lithuanians can still have children, take care of their children and stay in Lithuania? 

 

 

I. Ruginienė is silent about Lithuania's scenarios in the event of NATO disintegration - L. Kasčiūnas' question to R. Kaunas

"Minister of National Defense Robertas Kaunas, who was invited to the meeting of the Homeland Union-Lithuanian Christian Democrats (TS-LKD) Seimas faction on Monday morning, had to explain to the conservatives also about the statements of Prime Minister Inga Ruginienė.

 

The Prime Minister has previously mentioned that Lithuania has both A, B, and C scenarios in the event of NATO disintegration, but she did not name the latter. Representatives of the Seimas opposition wanted to hear them at least in private conversations, but I. Ruginienė has not met with them so far and has not voiced these plans to them. Minister R. Kaunas, who presented the current affairs of the national defense system, was also asked about this by conservative leader Laurynas Kasčiūnas on Monday morning.

 

"We have already been trying to invite the prime minister to the NSGK (National Security and Defense Council) for a couple of weeks committee meeting, - author's note), and to the meeting of the three opposition factions, to ask her to present to us or at least tell us a little more in depth about both Plan B and Plan C. At least about Plan B, if something were to happen to Plan A. And in her last comment, saying that I would consider it, she said that a Minister of National Defense is definitely needed here - so maybe you can help her answer the question, do we have Plan B, and if we do, what is in that plan?” - asked L. Kasčiūnas. R. Kaunas, smiling, nevertheless reminded him that "all defense plans are very secret." “And we certainly won’t say it so simply that the algorithm of plan A is this, and plan B is this specifically. We ourselves really understand that very well.

 

Again, I can’t speak for the prime minister, so I don’t want to speak for the prime minister – I speak as myself, as the Minister of Defense. Diversification of plans and the situation is always being considered,” the minister explained. R. Kaunas also urged both politicians and journalists not to doubt the NATO Alliance, because there is no reason for that now. “We have agreements, we have obligations, and we don’t have a single objective indicator or fact that would make us doubt it,” the head of the Ministry of Defense asserted. According to him, America shows its commitments to countries that invest in their own defense, and Lithuania is exactly such a state.

 

“So let’s start with the fact that Plan A, NATO’s collective defense and everything else works, exists, and no one is refusing it. If we need some regional solutions, regional solutions also exist,” the minister said.

 

L. Kasčiūnas agreed that NATO’s reliability should not be doubted and the US is certainly in Europe, but added that “every self-respecting state must model other scenarios” if something were to happen. “But there is a conceptual problem: since we have Plan A as the main one, all our defense planning and all acquisitions are modeled according to Plan A, and if something actually happens to Plan A – let’s just assume – it is natural that it is very difficult to switch to Plan B immediately, because you did everything and planned according to Plan A, you made all your purchases according to NATO’s collective defense planning, and if something doesn’t go well, then the question is what do you do then,” the conservative leader said.

 

We remind you that Prime Minister I. Ruginienė previously stated that if NATO collapses, Lithuania would have three possible options for how to proceed.

 

However, her statements in the public sphere and among politicians raised a number of doubts - because she never voiced them. She also spoke about this at a press conference held a few weeks ago. "I find it very strange that someone has questions about such things, we also discussed with the Italian ambassador that today we live in such a reality, where the geopolitical situation is changing so quickly that in practice what you strategized yesterday may be irrelevant tomorrow," the Prime Minister said. “That plan A, B, C – basically possible scenarios, if there were, what if. It is naive to expect that we would see only one, but not the other. Undoubtedly, number one and plan A, or scenario, is the strongest and what we are striving for – a strong NATO Alliance, a strong EU, together with strong relations with the USA. This is the plan that we are striving for, and the reality in which we want to live,” said I. Ruginienė.

 

But behind the scenes and in other formats, she continued, it is really necessary to discuss everything. “We see various changing circumstances and some time ago I really believed that America is firm in its choices, that the NATO Alliance must be strong. But some time ago we all discussed what would happen if America suddenly annexed Greenland, and what would we do then? It seems to me that not discussing these issues would be a huge mistake,” the Head of Government asserted.”

I. Ruginienei tylint dėl Lietuvos scenarijų subyrėjus NATO – L. Kasčiūno klausimas R. Kaunui

“Į Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) Seimo frakcijos posėdį pirmadienio rytą pakviestas krašto apsaugos ministras Robertas Kaunas konservatoriams turėjo pasiaiškinti ir dėl premjerės Ingos Ruginienės pareiškimų.

 

Ministrė pirmininkė anksčiau yra užsiminusi, kad Lietuva NATO subyrėjimo atveju turi tiek A, tiek B, tiek ir C scenarijų, tačiau pastarųjų taip ir neįvardijo. Juos išgirsti bent privačiuose pokalbiuose norėjo Seimo opozicijos atstovai, tačiau I.Ruginienė su jais iki šiol nesusitiko ir šių planų jiems neįgarsino. Krašto apsaugos sistemos aktualijas pristatęs ministras R.Kaunas pirmadienio rytą dėl to sulaukė ir konservatorių lyderio Lauryno Kasčiūno klausimo.

 

„Mes jau čia bandom premjerę porą savaičių prisikviesti ir į NSGK (Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto posėdį, – aut.past.), ir į trijų opozicinių frakcijų susitikimą, pasiklausti ir kad ji mums pristatytų ar bent jau šiek tiek giliau papasakotų ir apie planą B, ir planą C. Bent jau apie planą B, jeigu kažkas įvyktų su planu A. Ir ji paskutiniame savo komentare, sakydama, kad aš svarstysiu, sakė, jog čia būtinai reikia krašto apsaugos ministro – tai gal jūs padėkite jai atsakyti į klausimą, tai mes turime planą B, ir jei turime, tai kas tame plane yra?“ – teiravosi L.Kasčiūnas. Šyptelėjęs R.Kaunas jam visgi priminė, kad „visi gynybos planai yra labai slapti“. „Ir tikrai mes jų taip paprastai nepasakysime, kad plano A algoritmas yra toks, o plano B – toks konkrečiai. Patys tikrai puikiai tą gi suprantame.

 

Vėlgi, aš negaliu kalbėti už premjerę, tai aš ir nenoriu kalbėti už premjerę – aš kalbu kaip aš, kaip gynybos ministras. Visada yra galvojama apie planų ir situacijos diversifikavimą“, – aiškino ministras. R.Kaunas taip pat ragino tiek politikus, tiek ir žurnalistus neabejoti NATO Aljansu, nes tam pagrindo dabar esą nėra. „Mes turime sutartis, turime įsipareigojimus, ir neturime nė vieno objektyvaus rodiklio ir fakto, kuris verstų mus suabejoti“, – tvirtino KAM vadovas. Pasak jo, Amerika rodo savo įsipareigojimus šalims, kurios pačios investuoja į savo gynybą, ir Lietuva yra būtent tokia valstybė.

 

„Taip kad pradėkime nuo to, kad planas A, NATO kolektyvinė gynyba ir visa kita veikia, yra, ir niekas to neatsisako. Jeigu mums reikėtų kažkokių regioninių sprendimų, regioniniai sprendimai irgi yra“, – sakė ministras.

 

 L.Kasčiūnas pritarė, kad NATO patikimumu abejoti nereikėtų ir JAV tikrai yra Europoje, bet pridūrė, jog „kiekviena save gerbianti valstybė turi modeliuoti ir kitokius scenarijus“, jeigu kas nors įvyktų. „Bet kur yra konceptuali problema: kadangi mes tą planą A turime kaip pagrindinį, visas mūsų ir gynybos planavimas, ir visi įsigijimai būtent modeliuojami pagal planą A, ir jeigu A planui iš tikrųjų kažkas atsitinka – darykim tik prielaidą – natūralu, kad į planą B yra labai sudėtinga pereiti iš karto, kadangi tu viską darei ir planavai pagal planą A, visus pirkimus darei pagal NATO kolektyvinės gynybos planavimą, ir jeigu kažkas neįvyksta gerai, tada klausimas, ką tu tada darai“, – kalbėjo konservatorių lyderis.

 

Primename, kad premjerė I.Ruginienė anksčiau pareiškė, jog subyrėjus NATO Lietuva turėtų tris galimus variantus, kaip elgtis toliau.

 

Tačiau jos pareiškimai viešojoje erdvėje ir politikų gretose sukėlė nemažai abejonių – mat jų ji taip ir neįgarsino. Apie tai ji pasisakė ir prieš kelias savaites vykusioje spaudos konferencijoje. „Man labai keista, kad kažkam kyla klausimų dėl tokių dalykų, su Italijos ambasadoriumi irgi diskutavome, kad šiandien gyvename tokioje realybėje, kur geopolitinė situacija taip greitai keičiasi, kad praktiškai tai, ką tu strategavai vakar, jau rytoj gali būti neaktualu“, – kalbėjo premjerė. „Tas A, B, C planas – iš esmės galimi scenarijai, jeigu būtų, kas būtų. Tai naivu tikėtis, kad mes matytume tik vieną, bet nematytume kito. Neabejotinai numeris vienas ir planas A, arba scenarijus yra pats stipriausias ir ko mes siekiame – stiprus NATO Aljansas, stipri ES, kartu su stipriais santykiais su JAV. Tai yra tas planas, kurio mes siekiame, ir ta realybė, kurioje mes norime gyventi“, – kalbėjo I.Ruginienė.

 

Bet užkulisiuose ir kituose formatuose, tęsė ji, tikrai reikia diskutuoti apie viską. „Matome įvairias besikeičiančias aplinkybes ir prieš kažkiek laiko tikrai tikėjau, kad Amerika yra tvirta pasirinkimuose, kad NATO Aljansas turi būti stiprus. Bet prieš kiek laiko visi diskutavome, kas bus, jeigu Amerika staiga aneksuotų Grenlandiją, o ką mes tada darytume? Tai nediskutuoti šiais klausimais, man atrodo, būtų didžiulė klaida“, – tvirtino Vyriausybės vadovė.”