„Australijos strateginės politikos institutas (ASPI)
ketvirtadienį pradėjo projektą „Critical Technology Tracker“, kuris renka ir
vizualizuoja duomenis, atspindinčius pasaulinę pažangą „svarbiausiose
technologijų srityse, apimančiose gynybą, kosmosą, robotiką, energetiką, aplinką,
biotechnologijas, dirbtinį intelektą. pažangias medžiagas ir pagrindinių
kvantinių technologijų sritis.
Sukūrimo metu „Critical Technology Tracker“ apėmė 44 tokias
technologijas, o Kinija pirmavo pasaulyje pagal 37 iš jų.
„Vakarų demokratijos praranda pasaulinę technologinę
konkurenciją, įskaitant lenktynes dėl mokslo ir mokslinių tyrimų proveržių, ir
gebėjimą išlaikyti pasaulinius talentus – esminius komponentus, kuriais
grindžiamas svarbiausių pasaulio technologijų, įskaitant dar neegzistuojančias,
vystymas ir kontrolė.“, - perspėjo ASPI.
„Mūsų tyrimai atskleidžia, kad Kinija sukūrė pagrindus, kad
galėtų tapti pirmaujančia pasaulyje mokslo ir technologijų supervalstybe,
užfiksuodama kartais stulbinamą didelio poveikio tyrimų lyderį daugelyje svarbių
ir naujų technologijų sričių“, – teigia institutas.
Remiantis įžangine Critical Technology Tracker ataskaita,
Jungtinės Valstijos paprastai yra antroje vietoje po Kinijos, tačiau kai
kuriais atvejais tai yra gana tolima antroji vieta. ASPI nustatė kai kurias
sritis, kuriose visi dešimt geriausių pasaulio mokslinių tyrimų institutų yra
Kinijoje, ir kartu jie parengia devynis kartus daugiau „didelio poveikio
mokslinių darbų“, nei antroje vietoje esančios JAV.
Galbūt, labiausiai nerimą kelia tai, kad ASPI teigė, kad
Kinija dažnai pasiekia savo aukštųjų technologijų pranašumą, brakonieriaudama
talentus iš JAV ir kitų „Penkių akių“ šalių – Australijos, Kanados, Naujosios
Zelandijos ir Jungtinės Karalystės.
ASPI teigė, kad sukūrė Critical Technology Tracker, kad
Vakarų politikos formuotojai būtų budrūs ir išvengtų tolesnių nemalonių
netikėtumų, pavyzdžiui, Kinija demonstruoja daug pažangesnius hipergarsinių
raketų pajėgumus, nei tikėjosi JAV žvalgyba. 2021 m. rugpjūtį Kinija sukrėtė
Amerikos žvalgybos agentūras, paleidusi branduolinę galią turinčią hipergarsinę
raketą, kuri du kartus žema orbita apskriejo pasaulį ir nusileido 25 mylių
atstumu nuo bandomojo taikinio.
Jungtinės Valstijos pirmauja prieš Kiniją keliose srityse,
įskaitant „didelio našumo kompiuterius, kvantinius skaičiavimus ir vakcinas“.
Kalbant apie likusį pasaulį, ASPI rado „nedidelę antros
pakopos šalių grupę, kuriai vadovauja Indija ir JK“. gerokai atsilieka nuo
Amerikos ir Kinijos, o antroje pakopoje retkarčiais svečiuojasi šalys, kurios
išsiskiria tam tikrose tyrimų srityse, pavyzdžiui, Pietų Korėja, Vokietija,
Australija ir Italija.
Pavyzdžiui, Australija išsiskiria tokiose srityse kaip
kibernetinis saugumas, mineralų gavyba ir blokų grandinės. ASPI užsiminė apie
šiokį tokį nusivylimą, kad kadaise buvusi galinga Japonija šiais laikais retai
patenka į antrąją pakopą.
„Šios išvados turėtų būti pavojaus signalas demokratinėms
valstybėms, kurios turi greitai siekti strateginės svarbos technologijų
pažangos“, – pareiškė ataskaitos autoriai.
ASPI numatė, kad JAV suburs laisvo pasaulio aukštųjų
technologijų tyrimų komandą, motyvuodama, kad kadangi visos antrosios pakopos
šalys ir labai specializuoti atsitiktiniai technologijų lyderiai yra JAV sąjungininkai,
jie turėtų būti pasirengę sutelkti savo tyrimus ir kurti partnerystes, kurios
galėtų geriausiai konkuruoti su kinais.
Kaip naudingus pavyzdžius ASPI nurodė laisvojo pasaulio
aljansus, tokius, kaip AUKUS paktas tarp Australijos, Jungtinės Karalystės ir
JAV. Teigiama yra tai, kad Kinija aiškiai nekenčia ir bijo AUKUS, bet, deja, jis
erzina Vakarų šalis, kurios nėra narės.
„Partneriai ir sąjungininkai turi paspartinti ir rimtai
apsvarstyti tokius dalykus kaip nepriklausomi turto fondai, kurių bendrųjų
nacionalinių pajamų dydis yra 0,5–0,7 proc., rizikos kapitalo, mokslinių tyrimų
ir finansavimo didinimo, o nemaža dalis būtų skirta didelės rizikos, didelės grąžos „mėnulio šūviams“, – patarė ASPI.
Tolesnėse rekomendacijose buvo subtiliai paliestas poreikis
Vakarų šalims – ir, tiesą sakant, ASPI čia tikrai šaukia JAV – reformuoti savo
inovacijas naikinančias mokesčių struktūras, skirti daugiau dotacijų tyrimams
ir plėtrai sąjunginėms valstybėms ir sugriežtinti bei sutvarkyti savo šlykščias
švietimo sistemas.
Sunku įsivaizduoti, kad koks nors blaivus stebėtojas žiūri į
dabartinę JAV švietimo padėtį ir mato raumeningą, į rezultatus orientuotą
sistemą, pasirengusią sunkiasvorių technologijų kovai su Kinija.
ASPI nepateikė konkrečių „mėnulio šūvių“ pavyzdžių, tačiau
apibūdindama juos, kaip „didelės rizikos, didelio atlygio“ reiškia, kad tokie
projektai būtų orientuoti į praktinių technologijų, kurias būtų galima greitai
įdiegti ir sulaukti didelės trumpalaikės naudos, kūrimą. „Critical Technology
Tracker“ ataskaitoje rekomenduojama ieškoti „mėnulio šūvių“ galimybių „ekonominio
saugumo, žvalgybos, nacionalinio saugumo ir gynybos“, taip pat „klimato,
energijos ir aplinkos“ srityse.
Autoriai taip pat buvo labai patenkinti CHIPS įstatymu –
teisėkūros pastangomis padidinti Amerikos puslaidininkių lustų gamybą. ASPI
išsamiai nesigilino į CHIPS įstatymą ir nesprendė susirūpinimo, kad tai gali
būti tik dar vienas įmonių šelpimo krūvis, jei lėšos nebus administruojamos ir
naudojamos atsargiai, tačiau institutui patiko idėja priimti technologijų
teisės aktus, kurie galėtų nukreipti investicijas į svarbias
technologijų sritis, pašalinant reguliavimo kliūtis.
„Critical Technology Tracker“ įtraukė grėsmingą įspėjimą,
kad Kinija beveik neabejotinai pasinaudos savo „ateities technologijų“
pranašumu, siekdama strateginio ir politinio sverto, todėl lenktynės dėl
lyderystės pažangiausių technologijų srityje yra daug daugiau, nei tiesiog
reikalavimas girtis, kaip pirmoji valstybė, sukurianti liokajus robotus.
Autoriai perspėjo, kad Kinijos mokslinių tyrimų lyderis
„gali perkelti ne tik technologinę plėtrą ir kontrolę, bet ir pasaulinę galią
bei įtaką į autoritarinę valstybę, kurioje naujų, svarbių ir karinių
technologijų kūrimas, išbandymas ir taikymas nėra atviras ir skaidrus, todėl jo
negali patikrinti nepriklausoma pilietinė visuomenė ir žiniasklaida“."
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą