„Spartėjanti Kinijos dirbtinio intelekto pažanga skatina raginimus griežtinti Amerikos technologijų eksporto kontrolę, pavyzdžiui, dvipartinį Dirbtinio intelekto stebėjimo įstatymą.
Tačiau, kad ir kokia būtų trumpalaikė nauda, Dirbtinio intelekto eksporto kontrolė mažina JAV įmonių pasaulinį konkurencingumą ir gali kainuoti Amerikai jos DI lyderystę. Kaip ir Joneso įstatymas padarė laivų statybai, Dirbtinio intelekto stebėjimo įstatymas gali sugriauti gyvybiškai svarbią pramonės šaką, klaidingai siekiant ją apsaugoti, o tai turėtų skaudžių pasekmių nacionaliniam saugumui.
Įstatymo projektas pakeistų prezidento eksporto kontrolės skalpelį kongreso kūju. Jis nustatytų vėlavimus ir griežtus licencijavimo reikalavimus senesnių Dirbtinio intelekto lustų eksportui į Kinijos įmones, traktuodamas juos kaip pažangias ginklų sistemas. Tai apima ir „Nvidia H200“, kuris nebegaminamas siekiant parduoti lustą JAV ir kuriuo net Kinija rodo mažai susidomėjimo. Jis visiškai uždraustų parduoti naujesnius lustus priešininkams. Įstatymu įtvirtinant ribas ir šalių sąrašus, įstatymo projektas riboja prezidento galimybes pritaikyti eksporto kontrolę, kai technologijos ir aljansai vystosi.
Įstatymo projekto taikymo sritis yra tokia plati, kad autoriai turėjo netaikyti šio įstatymo lustams, kurie nėra skirti duomenų centrams (pvz., naudojamiems vaizdo žaidimų konsolėse ir dronuose), taip pat kompiuterių ir nešiojamųjų kompiuterių procesoriams. Tačiau daugelis lustų, kuriems taikoma išimtis, taip pat turi dirbtinio intelekto ir karines paskirtis. Šis nenuoseklumas rodo, kad įstatymo projekto rengėjai iki galo nesupranta technologijos, kurią jie siekia reguliuoti.
Įstatymo projekto rengėjai teigia, kad dirbtinio intelekto lustai sustiprins Kinijos kariuomenę vadovavimo ir kontrolės, stebėjimo, kibernetinių operacijų, branduolinių ginklų kūrimo ir autonominių ginklų srityse. Tačiau Kinija jau yra šių pajėgumų priešakyje su savo vietiniais lustais. Jie gali būti lėtesni ir sunaudoti daugiau elektros energijos nei Amerikos itin efektyvios technologijos, tačiau tai neapribos Kinijos karinių pajėgumų.
Ankstesnė eksporto kontrolė laikinai sulėtino Kinijos dirbtinio intelekto pažangą, tačiau taip pat paskatino ją greičiau kurti vietinius pakaitalus. Užuot pasikliavusi JAV technologijomis, Kinija dabar turi savo sistemas ir aparatinę įrangą, kuri gali valdyti dirbtinį intelektą, ir nori konkuruoti su mūsų dėl pasaulinės rinkos dalies.
Eksporto kontrolės šalininkai teigia, kad Kinija kuo greičiau vietina technologijas, bet taip nėra. tiesa. Didžiulė Kinijos procesorių rinkos dalis, kuria „Intel“ ir AMD dešimtmečius naudojosi, stabdo kiniškų alternatyvų plėtrą.
Neatsitiktinai ten, kur eksporto kontrolė riboja JAV rinkos dalį Kinijoje, Kinijos bendrovės padarė didelę pažangą. Naujausi „Huawei“ „Ascend 950“ lustai yra beveik tris kartus galingesni už „H20“ ir pagal bendrą sistemos našumą prilygsta „H200“.
Per didelė reguliavimo našta kenkia JAV dirbtinio intelekto eksportui, atgraso investicijas ir stums pasaulinius kūrėjus link Kinijos dirbtinio intelekto ekosistemos. Bet koks „DI Overwatch“ įstatymo teikiamas pranašumas gali būti nežymus, palyginti su rizika, kad pasaulinė DI rinka bus perleista Kinijai.
Siekdamas užsitikrinti JAV dominavimą karinio DI srityje, Kongresas turėtų sutelkti dėmesį į biurokratijos mažinimą, pradedant elektrinių taisyklėmis ir baigiant pasenusia Pentagono įsigijimų sistema – sritimis, kuriose Kinijos pranašumai tampa neįveikiami.
---
Ponas Chilsonas yra „Abundance“ instituto dirbtinio intelekto politikos vadovas.“ [1]
1. AI Overwatch Act Would Help China. Chilson, Neil. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 27 May 2026: A13.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą