Technologijos pokyčiai pradeda išstumti Indijos IT darbuotojus

Taip, tuos pačius Indijos IT darbuotojus, kurie, kaip pigi darbo jėga, nukonkuravo daugelį IT darbuotojų Vakaruose. Įdomu, ar neatsitiks tas pats su Lietuvos IT darbais, ypač taip vadinamame fintech (finansinių operacijų IT aptarnavime, į kurį daugelis Lietuvoje muilinasi įlįsti?

Ką reikia turėti mintyse, aptariant su gydytoju profilaktinį patikrinimą dėl prostatos vėžio?

 Tai yra prostatos specifinio antigeno tyrimas. Jis duoda šiek tiek naudos, bet jo rizika sveikatai yra didelė. Jei žmogus sutinka, kad jam atliktų tokį tyrimą, yra 25 proc. tikimybė, kad kuriuo nors momentu jam aptiks padidintą  prostatos specifinio antigeno koncentraciją. Dešimt proc. iš tų žmonių, kurie sutiks kad jiems atliktų prostatos specifinio antigeno tyrimą, bus diagnozuoti, kaip turintys prostatos vėžį. Bėda tame, kad niekas nežino, ar tas vėžys yra piktybinis, ar visai nekenksmingas, todėl net aštuoni iš dešimt turinčių naujai aptiktą vėžį, gaus gydymą (radiacija arba chirurgine operacija). O tas gydymas turi labai didelį nemalonių komplikacijų procentą (šlapimo nelaikymas ir impotencija arba, kas liūdniausia, abu šie simptomai kartu).

Konkrečiai, iš 1000 vyrų, kurie sutinka, kad jiems būtų ištirtas prostatos specifinio antigeno lygis, net 80 vyrų  gaus chirurgiją arba radiaciją. To gydymo pasekoje trys iš to tūkstančio ištirtų išvengs vėžio paplitimo į kitus organus. Tik vienas ar du iš to tūkstančio ištirtų išvengs mirties nuo prostatos vėžio. Net šešiasdešimt vyrų iš to tūkstančio ištirtų gaus šlapimo nelaikymo ir (arba) impotencijos problemą. Todėl daugelis vyrų greičiausiai galvos, kad prostatos specifinio antigeno tyrimo rizika yra didesnė už naudą (daugiau apie tai - čia).

Kai kalbate su gydytoju apie  prostatos specifinio antigeno tyrimą, turėkite mintyse, kad gydytojas yra irgi žmogus. Lietuvoje daugiau daugiau tokių tyrimų veda prie daugiau brangių prostatos gydymo atvejų, reiškia, daugiau didelių kyšių. Todėl pravartu žinoti visas pasekmes ir paaiškinti gydytojui, kas jums svarbu. Dar būna, kad laboratorijos supainioja mėginius ir žmonėms išpjauna absoliučiai sveikas prostatas...

Sveikiname vadovus, įvedusius mūsų universitetuose studentų pinigų krepšelius: Kubilių, Putinaitę, Steponavičių

Jūsų reforma lengvai susidorojo su Lietuvos universitetais. Niekas nenori tokiuose, tik pinigų krepšelių rinkimu užsiimančiuose, universitetuose studijuoti, todėl studijuoja tik iš bėdos. Todėl Lietuvos universitetai fantastiškai  tuštėja – palyginti su 2010 metais studentų skaičius sumažėjo net 40 procentų (per tokį trumpą laiką netekome beveik pusės studentų). Universitetai net greičiau tuštėja, negu pati Lietuva. Todėl liūto dalį surenkamų pinigų Lietuvos universitetai išleidžia pustuščių pastatų šidymui bei remontui, ir bereikalingų administratorių išlaikymui. Daugiausia – net 32 procentus iš to, ką valstybė skiria iš biudžeto, ūkiui ir administravimui išleidžia Šiaulių universitetas. Panašiai tiek skiriama Stulginskio ir Edukologijos universitetų ūkiui ir administravimui. Apie penktadalį valstybės lėšų tokioms kvailoms išlaidoms skiria Dailės bei Muzikos ir teatro akademijos ir Sporto universitetas. Grok, laume, ko negroji...

Taip, esame dūšioje kaimiečiai. Išsirenkame į valdžią gražiai čiulbančius durnius kaip Kubilių, Putinaitę ir Steponavičių. Durniai imasi ir vertingą, kitų tautų sukurtą, Lietuvos kultūrinį palikimą sugriauna. O mes ieškome daugiau durnių, čiulbančių gražias melodijas...

Arabai irgi normalūs žmonės - greitai bėga iš Lietuvos

Iš 344 į Lietuvą perkeltų pabėgėlių, dauguma – 248 pabėgo iš Lietuvos. Pabėgėlių priėmimo centro vadovas R. Mikulėnas sakė neturįs informacijos apie tai, į kokias šalis pabėgo perkelti asmenys. „Jie Lietuvoje pabūna vidutiniškai tris mėnesius, kol gali gyventi Rukloje. Po trijų mėnesių tvarkosi dokumentus, kol migracija suteikia ar nesuteikia leidimą gyventi Lietuvoje , ir tada jau žiūri pagal save“, - sakė R. Mikulėnas. Jis teigė girdėjęs iš perkeltų asmenų, kad jie ieško savo vaikams didesnės gerovės. „Ne paslaptis ir lietuvaičiai gi to paties išvažiuoja“, - išvykstančių pabėgėlių nebuvo linkęs teisti R. Mikulėnas (daugiau apie tai - čia).

Kaip gyventi su paplitusiais automatizavimu ir darbo vietų išvežimu į pigaus darbo šalis?

Kiekvieną kartą, kai amerikiečių prezidentas Trumpas kaltina Kiniją, atimančią darbo vietas iš Vakarų viduriniosios klasės, neoliberalai kaltina automatizavimas. Žinote ką? Neoliberalai iš dalies yra teisūs. Automatizavimas atima iš mūsų didelę dalį mūsų darbo vietų. Kinija tai daro taip pat. Galutinis rezultatas nėra gražus. Daugelis Vakarų viduriniosios klasės netenka gerai apmokamų darbo vietų, ypač jaunimas. Kadangi valstybę daugiausia finansuoja piliečių mokesčiai, tai jei nėra piliečių darbo,  - nėra ir mokesčių, kuriuos mokėtų tie dirbantieji (gal pageidaujate aplankyti Graikiją, kur valstybės finansai groja romansus, ir pusė jaunimo neturi darbo?).

Ką daryti? Apmokestinti turtą, kurį naudoja kompanijos ir kiti darbo vietų kūrėjai, kurie nustoja kurti darbo vietas dėl automatizacijos ir darbo vietų išvežimo į Kiniją. Pelnas tampa didžiulis, kai jums nereikia nieko samdyti. Galite paslėpti tą pelną, naudodamiesi geromis mokesčių konsultacijomis. Sunku paslėpti nekilnojamąjį turtą, automobilius (net autonominius), daug gamyklų, parduotuvių, prekių, reklamų, internetinių pardavimo platformų, kompiuterių, robotų ir pan.Nepritaikydami dirbtinio intelekto šiuose realaus  gyvenimo dalykuose, netgi pirmaujantys dirbtinio intelekto kūrėjai Amerikoje ir Kinijoje yra bejėgiai. Taigi, privalome būtinai apmokestinti šį turtą.  Šie mokesčiai turėtų būti pakankamai dideli, kad kompensuotų darbo užmokesčius išnykusiems darbuotojams ir mokesčius valstybei iš tų išnykusiųjų darbuotojų. Valstybės turi susitarti, kad nebūtų kuriami mokesčių rojai, kenksmingi visiems. Na o kuo galėtume pakeisti išnykusiųjų darbuotojų pajamas?

    "... Sąlyginėmis visuotinėmis bazinėmis pajamomis: mokėti jas tiems, kurie turi finansinį poreikį,  su sąlyga, kad jie arba stengiasi ir lanko mokymus, po kurių galėtų vėl įsidarbinti arba įsipareigoja tam tikrą laiką dirbti "meilės" darbą, padėdami kitiems žmonėms, kurie dabar aprūpinami, dirbant nemokamai ir savanoriškai. "

Tai reiškia, kad turėtume pradėti mokėti savanoriams, kurie rūpinasi kitų žmonių (pagyvenusių žmonių, vaikų, sergančių, neturtingų ir kitų asmenų) gerbūviu. Tik taip galime sugrąžinti politinį stabilumą į Vakarų bendruomenes. Tik taip turtingieji gali išsaugoti jų turtus, o likusieji - jų žmogiškąjį orumą ir sveikatą.

How to live with rampant automation and outsourcing?

Every time when American president Trump accuses China taking jobs from Western middle class the neoliberals blame automation instead. You know what? Neoliberals are partly right. Automation is taking a big share of our jobs. China does that too.The end result is not pretty. Many in the Western middle class lost their well paying jobs, particularly the young ones. Since government is mostly financed by taxes on citizens, no job means no taxes (Greece, anyone?).

What to do? Tax the assets used by companies and other job creators who stopped creating jobs because of automation and outsourcing. Profits become huge when you do not need to bother to hire anybody. One could hide those profits with help of good tax advice. It is difficult though to hide real estate, cars (even self-driving), factories, stores, merchandise, ads, online selling platforms, computers, robots and so on. Without employing artificial intelligence in these real life assets even leading artificial intelligence developers in America and China are powerless. So let us tax the assets. These taxes should be big enough to compensate absent job income from displaced workers and taxes from those absent displaced workers. States must agree to avoid creating tax havens harmful to everyone. What could replace the income for displaced workers?

"...Conditional universal basic income: welfare offered to those who have a financial need, on the condition they either show an effort to receive training that would make them employable or commit to a certain number of hours of “service of love” voluntarism."

It means we should start paying volunteers taking care of other human beings (elderly, children, sick, poor and others). Only this way can we return political stability to Western communities. Only this way the rich can save their wealth, and the rest of us save our human dignity and health.

Lietuviška pigi daugiabučių renovacija yra nesaugi renovacija

Jau minėjau, kad Lietuvoje priimti techniniai reikalavimai neleidžia daugiabučio apšiltinimui naudoti pigų plastiką, jei daugiabutis yra aukštesnis, negu 20 metrų. Sudegusio daugiabučio su daugeliu aukų Londone apšiltinimo plastiko Reynobond gamintojas reklamoje, skirtoje ne britams, bet kitoms ES šalims,  rašo, kad degus plastikas nenaudotinas net 10 metrų aukščio daugiabučiuose. Tai yra dvigubai mažesnis aukštis, negu leidžiamas Lietuvoje. Šio atžvilgiu, reikėtų bent keisti Lietuvoje galiojančius techninius reikalavimus. Išvis, tie 10 metrų yra gerų gaisrininkų kopėčių ilgis. O liepsnos plastiku kyla taip greitai, kad gaisrininkai atvažiuoja pernelyg vėlai, kai pastatas jau apimtas liepsnų. Taip kad gaisrininkų kopėčios čia yra ne prie ko, kaip sako Prezidentė Dalia Grybauskaitė.

Jei neturime pinigų saugiai renovacijai, tai geriau nedarykime jokios renovacijos.