Vyriausybės vadovė Šimonytė trečiadienį nusprendė nuo kovo uždaryti Lavoriškių ir Raigardo pasienio su Baltarusija kontrolės punktus

"Jos vadovaujamam ministrų kabinetui priėmus tokį sprendimą, pasienyje su Baltarusija liks veikti du punktai – Medininkų ir Šalčininkų. Pernai vasarą Lietuva uždarė dar du – Šumsko ir Tverečiaus – pasienio kontrolės punktus.

 

Vyriausybė taip pat pritarė, kad būtų ribojamas keleivių įlaipinimas ir išlaipinimas Kenos geležinkelio pasienio kontrolės punkte, taip siekiant spręsti problemą, kai tranzitiniais traukiniais į Kaliningradą vykstantys asmenys išlipa Lietuvoje, turėdami bet kokios Europos Sąjungos narės išduotus keliavimui Bendrijoje reikalingus dokumentus.

 

Kiek anksčiau vidaus reikalų ministrė Agnė Bilotaitė yra sakiusi, kad Kenoje per metus išlipa arba įlipa apie 13.000 žmonių.

 

Be to, Vyriausybė priėmė sprendimą nutraukti pėsčiųjų ir dviratininkų vykimą per Medininkų ir Šalčininkų punktus, taip pat palaipsniui mažinti reguliarų tarptautinį keleivių vežimą autobusais vykdantiems Baltarusijos ir Lietuvos vežėjams išduodamų leidimų skaičių.

 

Lietuvos institucijos teigia, kad taip siekiama spręsti nacionalinio saugumo, kontrabandos, tarptautinių sankcijų pažeidimų problemas.

 

Pernai per valstybės sieną su Baltarusija kelių pasienio kontrolės punktuose vykę asmenys tikrinti beveik 3,9 mln. kartų – 25,5% daugiau nei 2022 m. 66% tikrintų asmenų sudarė Baltarusijos piliečiai.

 

Lietuvos piliečiai sieną kirto 684.000 kartų – 13,4% mažiau nei 2022 m., unikalių asmenų skaičius praėjusiais metais siekė beveik 62.000 ir sumažėjo 17,5%.

 

Daugiausia Lietuvos piliečių vyko per Šalčininkų ir Lavoriškių kelių pasienio kontrolės punktus.”

 

Druskininkų meras Malinauskas jau pasakė, kad tokiais veiksmais griaunate Lietuvos ūkį. Tai girdėjau, kad Šimonytė svajoja apie prezidentūrą? Be reikalo gaišta laiką.

 

Šimonyte, Šimonyte, ką Tu nori uždaryti?

Šimonyte, Šimonyte, laikas Tau pasikasyti.

Šimonyte, ajajai, kaip Tu nieko nebijai?

 

Studijos jaunam žmogui tampa finansine našta, kurią be artimųjų pagalbos pakelti darosi vis sunkiau – kaip tėvams tam ruoštis

"Niekas nesiginčys, kad studijoms sugaištas laikas ir joms skirtos sąnaudos, visada atsipirks. Aukštąjį išsilavinimą turintys specialistai yra pageidaujami darbdavių, o jų atlyginimai yra kur kas didesni už tokio išsilavinimo neturinčių darbuotojų atlyginimus. Dėl patirto jaudulio per brandos egzaminų sesiją gautas blogesnis įvertinimas gali užkirsti kelią į valstybės finansuojamą universitetinių studijų vietą net gabiausiam mokiniui.

 

 Po studijų universitete įgytas diplomas jaunam žmogui gali atverti duris į sėkmę: padėti siekti karjeros, tapti jo gerbūvio garantu. Tačiau vieša paslaptimi jau tapo ir tai, kad aukštasis mokslas didžiąja dalimi yra mokamas. Dalį universitetinių studijų vietų finansuoja valstybė, tačiau prestižinių specialybių studijose ta dalis yra labai maža. Dėl patirto jaudulio per brandos egzaminų sesiją gautas blogesnis įvertinimas gali užkirsti kelią į valstybės finansuojamą universitetinių studijų vietą net gabiausiam mokiniui.

 

O ką daryti, jei tokio mokinio tėvai neturi galimybių remti savo atžalos finansiškai? Mokamų studijų kaina gali sukelti šoką ne tik nuo atlyginimo iki atlyginimo gyvenantiems tėvams. Nedžiugina ir tai, kad studijų kainos pastoviai auga. Štai šiais mokslo metais mokamų studijų kaina Lietuvos universitetuose vidutiniškai pakilo10 procentų. Kiek kainuoja studijos Lietuvos universitetuose?

 

Už dailės, teatro, dizaino, šokio, kino, medijų meno, meno objektų restauravimo, architektūros, medicinos, pasiekimų sporto, visuomenės saugumo vienerių metų studijas šiais mokslo metais reikia mokėti per 5 tūkstančius eurų. Muzikos, ar veterinarijos mokslų studijos per metus atsieis per 8 tūkstančius eurų. Daugiausia kainuoja pilotų rengimo studijos. Už jas per metus reikia pakloti 17 tūkstančių 962 eurus. Vilniaus universitete (VU) brangiausiai kainuoja odontologijos studijos (8 tūkstančiai 244 eurų). Medicinos studijos kainuoja nuo 5 tūkstančių 65 iki 6 tūkstančių 600 eurų. Didžioji dalis kitų studijų VU šiais mokslo metais kainuoja 2865–3727 eurų. Panašios mokamų studijų kainos ir kituose universitetuose. Įvertinus mokamų studijų kainas vien ketverius metus trunkančios bakalauro studijos studentų tėvų biudžetą gali patuštinti keliolika ar keliasdešimčia tūkstančių eurų.

 

Pinigų prireiks ne tik studijoms Jei atžala nuspręstų studijuoti ne gimtajame mieste prie studijų kainos dar reikėtų pridėti ir išlaidas būsto nuomai bei pragyvenimui. Kambario nuoma Vilniuje šiuo metu kainuoja apie du šimtus eurų. Per dešimt mėnesių jau gautųsi dviejų tūkstančių, o per ketverius metus – aštuonių tūkstančių eurų suma.

 

Kiek pinigų studentui prireiktų pragyvenimui galima spėti įvertinus minimalių vartojimo poreikių dydį (MVPD), kuris nurodo asmens išlaidų sumą eurais, reikalingą minimaliems asmens maisto ir ne maisto (prekių ir paslaugų) poreikiams patenkinti per mėnesį. Šiemet MVPD siekia 446 eurus, tad studentą išlaikantys tėvai per vienerius studijų metus tam turės skirti apie 5 tūkstančius, o per ketverius metus – apie 20 tūkstančių eurų. Tai reiškia, kad savo atžalą į mokamas studijas kitame mieste išleidusiems tėvams iš viso jos gali kainuoti apie 40 tūkstančių eurų. Dar plačiau atverti savo piniginę tėvai turi būti pasiruošę, jei vaikas nuspręstų studijuoti ne Lietuvoje, o užsienyje. Tokią pinigų sumą sukaupti per trumpą laiką yra nerealu.

 

Ne išeitis ir studijoms paimama paskola. Po studijų ją reikės grąžinti su palūkanomis. Be to, į savarankišką gyvenimą žengiančiam jaunam žmogui prireiks ir būsto, ir kitų nepigiai kainuojančių dalykų, todėl studijoms paimta paskola gali tapti sunkiai pakeliama našta. Viena iš galimų išeičių – apie savo vaikų ateitį būtina pradėti galvoti kuo anksčiau ir imti kaupti tam pinigus.”

 

Visai be rizikos, valstybės apdraustos, paskolos studentams labai naudingos skandinavų bankams, dėl kurių kyšių konservatorius Kubilius ir liberalas Steponavičius ir įvedė šią vergovę studentams Lietuvoje. Nerinkite kvailių į valdžią.  

 

MŪSŲ GYVENIMO TIKROVĖ ŠIANDIEN: JAV SENATORIUS VANCE SUTEIKIA „ŽADINTUVO SKAMBUTĮ“ MIUNCHENO SAUGUMO KONFERENCIJAI

  „Manau, kad čia yra esminė problema, dėl kurios Europa tikrai turi pabusti... Jūs nelaimite karų su BVP, eurais ar doleriais. Jūs laimite karus su ginklais, o Vakarai nepagamina pakankamai ginklų.

 

    

 

     MIUNCHENAS, VOKIETIJA – senatorius JD Vance'as (R-OH) šį rytą Miuncheno saugumo konferencijoje pateikė „pažadinimo skambutį“ Europai.

 

    

 

     Žiūrėkite senatoriaus Vance'o pastabas čia ir perskaitykite toliau pateiktą stenogramą:

 

    

 

     Senatorius Vance'as apie prezidento Trumpo sėkmę, atgrasant Rusiją, ribotas Vakarų galimybes gaminti ginklus ir JAV poreikį sutelkti dėmesį į Rytų Aziją:

 

    

 

     „Turime atsiminti, kad nepaisant daugybės rankų laužymo, ir aš daug apie tai girdėjau privačiuose susitikimuose ir viešuose susitikimuose, Donaldas Trumpas buvo, galbūt, geriausias prezidentas atgrasęs Rusiją per visą kartą.

 

    

 

     „Ir įdomu, kad tiek daug žmonių kaltina Trumpą, mane ar kitus, kad jie yra Putino kišenėje, tačiau asmuo, apie kurį Vladimiras Putinas sako, kad nori jog būtų kitu JAV prezidentu, nėra Donaldas Trumpas – jis sako, kad Joe Bidenas yra jo pageidaujamas kandidatas, nes jis labiau nuspėjamas.

 

    

 

     „Dabar, kalbant apie Europos saugumą, manau, kad čia yra esminė problema, dėl kurios Europa tikrai turi pabusti. Ir aš tai siūlau draugystės, o ne kritikos dvasia, nes, ne, nemanau, kad turėtume trauktis iš NATO, ir ne, nemanau, kad turėtume apleisti Europą. Bet taip, manau, kad turėtume pasisukti. Jungtinės Valstijos turi daugiau dėmesio skirti Rytų Azijai. Tai bus Amerikos užsienio politikos ateitis ateinančius 40 metų, ir Europa turi pabusti nuo šio fakto.

 

    

 

     „Dabar leiskite man išmesti keletą faktų. Pirma, problema Ukrainoje iš Jungtinių Amerikos Valstijų perspektyvos, ir aš, manau, atstovauju daugumai Amerikos viešosios nuomonės, nors ir neatstovauju daugumai į Miuncheną atvykstančių senatorių nuomonės. Nėra aiškaus galutinio taško ir iš esmės ribojančių Amerikos paramą Ukrainai veiksnių, tai ne pinigai, o amunicija. Amerikoje, beje, tai pasakytina ir apie Europą, mes negaminame pakankamai amunicijos, kad palaikytume konfliktą Rytų Europoje, karą Artimuosiuose Rytuose ir galbūt nenumatytus atvejus Rytų Azijoje. Taigi Jungtinės Valstijos yra iš esmės ribotos.

 

    

 

     „Dabar leiskite man pateikti labai konkrečias detales. PAC-3, kuris yra „Patriot“ gaudytojas, Ukraina sunaudoja per mėnesį tiek, kiek JAV pagamina per metus. Raketų sistema „Patriot“ yra užsakyta penkeriems metams pirmyn, 155 milimetrų artilerijos sviediniai – daugiau, nei penkeriems, metams pirmyn. Mes kalbame apie JAV artilerijos gamybos padidinimą iki 100 000 per mėnesį iki 2025 m. pabaigos. Šiuo metu rusai per mėnesį pagamina beveik 500 000 artilerijos. Taigi problema, susijusi su Ukraina, yra ta, kad Amerika nepagamina pakankamai ginklų, Europa negamina pakankamai ginklų, ir ta realybė yra daug svarbesnė, nei Amerikos politinė valia ar tai, kiek pinigų išspausdiname ir siunčiame į Europą.

 

    

 

      Ir paskutinis dalykas, kurį pateiksiu tik norėdamas čia atsakyti, nes žinau, kad žmonės girdėjo, ką pasakė Trumpas, ir žinote, jie tai kritikavo ir pasakė: „Trumpas ketina apleisti Europą“.

 

    

 

     „Manau, kad tai visai netiesa. Manau, kad Trumpas iš tikrųjų pažadina, kad Europa turi imtis svarbesnio vaidmens, užtikrinant savo saugumą. Vokietija tik šiais metais išleis daugiau nei 2% BVP. Tai, žinoma, yra kažkas, ko mes turėjome iš tikrųjų siekti Jungtinėse Valstijose, ir tik dabar ji pagaliau pašalino tą slenkstį.

 

    

 

     „Bet tai ne tik apie išleistus pinigus. Kiek mechanizuotų brigadų Vokietija galėtų paleisti rytoj? Galbūt vieną [1]. Europos problema yra ta, kad ji pati neužtikrina pakankamai atgrasymo, nes ji nesiėmė iniciatyvos dėl savo saugumo. Manau, kad Amerikos saugumo antklodė leido atrofuotis Europos saugumui.

 

    

 

     „Ir vėl, esmė ne ta, kad mes norime apleisti Europą. Esmė ta, kad kaip šalis turime sutelkti dėmesį į Rytų Aziją, ir mums reikia, kad mūsų sąjungininkai Europoje įsitvirtintų Europoje. Aš vertinu tai, ką pasakė mano draugas anglas [Davidas Lammy]. Ir, žinoma, Anglija buvo viena iš nedaugelio išimčių, kur, mano manymu, per pastarąją kartą ji sukūrė labai pajėgią kariuomenę. Tačiau tai nebuvo tiesa daugeliui Europos ir tai turi pasikeisti.

 

    

 

     Senatorius Vance'as dėl derybų būtinybės taikos, kad būtų užbaigtas konfliktas Ukrainoje:

 

    

 

     „Labai sunku sugretinti mintį, kad Putinas kelia egzistencinę grėsmę Europai, palyginti su faktu, kad mes sunkiai bandome įtikinti savo sąjungininkus išleisti gynybai 2% BVP. Tos idėjos yra labai įtemptos.

 

    

 

     Nemanau, kad Vladimiras Putinas kelia egzistencinę grėsmę Europai ir tiek, kiek jis toks jums atrodo, vėlgi akcentuoja, kad Europa turi imtis agresyvesnio vaidmens užtikrinant savo saugumą.

 

    

 

     „Tai numeris vienas. Bet vėl grįžtu prie šio klausimo apie „Ukrainos atsisakymą“. Jei šiuo metu Kongrese vykstantis paketas, 61 milijardo dolerių papildomos pagalbos Ukrainai, bus priimtas, turiu būti jums nuoširdus, tai iš esmės nepakeistų tikrovę mūšio lauke. Amunicijos kiekis, kurį šiuo metu galime siųsti į Ukrainą, yra labai ribotas.

 

    

 

     „Vėlgi, ne pagal Amerikos valią ar amerikietiškus pinigus, o pagal Amerikos gamybos pajėgumus. Visi tie užsakymai, kuriuos ką tik pabrėžiau, nėra problemos ateityje. Šiandien tai yra problemos ir jos suteikia realių apribojimų. Taigi viskas, ką aš sakau, yra tame realių apribojimų pasaulyje, ką realu pasiekti Ukrainoje? Ar galime nusiųsti ginkluotės lygį, kurį nustatėme per pastaruosius 18 mėnesių, per ateinančius 18 mėnesių?

 

    

 

     „Mes tiesiog negalime. Kad ir kiek čekių išrašytų JAV Kongresas, mes ten esame riboti. Konflikto metu amunicija yra labai svarbi. Žinoma, apie ką mes nekalbėjome, tai, kad kariaujant labai svarbus karinis personalas, ir mes žinome, kad ukrainiečiai yra labai riboti. Taigi, mūsų argumentas, bent jau mano argumentas, yra toks, atsižvelgiant į realijas, su kuriomis susiduriame, labai realius ginkluotės ir Ukrainos karo personalo apribojimus, ką protinga pasiekti ir kada iš tikrųjų manome, kad tai pasieks?

 

    

 

     „Ir mano argumentas yra toks: žiūrėk, aš manau, kad protinga pasiekti tam tikrą susitartą taiką. Manau, kad Rusija turi paskatų sėsti prie stalo dabar. Manau, kad Ukraina, Europa ir JAV turi paskatų sėsti prie stalo. Taip ir nutiks. Tai baigsis sutarta taika. Kyla klausimas, kada tai baigiasi derybomis ir kaip tai atrodo.

 

    

 

     Senatorius Vance'as apie ginklų gamybos padėtį Vakaruose, deindustrializacijos keliamą riziką ir tokių priemonių, kaip BVP, nesugebėjimą parodyti tautos karinės jėgos:

 

    

 

     „Mums reikia, kad Europa atliktų didesnę saugumo vaidmens dalį, ir tai ne todėl, kad mums nerūpi Europa, o todėl, kad turime pripažinti, kad gyvename stokos pasaulyje. Kai klausau šių klausimų ir klausausi tiek daug asmeninių pokalbių, kuriuos turėjau, vienas iš požiūrių, kurie, mano nuomone, labai labai dominuoja Miuncheno saugumo konferencijoje, yra Amerikos supervalstybės, kuri gali padaryti viską iškart, idėja.

 

    

 

     „Ir tai, ką aš jums sakau, yra tai, kad mes gyvename stygiaus pasaulyje, stygiaus ir ginklų gamybos pasaulyje ir Amerikos gebėjimų sukurti svarbiausią karo mechanizmą. Šiame trūkumo pasaulyje negalime palaikyti Ukrainos ir Vidurinių Rytų bei nenumatytų atvejų Rytų Azijoje. Tai tiesiog neturi jokios prasmės. Matematika ginklų gamybos požiūriu nepasiteisina.

 

    

 

     „Vienas paskutinis dalykas, kurį noriu pasakyti, yra tai, kad girdžiu daug savęs sveikinimų šiame kambaryje ir kai kuriuos pokalbius, kuriuos turėjau grįžęs namo, JAV. Tai ne tik Europos kritika, bet ir daug savęs sveikinimas, kiek mūsų BVP yra didesnis už Rusijos BVP.

 

    

 

     „Ir taip, mes turtingesni už Rusiją. Bet jūs nelaimite konfliktų su BVP ar eurais, ar doleriais. Jūs laimite konfliktus su ginklais, o Vakarai nepagamina pakankamai ginklų. Nenoriu čia mušti Vokietijos, nes myliu Vokietiją, bet noriu atsakyti į kai ką [Vokietijos Bundestago narė], kurią ponia Lang anksčiau pasakė. Pažiūrėkite, Vokietija yra vienintelė šalis, galbūt NATO, kuri nesilaikė kvailo Vašingtono konsensuso ir neleido savo šaliai deindustrializuotis aštuntajame, devintajame ir devintajame dešimtmečiuose. Ir vis dėlto tuo momentu, kai Putinas tampa vis galingesnis, tai yra taškas, kuriame Vokietija pradeda deindustrializuotis?

 

    

 

     „Pažiūrėkite, kiek žmonių Vokietijoje dabar dirba gamyboje, palyginti su prieš dešimt metų. Pažvelkite į svarbias žaliavas, pagamintas Vokietijoje dabar, palyginti su prieš dešimt metų. Energetinė priklausomybė dabar, palyginti su 10 ar 20 metų. Turime sustabdyti deindustrializaciją. Norime, kad Europa būtų sėkminga, tačiau Europa turi imtis svarbesnio vaidmens, užtikrinant jos saugumą. Jūs negalite to padaryti be pramonės."

 

 

1. Ta vienintelė mechanizuota Vokietijos brigada sukoncentruota Lietuvoje. Vokietija palikta be priedangos. Vokietijos kancleris Scholzas yra kvailas, kaip bato aulas. Priedo tai yra idiotas, dabar deindustrializuojantis Vokietiją. Naiviai sumaišydami vandenį Ukrainoje, Vakarai klimpsta nuogi prieš industrializuotos Kinijos grėsmę.

 

THE REALITY OF OUR LIFE TODAY: U.S. SENATOR VANCE DELIVERS A “WAKE UP CALL” TO MUNICH SECURITY CONFERENCE

 

“I think there’s a fundamental issue here that Europe really has to wake up to … You don’t win wars with GDP or euros or dollars. You win wars with weapons, and the West doesn’t make enough weapons.”

 

MUNICH, GERMANY – Senator JD Vance (R-OH) delivered a “wake up call” to Europe in remarks to the Munich Security Conference this morning.

 

Watch Senator Vance’s remarks here and read a transcript below:

 

Senator Vance on President Trump’s success in deterring Russia, the limited ability of the West to produce weapons, and the United States’ need to pivot its focus to East Asia:

 

“We have to remember that despite a lot of the hand-wringing, and I’ve heard a lot of it in private meetings and public meetings, Donald Trump was maybe the best president at deterring Russia in a generation.

 

“It’s interesting that so many people accuse Trump, or me, or others of being in Putin’s pocket, and yet the person that Vladimir Putin says he wants to be the next president is not Donald Trump – he says Joe Biden is his preferred candidate because he’s more predictable.

 

“Now, on the question of European security, I think there’s a fundamental issue here that Europe really has to wake up to. And I offer this in the spirit of friendship, not in the spirit of criticism, because, no, I don’t think that we should pull out of NATO, and no, I don’t think that we should abandon Europe. But yes, I think that we should pivot. The United States has to focus more on East Asia. That is going to be the future of American foreign policy for the next 40 years, and Europe has to wake up to that fact.

 

“Now, let me just throw a couple of facts out there. Number one, the problem in Ukraine from the perspective of the United States of America, and I represent, I believe, the majority of American public opinion, even though I don’t represent the majority of opinion of senators who come to Munich, is that there’s no clear endpoint, and fundamentally the limiting factors for American support of Ukraine, it’s not money, it’s munitions. America, and this is true, by the way, of Europe too, we don’t make enough munitions to support a conflict in Eastern Europe, a war in the Middle East, and potentially a contingency in East Asia. So the United States is fundamentally limited.

 

“Now, let me just throw very specific details. The PAC-3, which is a Patriot interceptor, Ukraine uses in a month what the United States makes in a year. The Patriot missile system is on a five year back order, 155 millimeter artillery shells on more than a five year back order. We’re talking in the United States about ramping up our production of artillery to 100,000 a month by the end of 2025. The Russians make close to 500,000 a month right now at this very minute. So the problem here vis-à-vis Ukraine is America doesn’t make enough weapons, Europe doesn’t make enough weapons, and that reality is far more important than American political will or how much money we print and then send to Europe.

 

 And the final point that I’ll make just to respond here, because I know people have heard what Trump said, and you know, they’ve criticized it and they’ve said, well, ‘Trump is going to abandon Europe.’

 

“I don’t think that’s true at all. I think Trump is actually issuing a wake up call to say that Europe has to take a bigger role in its own security. Germany just this year will spend more than 2% of GDP. That, of course, is something that we had to really push for in the United States, and it just now has finally cleared that threshold.

 

“But it’s not just about money spent. How many mechanized brigades could Germany field tomorrow? Maybe one. The problem with Europe is that it doesn’t provide enough of a deterrence on its own because it hasn’t taken the initiative in its own security. I think that the American security blanket has allowed European security to atrophy.

 

“And again, the point is not we want to abandon Europe. The point is we need to focus as a country on East Asia, and we need our European allies to step up in Europe. I appreciate what my English friend [David Lammy] over here said. And of course, England has been one of the few exceptions where I think it has fielded a very capable military over the last generation. But that hasn’t been true for a lot of Europe, and that has to change.”

 

Senator Vance on the need for a negotiated peace to end the conflict in Ukraine:

 

“It’s very hard, the juxtaposition between the idea that Putin poses an existential threat to Europe, compared again against the fact that we’re trying to convince our allies to spend 2% of GDP. Those ideas are very much in tension. 

 

I do not think that Vladimir Putin is an existential threat to Europe and to the extent that he is, again, that suggests that Europe has to take a more aggressive role in its own security.

 

“That’s number one. But again, I go back to this question about ‘abandoning Ukraine.’ If the package that’s running through the Congress right now, $61 billion of supplemental aid to Ukraine, goes through, I have to be honest to you, that is not going to fundamentally change the reality on the battlefield. The amount of munitions that we can send to Ukraine right now is very limited.

 

“Again, not by American willpower or by American money, but by American manufacturing capacity. All of those back orders that I just highlighted, those are not problems in the future. Those are problems today, and they provide real limitations. So all I’m saying is in that world of real limitations, what is realistic to accomplish in Ukraine? Can we send the level of weaponry we’ve set for the last 18 months for the next 18 months?

 

“We simply cannot. No matter how many checks the US Congress writes, we are limited there. Munitions matter a lot in conflict. What we haven’t talked about, of course, is manpower matters a lot in warfare, and we know the Ukrainians are very limited on that. So our argument, at least my argument here is, given the realities that we face, the very real constraints in munitions and manpower, what is reasonable to accomplish and when do we actually think we’re going to accomplish it?

 

“And my argument is, look, I think what’s reasonable to accomplish is some negotiated peace. I think Russia has incentive to come to the table right now. I think Ukraine, Europe, and the United States have incentive to come to the table. That is going to happen. This will end in a negotiated peace. The question is when it ends in a negotiated peace and what that looks like.

 

Senator Vance on the state of weapons manufacturing in the West, the risk posed by deindustrialization, and the inability of measures like GDP to indicate a nation’s military strength:

 

“We need Europe to play a bigger share of the security role, and that’s not because we don’t care about Europe … it’s because we have to recognize that we live in a world of scarcity. When I listen to these questions and I listen to so many of the private conversations I’ve had, one of the attitudes that I think is very, very dominant at the Munich Security Conference is the idea of the American superpower that can do everything all at once.

 

“And what I’m telling you is that we live in a world of scarcity, a world of scarcity and weapons manufacturing and America’s capacity to make the critical machinery of war, and that world of scarcity is what I’m trying to get us all to wake up to. In that world of scarcity, we can’t support Ukraine and the Middle East and contingencies in East Asia. It just doesn’t make any sense. The math doesn’t work out in terms of weapons manufacturing.

 

“One final point I want to make here is I hear a lot of self-congratulation in this room and some of the conversations that I’ve had back home in the United States, this is not just a criticism of Europe, a lot of self-congratulation about how much our GDP is bigger than Russia’s GDP.

 

“And yes, we are richer than Russia. But you don’t win conflicts with GDP or euros or dollars. You win conflicts with weapons, and the West doesn’t make enough weapons. I don’t mean to beat up on Germany here because I love Germany, but I want to respond to something [Member of the German Bundestag] Ms. Lang said earlier. Look, Germany is the one country, maybe in NATO, that did not follow the stupid Washington consensus and allow their country to be deindustrialized during the ‘70s, ’80s, and ‘90s. And yet, at the very moment that Putin is more and more powerful,  this is the point at which Germany starts to deindustrialize?

 

“Look at the number of people working in manufacturing in Germany now versus ten years ago. Look at the critical raw materials produced in Germany now versus ten years ago. The energy dependence now versus 10 or 20 years ago. We have got to stop deindustrializing. We want Europe to be successful, but Europe has got to take a bigger role in its own security. You can’t do that without industry.””

 

1. The only German mechanized brigade is concentrated in Lithuania. Germany is left without cover. German Chancellor Scholz is as stupid as a shoe hole. In addition, this is an idiot who is now deindustrializing Germany. Having naively interfered in Ukraine, the West stumbles naked against the threat of industrialized China.