„Vis dėlto neabejotina, kad konfliktas Ukrainoje sparčiai vystėsi technologiniu požiūriu: nuo 2024 m. abi pusės kasdien dislokuoja tūkstančius, nuolat tobulinamų, dronų.
Fronto linija netrukus išnyko, ją pakeitė 30–50 kilometrų gylio „mirties zona“, kurioje judėjimas vos įmanomas.
Ar stebime karo revoliuciją, ar net lūžio tašką karo istorijoje? Daug kas tai rodo: pirmą kartą per daugiau nei šimtmetį gynyba atrodo pranašesnė už puolimą; nematome jokių judėjimo kovų, jokių didelių proveržio mūšių, kurie greitai nulemtų baigtį. Rusijos kareiviai stumia Ukrainos kariuomenę į vakarus, centimetras po centimetro. Ar greitas šarvuotas karas – kadaise buvęs įprastinės kovos viršūne, kurį Jungtinės Valstijos ištobulino 1990–1991 m. Persijos įlankos kare – dabar jau praeitis?
Istorija ne kartą matė karinių technologijų šuolius. Pavyzdžiui, muškietų ir artilerijos įvedimas iš esmės pakeitė karybą nuo XVI amžiaus. Kai kurie istorikai netgi teigė, kad šiems naujiems ginklams reikėjo nuolatinių armijų ir organizuotos ginklų pramonės, kaip ir valstybinės biurokratijos ir bankų sistemų vystymosi.
Teorija teigia, kad ši nauja ginkluotė paskatino ikimoderniosios valstybės atsiradimą. Nors ši interpretacija dabar laikoma pernelyg supaprastinta, neabejotina, kad karinės technologinės inovacijos padarė didelę įtaką valstybei, visuomenei ir ginkluotosioms pajėgoms. Tačiau ankstyvuoju moderniuoju laikotarpiu ši transformacija vyko labai lėtai: prireikė šimtmečių, kol visoje Europoje įsitvirtino greitašaudės muškietos, galinga artilerija ir – atitinkamai – modernios tvirtovių statybos.
Prasidėjus pramonės revoliucijai „ilgajame XIX amžiuje“, tempas gerokai paspartėjo. Kulkosvaidžiai ir sunkioji artilerija generavo anksčiau neįsivaizduojamo masto ugnies galią. Ilgą laiką mažai kas norėjo sutikti, kad karybai reikia visiškai permąstyti ir kad gynyba dabar turi pranašumą prieš puolimą. Todėl, nepaisant naujų taisyklių, įvestų iki 1914 m., pastangos įdiegti taktinį lankstumą karininkų korpuse žlugo; daugelis liko susitelkę į šlovingus pergalingų 1870–1871 m. karo puolimų vaizdus. Iki to laiko, kai 1914 m. pabaigoje Vakarų frontas sustojo, 820 000 vokiečių kareivių jau buvo žuvę, sužeisti arba paimti į nelaisvę.
Išgyvenusieji išmoko, kaip kovoti šį naują karo tipą – pirmiausia gynybinės apkasų karo taktikos, o vėliau, nuo 1917 m. rudens, ir puolamųjų operacijų. Jie taip pat išsprendė didžiausią to meto taktinį iššūkį: pasiekti proveržį prieš stipriai ginamas pozicijas. Vos per ketverius metus karo pobūdis iš esmės pasikeitė. Ir tai neapsiribojo sausumos operacijomis; povandeninis laivas – ginklas, kurio praktiniu naudingumu daugelis abejojo prieš Pirmąjį pasaulinį karą – sukėlė revoliuciją jūrų kare.
Antrojo pasaulinio karo metu įvykęs pokytis buvo ne mažiau dramatiškas. Lėktuvas tapo dominuojančiu ginklu tiek sausumos, tiek jūrų kare; be oro pranašumo joks puolimas negalėjo būti sėkmingas. Bombonešių laivynai pavertė sausumos teritoriją taikiniu, o tai turėjo niokojančių pasekmių šimtams tūkstančių civilių visoje Europoje ir Azijoje. Tankai, šarvuočiai ir sunkvežimiai paspartino sausumos karo tempą. Dabar buvo įmanoma ne tik prasiveržti pro stipriai ginamas pozicijas, bet ir greitai veržtis gilyn į priešo teritoriją. Tai leido Vermachtui užimti Lenkiją ir Prancūziją. per kelias savaites – žygdarbis, kurį įgyvendino nemaža keliolika motorizuotųjų divizijų.
Antrojo pasaulinio karo metu sąjungininkai iš pradžių lėtai prisitaikė, todėl Vermachtas galėjo užimti didžiules Europos teritorijas ir pratęsti savo teroro viešpatavimą. Kai sąjungininkai pagaliau prisitaikė prie vokiečių karo veiksmų – ir dėl to Vermachto spartaus puolimo šoko efektas nepasireiškė – vokiečių generolai savo ruožtu nesugebėjo suvokti, kad karo baigtį nulems masinė ir ugnies galia, o ne drąsūs šarvuočiai.
Kaip greitai šių dienų armijos mokosi iš šios naujos situacijos? Pavyzdžiui, Vokietiją užklupo netikėtai dronų karas. Dešimtmečius trukusio miego dėl saugumo politikos metu buvo praleistos visos įmanomos progos – tiek politiškai, tiek kariškai. Bundesveras jau buvo susidūręs su amerikiečių aukštųjų technologijų karu Afganistane, o kai kurie karininkai atkreipė dėmesį į lemiamą bepiločių orlaivių vaidmenį; tačiau per daug generolų atmetė tokius pranešimus, nerodydami jokio susidomėjimo mūšio lauko inovacijomis. Tuo pačiu metu didelė politinio elito dalis atsisakė priimti šią naują technologinę realybę. Izraelyje ir Jungtinėse Valstijose šis įvykis buvo seniai laukiamas. Vokietijoje centas nukrito tik vėliau. Tokios pradedančiosios įmonės, kaip „Stark“ ir „Helsing“ dabar yra aktyvesnės. Artėja šimtų milijonų eurų vertės sutarčių dėl kamikadzės tipo dronų tiekimo Bundesverui sudarymo riba. Karinis jūrų laivynas paskelbė planus sukurti „dronų parką“, o pirmosios sistemos jau pristatomos.
Tačiau atsižvelgiant į tai, kad Rusija kasdien dislokuoja daugiau nei 10 000 dronų, kuriems reikalinga logistika ir mokymai, Bundesvero iki šiol padaryta pažanga išlieka nedidelė.
Kultūriškai didelę dalį ginkluotųjų pajėgų vis dar pernelyg stipriai veikia praeitis: ilga taikos era, dislokavimas užsienyje arba Šaltojo karo prisiminimai. Jei Bundesveras dabar pradėtų karą, vaizdas greičiausiai primintų 1914 m. vaizdą: kai kurie modernūs doktrinos ir įrangos metodai, kelios išradingos idėjos štabe, tačiau naujoji realybė dar nepersmelkė eilinių kareivių praktikos. Reikia pripažinti, kad technologinė pažanga ne viską pakeičia per naktį.
Joks dronas negali atsikovoti teritorijos; tam vis dar reikalingi tankai, artilerija ir, svarbiausia, „batai ant žemės“.
Štai kodėl diskusijos dėl šauktinių karo vėl iškilo – ir ne tik Vokietijoje. Tačiau tai nė kiek nekeičia didžiulio spaudimo Europos ginkluotosioms pajėgoms prisitaikyti.
Kova su dronais yra svarbiausias klausimas šiuo atžvilgiu. Dauguma NATO šalių karštligiškai dirba ieškodamos sprendimo, siekdamos sudaryti sąlygas, kurios leistų sausumos pajėgoms efektyviai manevruoti realiame konflikte ir išvengti užsitęsusio karo.
Sėkmė bus įmanoma tik tuo atveju, jei bus sukurta mobili gynybos sistema, galinti atremti tūkstančius dronų. Kol kas nėra tikrai tinkamo sprendimo, kaip apsaugoti savo dalinius apsauginiu „gynybiniu skėčiu“. Nors šiuo metu išbandoma daug – nuo dronų, trukdyklių ir priešlėktuvinių tankų iki lazerių ir net šautuvų – problemos mastas išlieka techniškai nekontroliuojamas.
Europos gebėjimas išlaikyti įprastinį atgrasymą priklauso nuo veiksmingo sprendimo radimo. Jei tai nepavyks, ginklų technologijų evoliucija Ukrainoje gali sukelti revoliuciją Vakarų mūšio laukuose – tokią, kuri būtų nenaudinga Vokietijai. Blogiausiu atveju, karo istorija moko, kad šių trūkumų ištaisymas kainuotų daug gyvybių.
Todėl dabar labiau nei bet kada anksčiau svarbu, kad politikos formuotojai ir kariuomenė suderintų savo žodžius su veiksmais. Kancleris tvirtai įsipareigojo: Miuncheno saugumo konferencijoje jis pakartojo savo pažadą pertvarkyti Bundesverą į stipriausią Europos įprastinę armiją. Taip jis šį projektą pavertė savo kadencijos lakmuso popierėliu.
Sönke Neitzel yra Potsdamo universiteto Karo istorijos ir smurto kultūros istorijos profesorius. [1]
Vokietija turės silpniausią pramonę Europoje, kuri dabar žlunga (žr. „Volkswagen“ konvulsijas). Pramonė yra karinės galios pagrindas. Panašu, kad kancleris Merzas turės silpniausią armiją Europoje, sugriaudamas Vakarų Europos gerovės valstybę (gal kas nors norite, kad pensija gali būti skiriama nuo 70 metų amžiaus?), gamindamas brangius, pasenusius, tankus ir susidurdamas su pigių, didelio tikslumo kiniškų dronų ir raketų spiečiais.
Vokietijos pramonės bazė susiduria su kritiniu momentu, nes „Volkswagen“ svarsto, precedento neturintį, keturių šalies gamyklų uždarymą ir reikšmingą darbuotojų skaičiaus mažinimą, nes jai sunku konkuruoti su Amerikos ir Kinijos konkurentais. Ši pramonės įtampa turi, toli siekiančių, pasekmių platesnei Europos ekonomikai ir gynybos strategijoms.
Pramonės ir ekonominė realybė
• „Volkswagen“ krizė: „Volkswagen“ susiduria su giliausia krize, nes pranešimai rodo, kad ji gali sumažinti iki 100 000 darbo vietų visame pasaulyje ir uždaryti net keturias gamyklas Vokietijoje. Ši restruktūrizacija atspindi struktūrinį spaudimą dėl didelių vidaus energijos ir darbo sąnaudų, taip pat prarastą rinkos dalį dėl aukštesnės kokybės ir pigesnių Kinijos ir Amerikos automobilių gamintojų.
• Pensijų reformos: Siekdama stabilizuoti gerovės valstybę tankų pirkimo azarto akivaizdoje, kanclerio Friedricho Merzo remiama ekspertų komisija rekomendavo iki 2090-ųjų pradžios palaipsniui didinti pensinį amžių iki 70 metų.
Gynybos ir geopolitinė strategija
• Karinis modernizavimas: kancleris Merzas įsipareigojo vykdyti ambicingas karines reformas, siekdamas sukurti vieną stipriausių įprastinių armijų Europoje.
Bundesveras plečia savo infrastruktūrą, steigia 40 naujų kareivinių ir iki 2035 m. siekia surinkti 260 000 karių ir 200 000 rezervistų. (Visai, kaip Lietuvos elitas: moka kloti plyteles, tai ir kloja.)
• Prisitaikymas prie šiuolaikinio karo: perėjimas prie modernių, lanksčių gynybos technologijų yra politinių diskusijų priešakyje. Visos NATO mastu kariniai planuotojai vis daugiau dėmesio skiria asimetriškų, pigių dronų spiečių ir didelio tikslumo raketų keliamų grėsmių sprendimui, todėl reikia iš naujo įvertinti tradicinių sunkiųjų šarvuočių įsigijimą, palyginti su pažangia elektronine karyba (ji neveikia dronams su šviesolaidžiais) ir kovos su nepilotuojamis sistemomis priemones, kurios kol kas yra gryna fantazija. Kariniai planuotojai tiesiog toliau diskutuoja ir švaisto pinigus.
1. Der Lehrmeister aller Dinge: Militärisch steht ein Wandel wie 1914 bevor. Und die Bundeswehr? Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 26 Mar 2026: 9. Von Sönke Neitzel
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą