Citatos po ranka, balta vėliava rankoje: Ar pasaulis tikrai iš Tukidido žino, kad tas, kuris niekina teisingumą, visada laimi? Meliono dialogas ir realizmo iliuzijos

 

„Kai sausio 3 d. specialusis JAV ginkluotųjų pajėgų dalinys sučiupo Venesuelos prezidentą jo paties šalyje, CDU politikas Peteris Altmaieris apie X pasakė: „JAV turi geriausią armiją pasaulyje. Tačiau mes grįžome prie Tukidido Meliono dialogo: tarp valstybių sprendžia ne įstatymas, o galia ir jėga. Ukraina, Taivanas, Grenlandija tai pajus. Mes esame bejėgiai.“ „Pasaulis tai žino.“ Klasikinės filologijos specialistas Gyburgas Uhlmannas jau buvo palyginęs Ukrainos prezidento Zelenskio apklausą Ovaliajame kabinete, kurią atliko Trumpas ir Vance'as, su Meliono dialogu (F.A.Z., 2025 m. kovo 5 d.). Nepaisant to, net ir antikos entuziastai skaitytojai gali paklausti: ar senovės Atėnai tikrai turėtų būti naudojami kaip šiuolaikinių Jungtinių Valstijų fonas, kai Trumpo palyginimai su Romos imperatoriais greitai pasiekė savo ribas (F.A.Z., sausio 12 d.)?

 

Melosas, spartiečių gyvenvietė, Peloponeso kare išlaikė neutralumą. Būdama vienintele sala Kikladų salose, ji nebuvo Delo lygos narė. 416 m. pr. Kr., remiantis Tukidido pasakojimu, Atėnų delegacija atvyko į Melosą ir pareikalavo narystės. Meliečiai tai atmetė kaip savanorišką pasidavimą, kurį laikė neteisingu ir gėdingu.

 

Atsakydami į tai, atėniečiai teigė, kad teisingumą gali vykdyti tik žmonės. Šis principas galioja tarp dviejų vienodai stiprių partijų – esant nelygiems galios santykiams, stiprieji daro, ką gali, o silpnieji kenčia, ką privalo. Kai meliečiai atsisakė nusileisti, atėniečiai apgulė miestą. Dėl išdavystės Melosas buvo priverstas kapituliuoti.

 

Atėniečiai įvykdė mirties bausmę visiems vyrams piliečiams.

 

Pasaulio ekonomikos forume Davose Kanados ministras pirmininkas neseniai citavo šį kontrastą tarp stiprių, gabių individų ir silpnų, pasyvių kenčiančiųjų. Šis „Tukidido aforizmas“ pateikiamas kaip „neišvengiamas“, kuriuo Harvarde ir Oksforde išsilavinimą turintis buvęs centrinio banko vadovas turėjo omenyje ne pačią klasikinę citatą, o joje apibūdinamą dilemą. Carney paragino savo auditoriją atsispirti šiam teiginiui apie alternatyvų nebuvimą.

 

 

Didžiųjų valstybių, finansų sistemų ir kultūrų iškilimo ir žlugimo istorikas Niallas Fergusonas savo Davoso pranešime internetiniam laikraščiui „The Free Press“ (F.A.Z., sausio 26 d.) aptarė šį dabartinį antikos recepcijos skyrių. Jis situaciją perpasakojo pašaipiai. Pagrindiniai Grenlandijos likimo Danijos dalimi šalininkai Carney ir Prancūzijos prezidentas Macronas kalbėjo kaip meliečiai – ir pasiekė tik fiktyvią pergalę. Trumpas visiškai nesidomėjo Grenlandija, tačiau jo oponentai, pateikdami moralinius protestus, ratifikavo taisyklių panaikinimą. Juk Carney negalėjo išvengti šio aforizmo. Retoriškai Fergusonas savo skaitytojų paklausė: „Matote?“ Tukididas Davose buvo dar prieš Trumpą.

 

Jis taip pat lankėsi Vašingtone. Pagrindiniai patarėjai iš pirmosios Trumpo kadencijos ne kartą rėmėsi šiuo Atėnų istoriku. Tiek Steve'as Bannonas, tiek Herbertas Raymondas McMasteris, nacionalinio saugumo patarėjas nuo 2017 m. vasario iki 2018 m. balandžio, pabrėžė pamokas, kurias „Peloponeso karo istorija“ tebėra iki šiol. Taip darydami, jie rėmėsi politinės teorijos tradicija.

 

Nuo Hanso Joachimo Morgenthau laikų politinio realizmo šalininkai galios politikos dėsnius kildino iš Tukidido. Šiuo požiūriu Fergusonas dabar teigia, kad Melijos dialogas laikomas idealizmo ir realizmo dichotomijos tarptautiniuose santykiuose ištakomis.

 

2017 m. Harvardo politologas Grahamas Allisonas knygoje perspėjo apie „Tukidido spąstus“ Jungtinių Valstijų ir Kinijos santykiuose. Lygiai taip pat, kaip Atėnų iškilimas išgąsdino spartiečius ir pavertė karą tarp dviejų valstybių neišvengiamu, eskalacijos baiminamasi ir šiandien, nes Kinijos ambicijos neramina Ameriką. Allison palaiko puikius politinius ryšius ir dažnai matoma Baltuosiuose rūmuose.

 

Realpolitikos Tukidido interpretacijos įtaka buvo akivaizdi jau Persijos įlankos karų metu. Atsakingi asmenys ir jų patarėjai ne kartą teisindavo intervencijas Tukididu – arba Pseudo-Tukididu. Pavyzdžiui, sakinys „Iš visų valdžios apraiškų santūrumas labiausiai žavi vyrus“, kurį dažnai cituoja Colinas Powellas, būdamas valstybės sekretoriumi, ir kuris yra užrašytas ant jo stalo, yra ne iš „Peloponeso karo istorijos“, o iš Franko Byrono Jevonso „Graikų literatūros istorijos“, išspausdintos 1886 m.

 

Tukididas savo skaitytojams žada „amžiną turtą“, naudingą „tiems, kurie nori aiškiai suprasti praeitį, taigi ir ateitį, kuri, pagal žmogaus prigimtį, vėl susiklostys panašiai.“ Ar įžvalga apie stipresniojo teisę, kaip tiki politiniai realistai, yra Tukidido žadėta nauda? Izoliuodami individualius teiginius nuo veikėjų, jie tik paviršutiniškai paliečia Tukidido istorijos sampratą. Meliečiai atėniečių galios politinius argumentus prieštarauja ne tik teisės principu, bet ir abipuse nauda. Svarbiausia, kad Tukididas istoriją interpretuoja supriešindamas kalbas ir darbus, planus ir rezultatus. Istorijos eiga yra oratorių plėtojamų pozicijų išbandymas. Atėnų galios ideologijos verdiktas yra prastas: negailestingas hegemonijos siekis veda Atėnus prie kapituliacijos. Kiekvienas, kas veikėjų teiginius laiko Tukidido pozicija, daro hermeneutinę klaidą ir groteskiškai neteisingai supranta kūrinio žinutę, kai iš „Peloponeso karo istorijos“ išveda nepagražintą galios politiką kaip veiksmų normą. Ar pasaulis tai žino? Galbūt šiek tiek tiksliau. Reinhartas Koselleckas pademonstravo, kaip šiuolaikinė istorijos samprata supurtė istorijos, kaip gyvenimo mokytojo, toposą. Įdomu tai, kad Koselleckas, apmąstydamas istorijos pasikartojimus, ne kartą rėmėsi Melijos dialogu. Emilis Hácha Berlyne 1939 m. ir Aleksandras Dubčekas Maskvoje 1968 m., anot jo, atsidūrė Melijos padėtyje ir sąmoningai pasirinko paklusti, „kaip vėliau paaiškės, savo gyvybės kaina“.

 

Nors Koselleckas savo palyginimą grindžia pasikartojančiomis galimybių struktūromis, Tukididas pradeda nuo fiksuotos žmogaus prigimties prielaidos. Nepaisant to, jis jau iškelia išlygą dėl skubotų išvadų darymo iš istorijos: ateitis nebus panaši į praeitį, o daugiausia „tokio paties pobūdžio ir panaši“. Nors Tukididas aiškiai lygina Peloponeso karą su Trojos karu, norėdamas pabrėžti jo didžiulį mastą ir reikšmę, jis siūlo istorines paraleles subtilesniu būdu nei tiesiogiai jas lygindamas. „Teigiami grubūs, drastiški, save vadinančių realistais, pareiškimai.“ [1]

 

1.  Zitate zur Hand, weiße Fahne in der Kiepe: Weiß die Welt wirklich von Thukydides, dass der Verächter des Rechts Sieger bleibt? Der Melierdialog und die Illusionen des Realismus. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 28 Jan 2026: N3.   JONAS GRETHLEIN

Quotes in Hand, White Flag in the Pack: Does the World Truly Know—from Thucydides—That the One Who Spurns the Law Remains the Victor? The Melian Dialogue and the Illusions of Realism

 

“When a special forces unit of the U.S. military captured the Venezuelan president in his own country on January 3rd, CDU politician Peter Altmaier remarked on X: 'The USA has the best army in the world. Yet we find ourselves back at Thucydides’ Melian Dialogue: between states, it is not law that decides, but power and force. Ukraine, Taiwan, and Greenland will feel the impact. We are powerless.'” "The world knows it." The classical philologist Gyburg Uhlmann had already compared the interrogation of Ukrainian President Zelenskyy by Trump and Vance in the Oval Office to the Melian Dialogue (F.A.Z., March 5, 2025). Nevertheless, even readers with a passion for antiquity might ask themselves: Must ancient Athens really be pressed into service as a backdrop for the modern United States as well—especially after comparisons between Trump and Roman emperors quickly reached their limits (F.A.Z., January 12)?

 

Melos, a Spartan colony, had maintained its neutrality during the Peloponnesian War. It was the only island in the Cyclades that was not a member of the Delian League. In 416 BC—according to Thucydides’ account—an Athenian delegation arrived in Melos and demanded that the island join the League; the Melians refused, viewing such a step as a voluntary act of submission that would be both unjust and dishonorable.

 

In response, the Athenians argued that justice could only apply between parties of equal strength; where power dynamics are unequal, the strong do what they can, and the weak suffer what they must. When the Melians refused to yield, the Athenians laid siege to the city. Due to an act of betrayal, Melos was forced to capitulate.

 

The Athenians executed all the male citizens.

 

Now, at the World Economic Forum in Davos, the Canadian Prime Minister cited this juxtaposition of the strong who act and the weak who suffer. He noted that this "aphorism of Thucydides" is often presented as "inevitable"—though by this, the former central banker—educated at Harvard and Oxford—referred not to the classical quotation itself, but rather to the dilemma it describes. Carney appealed to his audience to resist this suggestion that there is no alternative.

 

Niall Ferguson—the historian of the rise and fall of great powers, financial systems, and civilizations—has identified this current chapter of reception of antiquity, which he mockingly recounted in his Davos report for the online newspaper "The Free Press" (F.A.Z., January 26). The leading proponents of Greenland remaining with Denmark—Carney and French President Macron—had, he argued, spoken like the Melians, yet achieved only a hollow victory. Trump, he claimed, had not been interested in Greenland at all; rather, his adversaries, through their moralistic protests, had effectively ratified the destruction of the rules. Carney, it seemed, had been unable to avoid the aphorism after all. Rhetorically, Ferguson asked his readers: "Do you see?" "Thucydides was in Davos before Trump."

 

He had also already been to Washington. Key advisors from Trump’s first term repeatedly invoked the Athenian historian. Both Steve Bannon and Herbert Raymond McMaster—National Security Advisor from February 2017 to April 2018—emphasized the lessons that *The History of the Peloponnesian War* still holds for us today. In doing so, they drew upon a long-standing tradition in political theory.

 

Since the time of Hans Joachim Morgenthau, proponents of political realism have derived the laws of power politics from Thucydides. In this vein, Ferguson has recently observed that the Melian Dialogue is widely regarded as the origin of the dichotomy between idealism and realism in international relations.

 

In 2017, Graham Allison, a political scientist at Harvard, warned in a book about the "Thucydides Trap" in the relationship between the United States and China. Just as Athens' rise to power instilled fear in the Spartans—making a war between the two powers inevitable—a similar escalation is to be feared today, as China's ambitions are causing alarm in America. Allison maintains excellent connections within the political sphere and is frequently spotted at the White House.

 

The influence of this *realpolitik* interpretation of Thucydides was already clearly evident during the Gulf Wars. The decision-makers and their advisors repeatedly cited Thucydides to justify their interventions—or rather, a *pseudo*-Thucydides: for the maxim frequently quoted by Colin Powell during his tenure as Secretary of State—and even displayed as an inscription on his desk—namely, "Of all manifestations of power, restraint impresses men most," does not originate in *The History of the Peloponnesian War*, but rather in *A History of Greek Literature* by Frank Byron Jevons, published in 1886.

 

Thucydides promises his readers a "possession for all time"—a work useful to anyone "who desires to understand clearly what has happened, and thereby what will happen again in the future, since human nature ensures that events will, once more or will be similar." Is—as political realists contend—the realization of the "right of the stronger" the very insight Thucydides promises as the ultimate yield of history? By isolating individual statements made by specific characters, they merely scratch the surface of Thucydides' understanding of history. Against the Athenians' arguments grounded in power politics, the Melians counter not only with the principle of justice but also with the concept of mutual benefit. Above all, Thucydides interprets history by juxtaposing speeches and deeds, plans and outcomes. The actual unfolding of events serves as the ultimate test for the positions articulated by the various speakers. The verdict on the Athenian ideology of power is damning: their ruthless pursuit of hegemony ultimately leads Athens to capitulation. Anyone who mistakes the assertions of individual characters for Thucydides' own stance commits a hermeneutic fallacy; furthermore, by deriving a doctrine of unvarnished power politics as a normative guide for action from *The History of the Peloponnesian War*, they grotesquely misinterpret the work's central message. Does the world know this? Perhaps—and quite possibly with greater precision than is often assumed.

 

Reinhart Koselleck has demonstrated how the modern concept of history undermined the traditional *topos* of history as the "teacher of life." Interestingly, Koselleck repeatedly cited the Melian Dialogue whenever he reflected upon the phenomenon of historical recurrence. He argued that both Emil Hácha in Berlin in 1939 and Alexander Dubček in Moscow in 1968 found themselves in a position analogous to that of the Melians, consciously choosing to submit—a decision which, "as events would subsequently prove, came at the cost of their very lives."

 

While Koselleck grounds his comparison in recurring structural possibilities, Thucydides proceeds from the premise of a fixed and immutable human nature. Nevertheless, he already issues a caveat against drawing overly hasty conclusions from history: the future will not be identical to the past, but will—at most—be "of a similar nature and character." Although Thucydides does indeed draw comparisons - explicitly [compares] the Peloponnesian War with the Trojan War in order to emphasize its surpassing magnitude and significance; yet he suggests historical parallels in a subtle manner, rather than asserting them with the crude bluntness of self-styled realists.”

 

1.  Zitate zur Hand, weiße Fahne in der Kiepe: Weiß die Welt wirklich von Thukydides, dass der Verächter des Rechts Sieger bleibt? Der Melierdialog und die Illusionen des Realismus. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 28 Jan 2026: N3.   JONAS GRETHLEIN

„Sic Transit Gloria Mundi“ – „Bosch“ parduoda „Aleph Alpha“ akcijas: „Schwarz Group“ plečia savo įtaką „Heidelberg“ dirbtinio intelekto startuolyje. Vokiečiai neturi pinigų, susidomėjimo ir gebėjimo dirbti su generatyviniu dirbtiniu intelektu.

 

 

Nuolaidų mažmenininkas „Lidl“ sujungiamas su žlungančiu Vokietijos dirbtinio intelekto startuoliu „Aleph Alpha“. Pigios bulvės yra labai svarbios Vokietijos tautos vystymuisi.

 

„FRANKFURTAS. Heidelberge įsikūrusi startuolių bendrovė „Aleph Alpha“ niekaip negali atsikvėpti. Praėjus vos kelioms savaitėms po to, kai vienas iš įkūrėjų Jonas Andrulis netikėtai paliko dirbtinio intelekto (DI) paslaugų teikėją ir buvo paskelbta apie 50 darbuotojų atleidimą, dabar laivą palieka ir strateginis investuotojas. Pramonės konglomerato „Bosch“ rizikos kapitalo padalinys parduoda savo „Aleph Alpha“ akcijų paketą „Schwarz Group“, kuri jau yra bendrovės akcininkė. Tai buvo atskleista trečiadienio popietę „Schwarz Group“ paskelbtame pranešime. Šio laikraščio susisiekus su sunkumų patiriančia tiekėja „Bosch“, ši iš pradžių atsisakė komentuoti įvykius.

 

 

„Aleph Alpha“ patvirtino „Bosch“ pasitraukimą gavusi prašymą. „Schwarz Group“ įmonės „jau seniai yra svarbios strateginės investuotojos, technologijų diegėjos ir verslo partnerės“, – teigė startuolis. „Schwarz Group“ „pakartotinis ilgalaikis įsipareigojimas“ didina „Aleph Alpha“ veiklos pajėgumus ir stiprina jos gebėjimą „kartu su stipriais partneriais teikti pridėtinę vertę mūsų klientams“.

 

 

„Schwarz“ ir „Bosch“ kartu investavo į „Aleph Alpha“ 2023 m. lapkritį, kai dalis 500 mln. eurų finansavimo etapo. Tuo metu „Aleph Alpha“ vis dar buvo laikoma viena didžiausių Europos vilčių, kuriant patentuotus dirbtinio intelekto kalbos modelius – tokius, kurie palaiko tokias programas kaip „ChatGPT“.

 

Tačiau per ateinančius mėnesius „Aleph Alpha“ nepavyko iš tikrųjų pateisinti šių didelių lūkesčių. Jai trūko išteklių, kad ilgainiui galėtų konkuruoti su naujais modeliais, kuriuos kas šešis mėnesius išleidžia jos konkurentai iš Amerikos ir Kinijos.

 

Todėl startuolis pakoregavo savo strategiją: dėmesys nukrypo nuo tikslo sukurti galutinį kalbos modelį ir buvo nukreiptas į dirbtinio intelekto orkestravimo platformos bei dirbtinio intelekto programų, specialiai pritaikytų atskiroms pramonės šakoms, kūrimą.

 

Įsigijusi šias akcijas, „Schwarz“ toliau plečia savo dirbtinio intelekto startuolių portfelį. Įmonių grupė geriausiai žinoma dėl pigių prekių mažmenininko „Lidl“ ir prekybos centrų tinklo „Kaufland“, tačiau per savo skaitmeninį padalinį „Schwarz Digits“ ji jau daugelį metų puoselėja dideles ambicijas skaitmeniniame sektoriuje.

 

Be kitų iniciatyvų, „Schwarz Digits“ sukūrė savo debesijos pasiūlymą – „Stackit“ – kad galėtų konkuruoti su tokiais Amerikos tiekėjais kaip „Amazon“, „Microsoft“ ir „Google“. „Mums reikia stipraus vokiško dirbtinio intelekto žaidėjo; „Priešingu atveju rizikuojame pakenkti savo ekonominei galiai – ir kartu savo klestėjimui“, – sako Rolfas Schumannas, „Schwarz Digits“ generalinis direktorius. „Štai kodėl turime remti perspektyvias įmones sutartimis ir investicijomis.“

 

„Schwarz“ grupėje „Aleph Alpha“ technologija šiuo metu diegiama tokiose srityse, kaip sutarčių rengimas ir teisinių tekstų analizė.

 

Įsigijus 14 procentų akcijų iš „Bosch“, Schwarzas dabar valdo 28 procentus „Aleph Alpha“ akcijų. Ankstyvosios stadijos rizikos kapitalo investuotojas „Earlybird“ valdo 16 procentų akcijų, o SAP ir vienas iš įkūrėjų Andrulis taip pat išlaiko reikšmingas akcijų paketus. Jau praėjusiais metais investuotojai startuolio vairu paskyrė Schwarzo vadovą – Reto Spörri. Eidamas generalinio direktoriaus pareigas, jis turėjo atlikti savotiško „vidaus reikalų ministro“ vaidmenį, daugiausia dėmesio skirdamas vidaus organizaciniams klausimams, kad sumažintų įkūrėjo Andrulio naštą. Tačiau spalio mėnesį Andrulis netikėtai ir nedelsiant pasitraukė iš vykdomojo vadovo pareigų. Jo vaidmenį perėmė Ilhanas Scheeris, kuris anksčiau prisijungė prie įmonės kartu su Spörri ir... ėjo vyriausiojo augimo vadovo pareigas. Andrulis turėjo pereiti į bendrovės patariamosios tarybos pirmininko pareigas naujųjų metų pradžioje, taip likdamas bendrovėje konsultantu, tačiau šis perėjimas niekada neįvyko.

 

Šaltiniai „Schwarz Group“ viduje tvirtai paneigia spėliones dėl galimo visiško „Aleph Alpha“ perėmimo. Jie pabrėžia, kad Schwarz remia „Aleph Alpha“ per komercines sutartis ir kad Spörri – labai gerbiamas vadovas „Schwarz“ organizacijoje – buvo paskirtas specialiai tam, kad padidintų bendrovės vertę. Tokie veiksmai, jų teigimu, būtų visiškai neproduktyvūs, jei galutinis tikslas būtų įsigijimas.“ [1]

 

1. Bosch verkauft Aleph-Alpha-Anteile: Schwarz-Gruppe baut ihren Einfluss beim Heidelberger KI-Start-up aus. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 29 Jan 2026: 18.

Sic Transit Gloria Mundi – Bosch Sells Aleph Alpha Shares: Schwarz Group Expands Its Influence at Heidelberg AI Startup. The Germans Don’t Have the Money, the Interest and the Ability to Work with Generative AI

 

 

Discount retailer Lidl is combined with failing German AI startup Aleph Alpha. Cheap potatoes are key for German nation development.

 

“FRANKFURT. The Heidelberg-based startup Aleph Alpha cannot seem to catch a break. Just a few weeks after co-founder Jonas Andrulis unexpectedly departed the provider of artificial intelligence (AI) services—and the layoff of 50 employees was announced—a strategic investor is now also jumping ship. The venture capital arm of the industrial conglomerate Bosch is selling its stake in Aleph Alpha to the Schwarz Group, which is already a shareholder in the company. This was revealed in a statement issued by the Schwarz Group on Wednesday afternoon. When contacted by this newspaper, the embattled supplier Bosch initially declined to comment on the developments.

 

Aleph Alpha confirmed Bosch’s exit upon request. The companies within the Schwarz Group have "long been important strategic investors, technology adopters, and business partners," the startup stated. The Schwarz Group’s "reaffirmed, long-term commitment" boosts Aleph Alpha’s operational capacity and strengthens its ability to "deliver added value to our customers together with strong partners."

 

Schwarz and Bosch had jointly invested in Aleph Alpha in November 2023 as part of a €500 million funding round. At that time, Aleph Alpha was still hailed as a major European hope for developing proprietary AI language models—the kind that power applications such as ChatGPT.

 

However, in the months that followed, Aleph Alpha failed to truly live up to these lofty expectations. It lacked the resources to compete in the long run with the new models released every six months by its American and Chinese rivals.

 

Consequently, the startup adjusted its strategy: the focus shifted away from the goal of developing the ultimate language model, and toward the development of an AI orchestration platform and AI applications specifically tailored to individual industries.

 

By acquiring these shares, Schwarz is expanding its AI startup portfolio further. The corporate group is best known for the discount retailer Lidl and the supermarket chain Kaufland, yet through its digital division, Schwarz Digits, it has harbored significant ambitions in the digital sector for years.

 

Among other initiatives, Schwarz Digits has established its own cloud offering—Stackit—to compete with American providers such as Amazon, Microsoft, and Google. "We need strong German AI players; otherwise, we risk compromising our economic strength—and, by extension, our prosperity," says Rolf Schumann, Co-CEO of Schwarz Digits. "That is why we must support promising companies with contracts and investments." Within the Schwarz Group, Aleph Alpha’s technology is currently being deployed in applications such as contract drafting and the analysis of legal texts.

 

With the acquisition of a 14 percent stake from Bosch, Schwarz now holds a 28 percent interest in Aleph Alpha. Early-stage venture capital investor Earlybird holds a 16 percent stake, while SAP and co-founder Andrulis also retain significant holdings. As early as last year, the investors installed a Schwarz executive—Reto Spörri—at the helm of the startup. Serving as Co-CEO, he was intended to act as a sort of "Minister of the Interior," focusing on internal organizational matters to alleviate the burden on co-founder Andrulis. In October, however, Andrulis unexpectedly stepped down from his executive management position with immediate effect. His role was assumed by Ilhan Scheer, who had previously joined the company alongside Spörri and had been serving as Chief Growth Officer. Andrulis was slated to transition to the role of Chairman of the company’s Advisory Board at the beginning of the new year—thereby remaining with the company in a consultative capacity—but this transition never materialized.

 

Sources within the Schwarz Group firmly refute speculation regarding a potential complete takeover of Aleph Alpha. They emphasize that Schwarz is supporting Aleph Alpha through commercial contracts, and that Spörri—a highly regarded executive within the Schwarz organization—was appointed specifically to enhance the company's value. Such actions, they argue, would be entirely counterproductive if the ultimate objective were an acquisition.” [1]

 

1. Bosch verkauft Aleph-Alpha-Anteile: Schwarz-Gruppe baut ihren Einfluss beim Heidelberger KI-Start-up aus. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 29 Jan 2026: 18.