„Londonas – draugai neleidžia draugams įvaryti savo ekonomiką į sieną, o savo žmones – į griovį.“ Tokią žinią prezidentas Trumpas perdavė Didžiosios Britanijos ministrui pirmininkui Keirui Starmeriui praėjusį mėnesį Turnberyje, pono Trumpo Škotijos golfo kurorte.
Galios dinamika buvo aiški, kai ponas Starmeris ir jo žmona Victoria lipo kurorto laiptais. Donaldas Trumpas, Mary Anne MacLeod iš Vakarų salų prie Škotijos krantų sūnus, priėmė Starmerius kaip klano vadas, priimantis karaliaus Jurgio III mokesčių rinkėjus. Ponai Trumpas ir Starmeris gali pagerbti uniformą ir vadinti vienas kitą draugais, tačiau politiškai kalbant, jie yra priešai. Jų spaudos konferencija buvo žeminanti sunkiai besiverčiančiam Leiboristų partijos lyderiui.
Ponas Trumpas Londono Leiboristų partijos merą Sadiqą Khaną pavadino „bjauriu žmogumi“, kuris „atliko siaubingą darbą“.
„Jis iš tikrųjų mano draugas“, – sušnypštė ponas Starmeris.
Jo gynybinis šūksnis daug pasakė apie Didžiosios Britanijos politinę klasę ir daug apie Amerikos politinę klasę, su kuria ponas Trumpas kovojo nuo tada. 2016 m. Ponas Starmeris daro prielaidą, kad jo draugystė su ponu Khanu abu daro nepriekaištingus. Jie yra išrinkti pareigūnai, tačiau reikalauja privilegijų, kuriomis anksčiau naudojosi vyskupai ar aristokratai. Jų prielaida yra senoji klasinė valdžia kitu pavadinimu. Ji ardo teisę ir demokratiją. Britai ją vadina „chumokratija“.
Savo 2022 m. knygoje „Chums“ žurnalistas Simonas Kuperis analizavo, kaip grupelė konkuruojančių priešininkų iš 1980-ųjų Oksfordo per privačių mokyklų, studentų debatų ir politinės žurnalistikos sluoksnius pakilo į Konservatorių partiją, kur jie pasiekė Didžiosios Britanijos išstojimą iš Europos Sąjungos. Tarp jų yra Borisas Johnsonas, Michaelas Gove'as, Danielis Hannanas ir Jacobas Reesas-Moggas. Ponai Starmeris ir Khanas yra iš konkuruojančios ir labiau įsitvirtinusios liberalios chumokratijos, kurią sudaro žmogaus teisių advokatai, technokratai ir iki gyvos galvos darbą siūlantys baltųjų apykaklių biurokratai.
Dabar išeiname iš Didžiojo persitvarkymo – politinių lojalumo pasikeitimo po 2008 m. Visoje Amerikoje respublikonai pakeitė demokratus. kaip darbininkų partija, o demokratai dominuoja turtingiausiuose pašto indeksų rajonuose. Britanijos konservatoriai žlugo, nes yra pernelyg snobiški, kad būtų bičiuliai su darbininkais. Leiboristai žlunga, nes jų atvirkštinis snobizmas paverčia juos laisvosios rinkos priešais. Politinės strategijos poliai taip pat apsikeitė vietomis.
Du antiliberalūs teoretikai aiškina, kaip dabar veikia politika. Italų komunistas Antonio Gramsci (1891–1937) suprato, kad viduriniosios klasės demokratijoje partija privalo kontroliuoti institucijas. Nacių teisininkas Carlas Schmittas (1888–1985) supaprastino politiką iki „draugo ir priešo“ skirtumo ir po to sekančios „kovos“.
Dešinieji dabar yra gramskiečiai, užkariaujantys administracinę valstybę, kad ją mobilizuotų. DOGE epizodas, kuriame Elonas Muskas sugriovė JAV Tarptautinės plėtros agentūrą, buvo bandymas perkrauti federalinę biurokratiją dešine koja. Kairieji dabar yra schmitiečiai, kovojantys su savo priešais ir palaikantys savo draugus. Hunteris Bidenas yra atleistas, Joe Bidenas gauna leidimą, o ponas Trumpas yra persekiojamas tokiomis politinėmis baudžiamosiomis priemonėmis, dėl kurių Gramsci buvo įkalintas – taktika, kurią Schmittas pateisino, nes ji sutvirtino valstybės padėtį.
„Politeia“, Aristotelio terminą, apibūdinantį valstybę ir jos valdžios pasiskirstymą, verčiame kaip „režimą“. Paprastai vyriausybė rotuojasi tarp partijų, kurios sutaria dėl režimo pobūdžio; todėl vartojami tokie terminai kaip „vienpartija“, „Dėmė“ ir „Pelkė“. Kai režimai silpnėja, populistai žada pakeisti režimą: Barackas Obama 2008 m., Donaldas Trumpas 2016 m. Kartais jie įvykdo pažadus, kaip dabar daro ponas Trumpas. Ponas Starmeris dar retesnis, bent jau demokratinėse valstybėse. Kaip ir Bideno administracija, jo vyriausybė siekia apsaugoti žlungantį režimą.
Kai leiboristai slopina žodžio laisvę ir blogas naujienas, pataikauja islamistams ir aplinkosaugininkams ir taiko „dviejų pakopų“ teisingumo sistemą, jie išnaudoja konservatorių 14 metų pastangų išlaikyti Britanijos režimą teisėkūros palikimą. Konservatoriai inicijavo kalbos laisvės kontrolę, pavyzdžiui, viešųjų erdvių apsaugą. Įsakymai, pagal kuriuos krikščionys buvo suimti už tylią maldą prie abortų klinikų, ir nenuoseklūs neapykantos incidentai, kai britai, kurie pasisako, sulaukia policijos vizitų į namus. Abi partijos sumažino sistemingą baltųjų britų mergaičių prievartavimą ir prekybą jomis, kurią vykdo daugiausia Pakistano musulmonų kilmės gaujos, ir abi nagrinėjo galimybę įstatymuose apibrėžti „islamofobiją“.
Konservatoriai taip pat priėmė Internetinio saugumo įstatymą. Juo siekiama apsaugoti vaikus nuo pornografijos ir savižudybę skatinančių svetainių. Tačiau jame taip pat numatytas naujas „melagingo pranešimo“ nusikaltimas. Socialinių tinklų vartotojai gali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn už žinučių, skirtų „padaryti ne trivialią psichologinę ar fizinę žalą galimai auditorijai, siuntimą“.
Kai šis įstatymo etapas įsigaliojo liepos pabaigoje, X vartotojams Didžiojoje Britanijoje buvo užblokuota galimybė peržiūrėti parlamento kalbas apie gaujų viliojimą ar dalytis vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuota, kaip policija suima antiimigracijos protestuotojus. Vyriausybė taip pat kuria taisykles, pagal kurias policijos padalinys stebės grupes, organizuojančias protestus prieš du klausimus, dėl kurių režimas yra pažeidžiamas: masinę imigraciją ir prieglobsčio krizę.
Vasario mėnesį Baltuosiuose rūmuose ponas Starmeris tvirtino, kad žodžio laisvė Didžiojoje Britanijoje yra priimtina ir kad jo vyriausybė „neperžengs Amerikos piliečių ribų“. Ji jau peržengė jų ribas. Liepos 28 d. Atstovų rūmuose atstovo Jimo Jordano (respublikono, Ohajo valstija) „X“ paskelbti dokumentai rodo, kad Didžiosios Britanijos transliacijų reguliavimo tarnyba „Ofcom“ 2023 m. pranešė amerikiečių valdomai „Reddit“ platformai, kad „tinkama, jog „Reddit“ bus prižiūrima“ pagal „oficialius reguliavimo santykius“. Gegužės 21 d. „Ofcom“ informavo amerikiečių tinklalaidžių prodiuserį „Rumble“, kad „stebi“ „Rumble“ „atitiktį“.
2024 m. rugpjūtį, po antiimigrantinių riaušių visoje Anglijoje, Metropoliteno policijos viršininkas grasino panaudoti „visą įstatymo jėgą“, kad „susikrėstų“ ne britų interneto vartotojais. Liepos 25 d. Leiboristų partijos mokslo sekretorius Peteris Kyle'as buvo paklaustas, ar jis uždarys „X“ platformą už tai, kad ji pažeidė Internetinio saugumo įstatymą. Ponas Kyle'as atsakė: „Mes jus persekiosime, jei nepaisysite įstatymų... Prieiga prie Britanijos visuomenės ir ekonomikos yra privilegija, o ne teisė.“
Didžiosios Britanijos režimas prarado savo žmonių pasitikėjimą, nes žlugdė ekonomiką, įsivežė milijonus imigrantų ir neginėjo sienų. Dabar jis slopina teisėtus atsakymus, bandydamas uždrausti privačius pokalbius ir izoliuoti britus nuo jų laisvai kalbančių amerikiečių pusbrolių. Tačiau bet kuris paauglys, turintis virtualų privatų tinklą, gali apeiti Didžiąją Londono ugniasienę.
Kaip ir Nicolae Ceausescu Rumunijoje 1989 m., Britanijos žmonės atsisuko prieš režimą. Režimas atsisuka prieš žmones. Jis negali jų visų nutildyti. Ponas Starmeris ir jo draugai nuskęs kartu su laivu. Vis dar neaišku, koks režimas gali atgaivinti Britaniją ir atkurti jos tradicines laisves. Vis dėlto režimo kaita artėja.
---
Ponas Greenas yra žurnalo bendradarbis ir Karališkosios istorijos draugijos narys. [1]
Tiek ES, tiek JK nuolat diskutuojama apie demokratijos padėtį, ir abi šalys sulaukia kritikos.
Dėl ES „demokratijos deficito“
Terminas „demokratijos deficitas“ vartojamas apibūdinti suvokiamą demokratinės atskaitomybės ir piliečių atstovavimo ES institucijose trūkumą.
Kai kurie teigia, kad valdžios perdavimas nerinktoms institucijoms, tokioms kaip Europos Komisija, sumažino nacionalinę demokratinę kontrolę.
ES kritikuojama už tai, kad neskatina stiprios, vieningos Europos tapatybės, o tai gali trukdyti demokratiniam teisėtumui ir dalyvavimui.
Nors Europos Parlamentas yra tiesiogiai renkamas, jis laikomas silpnesniu už kitas pagrindines institucijas, o rinkėjų aktyvumas jo rinkimuose buvo gana mažas.
Demokratijos problemos sprendimas JK
Pastaraisiais metais kilo susirūpinimas dėl JK demokratijos būklės, įskaitant galimus Parlamento ir vykdomosios valdžios galios pusiausvyros pokyčius.
Kai kuriems nerimą kelia teisių, laisvių ir konstitucinių normų pokyčiai.
Pavyzdžiui, kai kurie teigia, kad 2022 m. rinkimų įstatymas, kuriuo buvo įvesti rinkėjo tapatybės reikalavimai ir kuris daro įtaką rinkimų organų nepriklausomumui, kenkia demokratiniams procesams, teigia „Unlock Democracy“. Taip pat išreikštas susirūpinimas dėl žiniasklaidos nuosavybės koncentracijos, spaudimo vietos žurnalistikai ir vyriausybės įtakos BBC.
Lyginant šias dvi šalis
Tiek ES, tiek JK susiduria su tikrinimu dėl savo demokratinių sistemų būklės.
Tačiau kritikos pobūdis skiriasi. ES susirūpinimas daugiausia susijęs su instituciniais susitarimais ir viršvalstybinio valdymo poveikiu nacionalinei demokratijai.
JK susirūpinimas dažnai sutelktas į galios dinamiką esamoje parlamentinėje sistemoje ir konkrečius teisėkūros ar politikos pokyčius.
Svarbu prisiminti, kad:
ES skleidžia propagandą, kad aktyviai remia demokratiją ir žmogaus teises kaip pagrindines vertybes tiek Sąjungoje, tiek visame pasaulyje. Iš tikrųjų ES švaisto mūsų pinigus, kad kuo ilgiau palaikytų konflikto liepsnas Ukrainoje, apsimeta, kad kai kurie interneto įrašai Rumunijoje yra tokie pavojingi demokratijai, kad Rumunijos prezidento rinkimai turėtų būti atšaukti ir suklastoti, bando sunaikinti pagrindines opozicines partijas Prancūzijoje (Le Pen) ir Vokietijoje (AfD).
JK pabrėžia, kad turi ilgą demokratinių institucijų ir gyvybingos pilietinės visuomenės istoriją, todėl tai paneigia pasipiktinimą keliantį nedemokratinį elito elgesį šiandien. Demokratijų būklės vertinimas ir lyginimas yra sudėtingas procesas, apimantis daugybę veiksnių ir perspektyvų.
1. Britain Is on the Verge of Regime Change. Green, Dominic. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 06 Aug 2025: A15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą