„Naujausia karščio banga siaubia Europą, o Prancūzija ginčijasi dėl oro kondicionavimo. Marine Le Pen kraštutinių dešiniųjų Nacionalinis susibūrimas remia 20 milijardų eurų (apie 23 milijardus dolerių) beprocentinių paskolų, skirtų 30–40 milijonų įrenginių ir izoliacijos įsigijimui. Prancūzijos kairieji teigia, kad oro kondicionavimas yra savanaudiškas malonumas ir ekologinė grėsmė. Žymiausias šalies kairiųjų lyderis Jean-Luc Melenchon perspėjo, kad vėsinimas reikštų „žalos padidinimą“, ir sako, kad neleistų savo anūkams naudotis oro kondicionavimu, nes jis „naikina sinusus“.
Amerikiečiui tai kelia nerimą. Beveik 90 % JAV namų ūkių turi oro kondicionierius.
Tačiau didžiojoje Europos dalyje vėsinimas yra opi tema, kuria populistiniai dešinieji turi geresnę argumentų pusę.
Tai turėtų suneriminti Amerikos progresyvius, kurie mano, kad kraštutiniai dešinieji nuolat yra neracionalūs, o kairieji – mokslo partija. Kalbant apie oro kondicionavimą, priešingai yra arčiau tiesos. Žmonių vėsinimas mirtinos karščio bangos metu yra humaniška ir politiškai sumanu. Tai tokia pagalba, kurią paprasti piliečiai gali patys pamatyti ir įvertinti.
Vasaros karščiai yra pavojingi. Prancūzijoje viena karščio banga 2003 m. pražudė beveik 15 000 žmonių. Visoje Europoje 2022 m. rekordinio karščio metu mirė daugiau nei 61 000 žmonių. Oro kondicionavimas yra vaistas. Ekonomistas Alanas Barreca ir jo kolegos nustatė, kad namų vėsinimo plitimas paaiškina didžiąją dalį „karštų dienų sukeltų mirčių“ sumažėjimo JAV nuo 1960 m.
Nedaug pažangos taip visiškai įtikino žmones. 1973 m. tik apie ketvirtadalis amerikiečių namų oro kondicionavimą vadino būtinybe. Iki 2006 m. tai padarė 7 iš 10.
Oro kondicionavimo kritikai teisūs dėl reikalingos energijos kiekio. Tarptautinės energetikos agentūros skaičiavimais, vėsinimui sunaudojama beveik dešimtadalis pasaulinės elektros energijos. Praėjusios vasaros karščio bangos metu oro kondicionavimas padėjo padidinti paklausą kai kuriose Europos dalyse 14 %, viršydama įprastą žiemos piką, ir padėjo sukelti elektros energijos tiekimo sutrikimus Italijoje. Pasaulio išteklių instituto duomenimis, iki 2050 m. aušinimo sektorius per metus galėtų išskirti 6,1 milijardo tonų anglies dioksido, tai sudaro beveik penktadalį visų išmetamųjų teršalų.
Svarbu tai, kad šis 2050 m. skaičius pagrįstas prielaida, kad elektros tinklas bus nešvarus; švarus tinklas, kaip tas, kurį pastatė Prancūzija, iš esmės išspręstų problemą. Oro kondicionavimas šiandien sudaro apie 3 % pasaulinių išmetamųjų teršalų, o Prancūzijoje, kur du trečdaliai energijos yra branduolinė, o didžioji dalis likusios dalies yra mažai anglies dioksido išskirianti, įrenginio eksploatavimas beveik nereikalauja anglies dioksido išmetimo.
Kodėl šis suvokimas nėra įtikinamas? Atsakymą galima rasti gilesnėje kairiųjų liberalų minties srovėje, kuri neturi nieko bendra su mokslu ar inžinerija.
Birželio pradžioje grupė kairiųjų ekonomistų, tarp jų Josephas Stiglitzas, Thomasas Piketty ir Kate Raworth, paskelbė ekonomikos augimą „pasmerkta strategija“ ir pasirašė paramą Jungtinių Tautų specialiojo pranešėjo Olivier De Schutterio parengtam naujos „neaugimo ekonomikos“ veiksmų planui. Jo politika siekiama sumažinti medžiagų vartojimą, sutrumpinti darbo savaitę, ir nustatyti asmeninių pajamų ribas. Šio plano pagrindas yra idėja, kad noras būti patogiai yra gėdingas.
Paprasti prancūzai, regis, taip mano. Šį pavasarį „Ipsos“ nustatė, kad 84 % jų mano, jog oro kondicionierius veiksmingai kovoja su karščiu, tačiau tik 22 % turi tokį įrenginį, nors dauguma gali jį sau leisti. Ponia Le Pen įžvelgė galimybę šiuose skaičiuose ir nepasidavė. Žmonės, kuriems paskaitos apie „energijos taupymą“ ir liepiama ištverti, ji mėgsta pabrėžti, retai kada turi vėsius biurus ir automobilius.
„Europietiško kelio“ gynėjai sakys, kad visa tai nėra ideologinė. Niekas iš tikrųjų neprieštarauja oro kondicionieriams, tvirtina jie; pastatai tiesiog seni ir juos sunku modernizuoti. Karščio bangos praeina, todėl praktiškiau langus uždengti kartonu. Tiesa, senus pastatus sunkiau vėsinti. Tačiau kai visuomenė nusprendžia, kad ką nors verta daryti, ji randa būdą.
Prieštaravimas vėsinimui yra įtvirtintas Europos įstatymuose. Prancūzijoje daugiabučio namo savininkas paprastai turi gauti kitų savininkų sutikimą, kad įsirengtų oro kondicionierių. šalies paveldo zonose valstybės architektas gali vetuoti bet kurį iš gatvės matomą įrenginį. Anglijoje ir Velse oro kondicionieriui, kuris neturi šildymo funkcijos, reikalingas leidimas. Ženevos kantonas išduoda leidimą komfortiškam vėsinimui tik tiems asmenims, kurie įrodo, kad jiems to reikia. Ispanijoje viešųjų ir komercinių pastatų vėsinimas žemesnėje nei 80 laipsnių temperatūroje draudžiamas.
Kalbant apie oro kondicionavimą, kai žmonės miršta nuo karščio, populistai tiesiog teisūs. Gerbiamiausi kairiųjų balsai liepia močiutėms nuleisti langines ir palaukti, kol viskas baigsis. Jums nereikia mėgti ponios Le Pen ar sutikti su ja dėl imigracijos, kad pripažintumėte, jog ji yra teisi. Rūpinimasis įrodymais reiškia norą tai pasakyti garsiai, net kai prarandama jūsų pusė.
---
Ponas Kustovas yra Notre Dame universiteto globalinių reikalų docentas ir knygos „In Our Interest: How Democracies Can Make Immigration Popular“ autorius. Jis rašo „Popular by Design“ naujienlaiškį „Substack“ svetainėje.“ [1]
1. Air Conditioning, Scourge of the French Left. Kustov, Alexander. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 30 June 2026: A17.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą