Russian autonomous trucks are leaving for the highway

“On Wednesday, June 14, a column of KamAZ autonomous trucks will appear on the Moscow-Petersburg highway. They will transport goods from St. Petersburg to Moscow. The authorities reassure that a driver will be present in the cabin (but not behind the wheel) of each truck.

The Russian Ministry of Transport announced that unmanned KamAZs will be launched on June 14 along the M-11 Neva highway. “As part of the Unmanned Logistics Corridors project, unmanned KamAZ trucks will transport commercial cargo from St. Petersburg to Moscow on June 14. The largest carriers of Russia are participating in the project: PEK, Globaltruck, Gazprom-neft Snabzenhe.

Apple and Google are preparing for action in the automotive sector. While the search engine specialist has already presented a self-driving car, the iPhone company has hired one of Mercedes' top executives.

The development of unmanned cargo delivery in Russia is part of the so-called experimental legal regime. It says that on the M-11 highway it is allowed to operate unmanned vehicles that have been tested in the laboratory of the state-owned enterprise "Nami" for compliance with safety requirements and which the Russian Interior Ministry has registered as unmanned. So far, only KamAZ vehicles meet all the criteria. Russian officials assure that soon the unmanned vehicles of another domestic developer, Sbierawtotech, whose equipment has also been certified by Nami, should also be on the road. A number of other companies that have not yet passed certification are engaged in the creation of similar vehicles, Russian authorities assure.

The Kremlin assures that it will support Russian companies that develop such technologies "without using budgetary funds." What this support would look like if not with public money - Russian officials do not explain. "Kommersant" recalls that earlier the authorities reported that for now it is about the transport of the so-called. the fourth level of autonomy: the driver will be present in the vehicle cabin. At the moment, KamAZ has already produced two unmanned trucks: KamAZ-54901 and KamAZ-54907. They were tested at the end of December 2022.”

„Nord Stream“ sabotažas: ar Vokietijos federalinė vyriausybė jau metus žinojo apie pėdsakus, vedančius į Kijevą?

„Dar 2022 metų vasarą JAV vyriausybė perspėjo Ukrainą nesprogdinti dujotiekio. Ar Vokietijos vyriausybė žinojo apie rimtą įtarimą?

JAV vyriausybė kelis mėnesius prieš ataką prieš dujotiekį „Nord Stream“ bandė užkirsti kelią Ukrainai nuo galimo sabotažo akto. Remiantis ZEIT, ARD žurnalo „Kontraste“, SWR, ARD sostinės biuro ir Olandijos televizijos NOS/Nieuwsuur tyrimais, JAV slaptoji tarnyba CŽV 2022 m. birželį įspėjo Ukrainos valdžią savotiška valstybinės grėsmės kalba prieš karinę operaciją prieš karinę operaciją, dujotiekių, einančių Baltijos jūros dugnu, susprogdinimui. Darbo lygmeniu CŽV perduota žinia buvo tokia: nedaryk, nedaryk. Taip ją apibūdina keli dalyviai iš skirtingų šalių, išmanantys procesą. CŽV atsisakė komentuoti, kai paklausė ZEIT.

Amerikiečių įspėjimo pagrindas buvo konfidencialus šaltinio pranešimas iš Nyderlandų: jų karinės žvalgybos tarnyba birželio mėnesį pateikė išsamią informaciją apie tariamai suplanuotą ataką prieš Nord Stream 1. Pasak pranešimo, Ukrainos komanda ruošėsi sabotuoti dujotiekį. Operacijai vykdyti Ukrainos kariai planavo išsinuomoti valtį su Baltijos jūra besiribojančioje šalyje. Išpuolis turėtų būti įvykdytas birželio mėnesį. „Nord Stream 1“ jungia Rusiją su Vokietija, nuo 2011 metų šiuo maršrutu į Federacinę Respubliką dujas tiekia Rusijos bendrovė „Gazprom“.

Patarimas, matyt, buvo gautas iš informatoriaus Ukrainoje, o olandai jį persiuntė ne tik CŽV, bet vėliau ir kelioms Europos šalims, įskaitant Vokietiją – tikriausiai, tikėdamiesi, kad pavyks užkirsti kelią atakai. Tada CŽV siekė derybų su Kijevu, pranešama, su Ukrainos slaptąja tarnyba. Olandai nenori komentuoti prašymo.

Teigiama, kad nusikaltelių grupei priklausė šeši kariai

Po kurio laiko CŽV savo ruožtu išsiuntė konfidencialią ataskaitą, kurioje planas buvo aprašytas su papildomomis detalėmis. Atitinkamai, ataka prieš „Nord Stream“ buvo suplanuota po NATO karinių pratybų „Baltops“, kurios vyko 2022 metų birželio 5–17 dienomis. Šeši Ukrainos specialiųjų pajėgų nariai planavo panaudoti netikras tapatybes, kad išsinuomoti valtį ir akvalango įrangą bei specialų helio mišinį pasinerti prie dujotiekio „Nord Stream“, kuris Baltijos jūroje driekiasi apie 80 metrų žemiau jūros dugno. Ukrainos specialiosios pajėgos būtų tiesiogiai pavaldžios Ukrainos ginkluotųjų pajėgų vadovui keturių žvaigždučių generolui Valerijui Zalušniui. Tačiau Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis nedalyvauja. Taip „Washington Post“ praėjusią savaitę apibūdino CŽV ataskaitos turinį. Rugsėjo mėn., netrukus po „Nord Stream 1“ ir „2“ atakų, „Der Spiegel“ ir „New York Times“ pirmą kartą pranešė apie birželio mėnesį gautą CŽV patarimą, neįvardydami tariamo Ukrainos dalyvavimo.

Neaišku, kaip Ukrainos valdžia reagavo į CŽV susisiekimą praėjusią vasarą. JAV valdžia, matyt, manė, kad kalba buvo sėkminga. „The Washington Post“ citavo JAV slaptą pranešimą, kuriame teigiama, kad Ukrainos planas buvo „sustabdytas“. Po to, kai iš pradžių informatoriaus nurodyta birželio mėnesio atakos data praėjo nieko neįvykus, CŽV neįvertino patikimumo, kaip itin aukšto.

Tačiau netrukus po rugsėjo mėnesio išpuolių Nyderlandų karinės žvalgybos tarnyba vėl paskambino. Kitoje konfidencialioje ataskaitoje, matyt, remiantis šaltiniu Ukrainoje, Ukraina buvo įvardijama, kaip šalis, kuri pradėjo ataką. ZEIT, Kontraste, SWR ir ARD sostinės biuras apie šią antrąją ataskaitą pirmą kartą pranešė kovo pradžioje. Matyt, ataką ruošusi grupuotė Ukrainoje toliau neatsitraukė – ir pakeitė tik keletą detalių, pavyzdžiui, operacijos laiką ir pradžios tašką.

Įkalčių skaičius auga

Naujos įžvalgos apie JAV išankstinį perspėjimą nušviečia viešąją diskusiją apie paramą Ukrainai. Diskusijos dėl tankų Leopard, priešlėktuvinių baterijų Iris-T ir priešlėktuvinio tanko Gepard tiekimo vyko atsižvelgiant į tai, kad Ukraina gali sabotuoti Nord Stream. Ar apie rimtą įtarimą Berlyne mažas, ant rankos pirštų suskaičiuojamas, politikų ir saugumo ekspertų ratas žino beveik lygiai metus? O ką tai reiškia Vokietijos pagalbai Ukrainai?

Federalinė vyriausybė nenori to komentuoti. Kalbėdamas apie vykstantį tyrimą ir žvalgybos problemas, vyriausybės atstovas prašo jūsų supratimo, kad federalinė vyriausybė „negali to komentuoti“, ZEIT, Kontraste, SWR ir ARD kapitalo biuro prašymu sakė jis.

Iš pradžių, praėjusių metų birželį, šis įtarimas dar nuskambėjo miglotai. Tačiau spalį po atakos ir antrojo slaptosios tarnybos pranešimo Ukrainos scenarijus įgavo žymiai daugiau esmės. O nuo metų sandūros, be slaptosios tarnybos pateiktos informacijos, buvo ir konkrečių kriminalinių pėdsakų, nurodančių Kijevo kryptimi: sausio viduryje federalinės policijos ir federalinės kriminalinės policijos biuro tyrėjai atliko kratas jachtoje, kuri turėjo būti panaudota pernai rugsėjį, konkrečiai, Rostoke išnuomota ir puolimui panaudota 15 metrų jachta „Andromeda“. Teigiama, kad laive buvo šešių žmonių komanda – tiksliai taip, kaip prognozuota birželio mėnesio įspėjimuose. Sprogmenų pėdsakų tyrėjai aptiko ir ant „Andromeda“ kabinos stalo.Jachtą Lenkijoje išsinuomojo įmonė, už kurios stovi dvi ukrainietės.

Kol kas nieko neįrodyta ir negalima atmesti klaidingos vėliavos scenarijaus, kai kažkas bando kaltinti Ukrainą dėl išpuolio. Tačiau įkalčių daugėja, o tyrimą atliekantis federalinis prokuroras mano, kad jie jau nustatė Ukrainos karį, kuris galėjo būti susijęs su išpuoliu. Tyrimas klesti. 

Politinės pasekmės vis dar nenuspėjamos.

Ukrainos vyriausybė, ZEIT ir ARD paprašyta pateikti pareiškimą, iki paskelbimo spaudoje neatsakė. Praėjusią savaitę interviu Springer reporteriui Pauliui Ronzheimeriui Ukrainos prezidentas Zelenskis neigė, kad nusikaltimui vadovauja: "Aš esu prezidentas ir atitinkamai duodu įsakymus. Ukraina nieko panašaus nepadarė. Aš niekada taip nesielgčiau."

Nord Stream sabotage: Has the federal government been aware of a trail to Kiev for a year?

“As early as the summer of 2022, the US government warned Ukraine not to blow up the gas pipeline. Was the German government aware of the serious suspicion?

The US government tried several months before the attack on the Nord Stream pipeline to prevent Ukraine from a possible act of sabotage. According to research by ZEIT, the ARD magazine Kontraste, the SWR, the ARD capital office and the Dutch television NOS/Nieuwsuur, the US secret service CIA warned the Ukrainian authorities in June 2022 in a kind of state threat speech before a military operation against the gas pipelines running along the bottom of the Baltic Sea. The message conveyed by the CIA at the working level was: Don't do it, don't do it. This is how several participants from different countries with knowledge of the process describe it. The CIA declined to comment when asked by ZEIT.

The basis of the American warning was a confidential source report from the Netherlands: Their military intelligence service had provided detailed information in June about an allegedly planned attack on Nord Stream 1. According to the report, a Ukrainian commando was preparing to sabotage the pipeline. The Ukrainian soldiers planned to rent a boat in a country bordering the Baltic Sea to carry out the operation. The attack should be carried out in June. Nord Stream 1 connects Russia with Germany, since 2011 the Russian company Gazprom has been delivering gas to the Federal Republic via this route.

The tip apparently came from an informant in the Ukraine and was forwarded by the Dutch not only to the CIA, but later also to several European countries, including Germany - probably in the hope of being able to prevent the attack. The CIA then sought talks with Kiev, reportedly with the Ukrainian secret service. The Dutch do not want to comment on request.

Six soldiers are said to have belonged to the command

A short time later, the CIA, in turn, sent out a confidential report in which the plan was described with additional details. Accordingly, the attack on Nord Stream was planned after the NATO military exercise Baltops, which took place from June 5 to 17, 2022. Six members of the Ukrainian special forces planned to use false identities to rent a boat and use scuba equipment and a special helium mixture to dive to the Nord Stream pipeline, which runs about 80 meters below the sea floor in the Baltic Sea. The Ukrainian special forces would report directly to the head of the Ukrainian armed forces, four-star general Valeriy Zalushnyi. The Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, however, is not involved. This is how the Washington Post described the content of the CIA report last week. In September, shortly after the attacks on Nord Stream 1 and 2, Der Spiegel and the New York Times reported on the existence of the CIA tip from June for the first time, without naming an alleged Ukrainian involvement.

It is unclear how the Ukrainian authorities reacted to the CIA's contact last summer. The US authorities apparently assumed that the speech was successful. The Washington Post quoted a US secret report as saying that the Ukrainian plan had been put "on hold". After the June attack date originally stated by the informant passed without anything happening, the CIA did not rate the credibility as particularly high.

However, shortly after the attacks in September, the Dutch military intelligence service called again. Another confidential report, apparently based on a source in Ukraine, named Ukraine as the country that launched the attack. The ZEIT, Kontraste, SWR and the ARD capital city office reported on this second report for the first time at the beginning of March. Apparently, the group in Ukraine that was preparing the attack continued undeterred - and only changed a number of details, such as the timing and starting point of the operation.

The number of clues is growing

The new insights into the US early warning cast a different light on the public discussion about support for Ukraine. The debates surrounding the supply of Leopard tanks, Iris-T anti-aircraft batteries and the Gepard anti-aircraft tank all took place against the background that Ukraine might be sabotaging Nord Stream. Has a small, hand-picked circle of politicians and security experts in Berlin known about the serious suspicion for almost exactly a year? And what does that mean for German Ukraine aid?

The federal government does not want to comment on this. With reference to the ongoing investigation and intelligence issues, a government spokesman asks for your understanding that the federal government "cannot comment on this," said he at the request of ZEIT, Kontraste, SWR and the ARD capital office.

At first, in June last year, this suspicion still sounded vague. In October, however, after the attack and the second secret service report, the Ukrainian scenario gained significantly more substance. And since the turn of the year, in addition to the information provided by the secret service, there have also been concrete criminal clues pointing in the direction of Kiev: in mid-January, investigators from the Federal Police and the Federal Criminal Police Office searched the 15-meter yacht Andromeda, which was rented in Rostock last September and used for the attack as should have been used. A six-man commando is said to have been on board – exactly as predicted in the June warnings. The investigators also found traces of explosives on the cabin table of the Andromeda. The yacht was rented by a company in Poland, behind which two Ukrainian women stand.

Nothing has been proven yet, and a false flag scenario in which someone tries to blame Ukraine for an attack cannot be ruled out. But the number of clues is growing, and the investigating federal prosecutor believes that they have already identified a Ukrainian soldier who could have been involved in the attack. The investigation thrives. 

The political consequences are still unforeseeable.

The Ukrainian government, which was asked by ZEIT and ARD for a statement, had not responded by the time of going to press. Last week, in an interview with Springer reporter Paul Ronzheimer, Ukrainian President Zelenskyy denied involvement under his command: "I am president and I give orders accordingly. Ukraine has done nothing of the sort. I would never act like that."

 

Šildymo įstatymas: dėl ko susitarė Vokietijos valdančioji koalicija ginče dėl šildymo

Lietuvoje bus tas pats ir tuo pačiu metu. Daugelis žmonių neteks namų, daugelis dar giliau įbris į skolas bankams. 

„Maloninis laikotarpis esamiems pastatams, tam tikros dujinio šildymo sistemos naujuose pastatuose, daugiau centralizuoto šilumos tiekimo: kompromisas ginče dėl šildymo yra. Apžvalga

Po kelis mėnesius trukusių ginčų šviesoforų koalicija susitarė dėl naujų šildymo sistemų specifikacijų. Iš esmės siekiama, kad naujai įrengiamos šildymo sistemos ateityje būtų eksploatuojamos naudojant 65 procentus atsinaujinančios energijos. Tačiau dėl FDP spaudimo klimato apsaugos reikalavimai taikomi tik daug vėliau, nei planuota iš pradžių. Svarbiausi pakeitimai iš pirmo žvilgsnio:

Kas taikoma naujiems ir esamiems pastatams?

Nauji reikalavimai iš pradžių turėjo būti taikomi visiems pastatams nuo 2024 m. sausio mėn. Dabar tai taikoma tik naujiems pastatams. Dėl šildymo esamuose pastatuose šviesoforų frakcijos susitarė dėl susiejimo su planuojamu savivaldybės šilumos planavimo įstatymu. Pagal tai savivaldybės turėtų sukurti klimatui neutralų šilumos tiekimą ir pateikti atitinkamus šilumos planus – didieji miestai iki 2026 m. pabaigos, mažesni miestai ir rajonai iki 2028 m. pabaigos. naujos šildymo sistemos netaikomos esamiems pastatams.

O dujiniai šildytuvai?

Dujiniai šildytuvai taip pat gali būti montuojami naujuose pastatuose nuo 2024 m. – jei jie gali būti paversti vandeniliu ir nauji pastatai nėra naujos plėtros teritorijose. Naujos taisyklės iš pradžių visiškai taikomos tik naujiems pastatams naujos plėtros teritorijose.

Net jei yra šildymo planas ir naujos taisyklės atitinkamai taikomos naujiems pastatams už naujos plėtros teritorijų ribų ir esamiems pastatams, tam tikromis aplinkybėmis dujinio šildymo sistemas vis tiek galima įrengti. Be teorinės galimybės šildymą paversti vandeniliu arba biodujomis, turi būti planas „klimatui neutralių dujų tinklą“.

Taip pat gali būti montuojami dujiniai šildytuvai, kurie eksploatuojami naudojant „biomasę, neprijungtą vandenilį ar jo darinius“. Iš pradžių išimtis dėl kabrioleto dujinio šildymo sistemos įrengimo buvo skirta tik tuo atveju, jei buvo privalomas vandenilinio tinklo, aprūpinančio šildymo sistemą, statybos planas.

Kokie terminai ir išimtys taikomi?

Pradiniame koalicijos susitarime buvo numatyta daug išimčių, o kai kuriais atvejais ir ilgi terminai klimatui neutraliam pertvarkymui. Iš esmės esamo pastato sugedusius šildytuvus galima suremontuoti ir toliau eksploatuoti. Jei šildymo sistema yra nepataisoma ir galioja nauji reglamentai – daugeliu atvejų ne anksčiau kaip 2028 m. – namo savininkas turi mažiausiai trejus metus įsirengti naują šildymo sistemą, kuri pasiekia 65 proc. Daugiabučiams kartais galioja iki dešimties metų terminai.

Yra išimčių senyvo amžiaus namų savininkams, gyvenantiems savo namuose, asmenims, kuriems taikoma socialinė apsauga, arba jei pertvarkymas pastate nėra prasmingas techniniu ir ekonominiu požiūriu.

Kas taikoma nuomininkams ir savininkams?

Pagrindiniame dokumente teigiama: „Nuomininkai neturėtų būti per daug apkrauti“. Didesnė nuomininkų apsauga anksčiau buvo pagrindinis rūpestis, ypač BPD. Tačiau savininkai turėtų turėti paskatų investuoti į modernias šildymo sistemas – tai buvo svarbu FDP. Sudarius susitarimą, dabar turėtų būti taikomos šios sąlygos: jei nuomotojas investuoja į klimatui nekenksmingą šildymą ir naudoja subsidijas, jis turėtų turėti teisę į „tolimesnį modernizavimo mokestį“, jei nuomininkai iš subsidijos gauna finansinės naudos. Tai reiškia, kad nuomotojas gali padidinti nuomos mokestį.

Kaip pasiekti 65 procentų tikslą?

Aglomeracijose centralizuoto šilumos tiekimo tinklus ketinama labai išplėsti, kad prie jų būtų galima prijungti daugiau namų. Siekiant užtikrinti, kad tai iš tikrųjų būtų neutralūs klimatui, centralizuoto šilumos tiekimo tinklai, kurie iki šiol daugiausia buvo eksploatuojami, naudojant iškastinę energiją, nuo 2030 m. pervedami prie švarios energijos.

Be to, galimi elektriniai šilumos siurbliai arba saulės šiluminės sistemos, kuriose vanduo kolektoriuose šildomas saulės. Tiesioginis šildymas elektra yra labai gerai izoliuotų pastatų pasirinkimas. Alyvos šildytuvus taip pat galima montuoti, jei jie kompensuoja tik didžiausią apkrovą ypač šaltomis dienomis, pavyzdžiui, kartu su šilumos siurbliu.

Malkomis kūrenamų židinių ar granulių šildymo sistemų šiluminė galia gali būti visiškai įskaičiuota į 65 procentų tikslą. Dabar tai taikoma ne tik esamiems, bet ir naujiems pastatams.

Kokia valstybės parama planuojama?

Koalicijos lyderių susitarime nurodyta, kad valstybės parama bus finansuojama iš klimato ir pertvarkos fondo. Ji turėtų „kuo tiksliau“ atsižvelgti į individualius poreikius ir socialinius sunkumus iki pat visuomenės vidurio. Tačiau: detalės, pvz., tiksli vyriausybės finansavimo suma, vis dar atviros.

TwixorRaider

prieš 1 minutę

Tai FDP patobulinimas, ačiū, tačiau, deja, antisocialinė bėda. Nes milijonams senesnių pastatų (70 proc. visų gyvenamųjų namų buvo pastatyta iki 1978 m.) nekilnojamojo turto savininkų, mažai tikėtina, kad šildymo sistema sugenda nepataisomai (beveik visi gamintojai neturi atsarginių dalių senesnėms, nei 25 metų, šildymo sistemoms ), tai tebėra didžiulė našta. Daugeliui tai gali sukelti beveik nusavinimą, nes tai neįperkama ir niekada neatsipirks. Netgi remiantis Habecko ministerijos skaičiavimais, kuriuos paskelbė „Der Spiegel“, nuosavi įnašai 3–8 kartus viršija naujo dujinio katilo kainą. Tai yra ir išlieka netoleruotina ir, tikiuosi, bus išvengta. Vyriausybė turėjo iš viso atsisakyti įstatymo. Habeckas pralaimėjo, pilietis pralaimėjo ir, deja, FDP ir Scholzas yra tie, kurie neįvertino dramą. Trečias juokasi, taip yra ir lieka! kartu su AfD“.

Heating Act: What the German government agreed on in the heating dispute

It will be the same in Lithuania at the same time. Many people will lose their homes, many will go even deeper into bank debt.

“Grace period for existing buildings, certain gas heating systems in new buildings, more district heating: the compromise in the heating dispute is in place. An overview

After months of dispute, the traffic light coalition has agreed on new specifications for heating systems. In principle, the goal is that newly installed heating systems must be operated with 65 percent renewable energy in the future. 

However, due to pressure from the FDP, climate protection requirements only apply much later than originally planned. The most important changes at a glance:

What applies to new buildings and existing buildings?

The new requirements were originally intended to apply to all buildings from January 2024. This now only applies to new buildings. 

For heating in existing buildings, the traffic light factions have agreed on a coupling with the planned law for municipal heat planning. According to this, municipalities should set up a climate-neutral heat supply and submit corresponding heat plans - large cities by the end of 2026, smaller cities and districts by the end of 2028. As long as this is not the case, the specifications for new heating systems do not apply to existing buildings.

What about gas heaters?

Gas heaters may also be installed in new buildings from 2024 - if they can be converted to hydrogen and the new buildings are not in new development areas. The new rules apply in full initially only to new buildings in new development areas.

Even if there is a heating plan and the new rules apply accordingly to new buildings outside of new development areas and existing buildings, gas heating systems can still be installed under certain circumstances. In addition to the theoretical possibility of converting the heating to hydrogen or biogas, there must be a plan for a "climate-neutral gas network".

Gas heaters can also be installed, which are operated with "biomass, non-connected hydrogen or its derivatives". 

Originally, the exception for the installation of a convertible gas heating system was only intended if there was a mandatory plan for the construction of a hydrogen network to supply the heating system.

Which deadlines and exceptions apply?

The original coalition agreement provided for numerous exceptions and, in some cases, long deadlines for the climate-neutral conversion. In principle, defective heaters in the existing building can be repaired and continued to operate. If a heating system is irreparable and the new regulations apply - in many cases not before 2028 at the earliest - the homeowner has at least three years to install a new heating system that achieves the 65 percent target. Deadlines of up to ten years sometimes apply to apartment buildings.

There are exceptions for elderly homeowners who live in their own homes, for people on social security or if the conversion in a building makes no sense from a technical and economic point of view.

What applies to tenants and landlords?

The key issues paper states: "Tenants should not be overburdened." More tenant protection was previously a central concern, especially for the SPD. But landlords should have incentives to invest in modern heating systems - that was important to the FDP. After the agreement, the following should now apply: If the landlord invests in climate-friendly heating and uses subsidies, he should be entitled to a “further modernization levy” if the tenants benefit financially from the subsidy. This means that the landlord can increase the rent.

How is the 65 percent target to be achieved?

In conurbations, the district heating networks are to be greatly expanded in order to be able to connect more houses to them. To ensure that this is actually climate-neutral, the district heating networks, which have so far mainly been operated with fossil energy, are to be largely converted to renewable energies from 2030.

In addition, electric heat pumps or solar thermal systems are possible, in which water in collectors is heated by the sun. Direct electricity heating is an option for very well insulated buildings. Oil heaters can also be installed if they only compensate for the peak load on particularly cold days, for example in conjunction with a heat pump.

The thermal output of wood-burning fireplaces or pellet heating systems can be fully counted towards the 65 percent target. This now also applies to new buildings, not just existing ones.

What state support is planned?

The agreement of the coalition leaders states that state funding will be financed from the climate and transformation fund. It should take into account the individual needs and social hardships right down to the middle of society "as precisely as possible". But: The details, such as the exact amount of government funding, are still open.

TwixorRaider

1 minute ago

It's an improvement to the FDP, thanks antisocial botch, unfortunately. Because for millions of real estate owners of older buildings (70% of all residential buildings were built before 1978), which is not unlikely, that the heating system breaks beyond repair (almost all manufacturers have no spare parts for heating systems older than 25 years), it remains an enormous burden. For many, this can lead to quasi-appropriation because it is not affordable and will never pay off. Even according to calculations by Habeck's ministry, which Der Spiegel published, the own contributions add up to 3-8 times the cost of a new gas boiler. This is and remains intolerable and will hopefully be averted. The government should have dropped the law altogether. Habeck lost, the citizen lost and unfortunately also the FDP and Scholz who underestimated the drama. Laughing third is and remains! with it the AfD.”