„Kaip parodė „Hamas“ spalio 7 d. ataka prieš Izraelį, teroristai vis kūrybiškiau mokosi naudoti bepiločius orlaivius – ir tai yra bloga žinia JAV tėvynei.
„Hamas“ naudojo kameromis aprūpintus keturkopius, kuriuos skraido mėgėjai, kad išžvalgytų ir suplanuotų puolimus prieš Izraelio gynybos objektus.
Tada „Hamas“ ant tokių bepiločių orlaivių pritvirtino lengvą amuniciją ir panaudojo juos jutikliams bei automatiniams kulkosvaidžiams palei Izraelio sieną su Gazos ruožu išmušti.
Ši taktika atvėrė kelią ginkluotų asmenų žudynėms ir pagrobimams, per kuriuos žuvo daugiau nei 1 200 žmonių, o 240 buvo paimti įkaitais.
Šiandien praktiškai kiekvienas gali nusipirkti savo oro pajėgas už kelis šimtus dolerių, naudodamas bepiločius orlaivius ar dalis, įsigytas internetu arba pomėgių parduotuvėje.
Tačiau federalinis įstatymas draudžia daugumai teisėsaugos agentūrų veiksmingai gintis nuo tokių skraidančių aparatų JAV sienose, todėl amerikiečiai yra šokiruojančiai pažeidžiami atakų.
„Šiuo metu neturime teisinių įgaliojimų tinkamai apginti savo šalį ir apie tai žinojome daugelį metų“, – sakė į pensiją išėjęs generolas majoras Jamesas Possas, buvęs vienas aukščiausių oro pajėgų žvalgybos pareigūnų. „Matyt, laukiame, kol įvyks kitas mūsų Pearl Harboras, bet mūsų planas yra pasikviesti advokatą, ką daryti toliau, o ne kovoti."
Egzistuoja technologijos nepilotuojamiems orlaiviams sekti, naudojant elektromagnetinius arba akustinius signalus. O įvairūs kovos su bepiločiai ginklai gali išmušti taikinius iš dangaus, naudojant sprogmenis, lazerius, didelės energijos mikrobangų krosneles ar paleidžiamus tinklus.
Tačiau be specialių išimčių ar federalinio teismo įsakymo teisėsaugos institucijoms paprastai draudžiama nusitaikyti į dronus.
Net drono radijo signalo perėmimas gali pažeisti federalinį telefoninių pokalbių įstatymą. Agresyvesnę bepiločių orlaivių „sušvelninimo“ taktiką, pavyzdžiui, perimti jų radijo valdiklius ar numušti, leidžia tik federalinės agentūros, turinčios specialias išimtis karinėms bazėms ir jautrioms vietoms, pavyzdžiui, Baltiesiems rūmams ir branduoliniams objektams, ginti.
Federalinė aviacijos administracija (FAA) uoliai gina bet kurio orlaivio teisę naudotis viešąja oro erdve, o dronas, skrendantis 2 colius nuo žemės, yra tinkamas. Federalinis tarpžinybinis patarimas perspėja, kad kišimasis į įtartiną droną gali pažeisti Orlaivių sabotažo įstatymą, Orlaivių piratavimo įstatymą ar kitus aviacijos įstatymus. „Visa apsauga taikoma, nesvarbu, koks jis, didelis ar mažas“, – sakė Danielis Delgado, 22 metų FTB veteranas, dirbęs su gynyba nuo dronų ir masinio naikinimo ginklų. Dronas, „kurį vaikai perka internetu, turi tokias pačias apsaugas, kaip ir naujausias Boeing 787“, sako Delgado.
Maži, jau paruošti dronai yra tik viena kategorija, kurią ekspertai vadina nepilotuojamomis oro sistemomis arba UAS. JAV kariuomenė skirsto orlaivius be piloto į penkias kategorijas pagal didžiausią kilimo svorį, eksploatacinį aukštį ir didžiausią greitį. 1 ir 2 grupės atitinka FAA mažų nepilotuojamų orlaivių sistemų, kurios sveria nuo 0,55 iki 55 svarų, apibrėžimą. Tai yra dronai, kuriuos skraidina dauguma mėgėjų ir kuriuos komerciniai vartotojai, tokie, kaip „Amazon“ ir „Walmart“, eksperimentiškai naudoja, pristatydami viską nuo namų apyvokos prekių, iki vaistų, iki picos.
Pažangesni UAS tipai apima sunkiai ginkluotą MQ-9 Reaper, kurį kariškiai valdo per palydovą. Didelius dronus, tokius kaip „Reaper“, daugumai kariškių nesunku pastebėti radare ir išmušti iš dangaus, tačiau mažus dronus sunku pamatyti ir velniškai sunku numušti. Ant radaro jie gali atrodyti kaip paukščiai, jei jie apskritai pasirodo. Tačiau net jei droną galima aptikti, tai neatskleidžia, kas juo skraido, ar jų ketinimų.
Praėjusį antradienį FTB direktorius Christopheris Wray'us Senato teismų komitetui pareiškė, kad nuo spalio 7 d. „tikra užsienio teroristinių organizacijų sukčių galerija“ ragina surengti išpuolius prieš amerikiečius ir JAV sąjungininkus. Panašu, kad jokia grupuotė neužtvindys sunkiai ginkluotų kovotojų per JAV sieną, kaip tai padarė „Hamas“ Izraelyje. Tačiau „žmogaus išradingumui nėra jokių apribojimų“, - sakė Delgado. „Visi mano, kad bus šaunu savo „Oreos“ pristatyti dronu, bet ar kas nors pagalvojo, ką dar gali padaryti nepilotuojama sistema?
Į jo košmariškus scenarijus įtraukiami teroristai, kurie naudoja bepiločius orlaivius, kad šautų iš ginklų ar numestų rankines granatas per sausakimšą renginį, pvz., Bostono maratoną, arba pasėlius purškiančius dronus futbolo stadionui apipurkšti cheminėmis medžiagomis, sukeldami masinę paniką. „Yra komerciškai parduodamų liepsną metančių dronų“, – pažymėjo Delgado.
Meksikos karteliai jau naudoja bepiločius orlaivius, siekdami neteisėtai gabenti narkotikus ir ginklus per JAV sieną bei kontrabandą į kalėjimus, o „Islamo valstybės“ teroristai Irake naudojo bepiločius orlaivius dar 2016 m.
Tačiau šiandieniniai pomėgių dronai – rinka, kurioje dominuoja kinų „Shenzhen DJI Sciences and Technologies Ltd.“ įmonė yra daug sudėtingesni ir lengviau valdomi.
Konfliktas Ukrainoje buvo vadinamas „pirmuoju bepiločių lėktuvų konfliktu“, kai abi šalys panaudojo tūkstančius nepilotuojamų orlaivių. Bepiločių orlaivių entuziastai plūdo į Ukrainą, kad sukurtų mažų kamikadzės tipo bepiločių orlaivių, galinčių skraidinti granatas ar minosvaidžių šovinius į Rusijos kariuomenę ir tankus.
Naudojant „First Person View“ (FPV) technologiją, įmontuota mini kamera leidžia operatoriui skraidinti droną taip, tarsi jis būtų kartu su dronu.
Krašto saugumo departamentas ir teisingumo departamentas gali suteikti priešpriešinę UAS apsaugą, suteikdamas laikinas federalinių apribojimų išimtis renginiams, kurių organizatoriai prašo. Tačiau nors kiekvienais metais prašoma tūkstančių išimčių, suteikiama tik kelios dešimtys.
Panašiai taisyklės draudžia skraidinti mažus bepiločius lėktuvus virš 400 pėdų aukštyje arba į „kontroliuojamą oro erdvę“, pavyzdžiui, netoli oro uostų, tačiau FAA trūksta išteklių, kad galėtų padaryti daugiau, nei suskaičiuoti šimtus, kas mėnesį, daromų pažeidimų.
Oro linijų pilotai dažnai praneša apie pavojingai artimus įvykius su hobio dronais, kurių operatoriai retai nustatomi.
FTB direktorius Wray anksčiau perspėjo apie teroristus, ketinančius naudoti dronus, kaip savadarbius sprogstamuosius įtaisus. Tačiau agentūra šiuo metu turi tik mažą personalą, skirtą nepilotuojamų oro sistemų problemai spręsti. „Iš tikrųjų aš nemiegu dėl to, kad FTB turi tik tris agentus, kurie kovoja su dronais, kad apsaugotų visas Jungtines Valstijas“, – sakė į pensiją išėjęs generolas Possas. Tie, kuriems ši baimė atrodo melodramiška, turėtų savęs paklausti, ar jie kada nors manė, kad „Al Qaeda“ nuskraidins užgrobtus lėktuvus į Pasaulio prekybos centrą ir Pentagoną.
---
Richardas Whittle'as yra knygos „Predator: The Secret Origins of the Drone Revolution“ autorius“ [1]
Vaikas pievoje paleidžia droną. Senukai pensininkai vardan saugumo sprogmenimis jį sunaikina. Už gerą atlyginimą. Pasakiškas gyvenimas svajotojams senukams.
1. REVIEW --- The U.S. Is Defenseless Against a Drone Terror Attack --- The Hamas attack in Israel showed the power and danger of drones, but federal law makes it difficult for law enforcement agencies to respond to potential threats. Whittle, Richard. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 Dec 2023: C.3.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą