„Šaltą 1972 m. žiemą mokytojas neturtingame Kinijos kaime paklausė visos savo klasės: „JAV prezidentas Niksonas ir jo patarėjas daktaras Kisindžeris bus Kinijoje. Ką turėtume daryti?"
Tada, sulaukęs 8 metų, buvau geras mokinys ir ką tik baigiau namų darbus – 50 kartų kiniškais rašmenimis užrašiau visur vyraujantį politinį šūkį "Nugalėkime Amerikos imperialistus! Nugalėkime sovietų revizionistus! Tegyvuoja pirmininkas Mao!"
Taigi greitai suradau atsakymą: „Suimkime juos, nes jie mūsų priešai“.
Per kelerius metus supratau, kaip klydau. Henry Kissingerio sukurta Amerikos iniciatyva padėjo katalizuoti, dešimtmečius trukusius, sudėtingus politinius pokyčius Kinijoje, paskatinusią reformų ir atsivėrimo erą, kuri galiausiai išvedė 800 milijonų žmonių iš skurdo ir atvėrė akis bei protus dar daugiau žmonių.
Visa tai labai paveikė mano gyvenimą kartu su milijonų kitų jaunų studentų gyvenimu. Praėjus penkeriems metams po p. Kissingerio vizito, Kinija vėl atidarė kolegijas po to, kai dešimtmetį buvo uždaryta. Dėl sunkaus darbo ir sėkmės man pavyko įstoti į koledžą, o vėliau išvykau į JAV įgyti daktaro laipsnį iš to paties universiteto, kur p. Kissingeris gavo jo. Koks stebuklingas pokytis moksleiviui, kuris ką tik nukopijavo partijos propagandą. Paprasta pamoka, kurią išmokau tą dieną? Nesileiskite apgauti politiniais šūkiais.
Šiandien neįsivaizduoju jokios kitos politinės figūros ar minčių lyderio, padėjusio inicijuoti tokį didelį teigiamą poveikį užsienio šaliai, kaip ponas Kissingeris. Nors praėjusią savaitę jo mirtis, sulaukus 100 metų, Amerikoje sukėlė poliarizuotas reakcijas, jis sukėlė nepaprastai šiltas nuotaikas įprastai atšiaurioje Kinijos interneto erdvėje. Dėkingi privačių piliečių straipsniai jo atminimui išplito. Vykstant diskusijoms dėl jo palikimo, manau, vienas dalykas yra neginčijamas: J. Kissingeris buvo teisus dėl Kinijos.
Praėjus keturiasdešimčiai metų po to, kai paraginau suimti poną Kissingerį, nervingai stovėjau šalia jo ant scenos, priešais 2700 žmonių gyvai Toronte „Munk Debate“, kuriame taip pat dalyvavo Niall Ferguson ir Fareed Zakaria. Debatų tema: „Kad tai būtų išspręsta, XXI amžius priklausys Kinijai“. Ponas Kissingeris pareiškė priešingą argumentą, o aš buvau už. Norėjau būti jo pusėje. Ne tik todėl, kad ir toliau jaučiausi kaltas, siūlydamas jį įmesti į Kinijos kalėjimą, bet ir dėl to, kad nesutikau su pasiūlymu, dėl kurio manęs buvo paprašyta ginčytis; niekada netikėjau, kad Kinijai priklausys pasaulis.
Mano debatų komandos draugo pono Fergusono nusivylimui, bet mano slaptam pasitenkinimui, mes pralaimėjome. Buvo aišku, kad p. Kissingerio autoritetas ir temos valdymas, kartu su A. Zakaria artikuliuotu pristatymu, suteikė jų komandai didelį pranašumą. Dauguma publikos išėjo iš diskusijos mažiau įsitikinę, kad XXI amžius priklausys Kinijai.
P. Kissingerio požiūris į Kiniją susiformavo visą gyvenimą studijuojant pasaulio istoriją ir politiką. Jis puikiai suprato didžiųjų valstybių sąveiką ir įgimtą Kinijos požiūrį į pasaulį. Po viso to jis turėjo nepajudinamą lojalumą geriausiems Amerikos interesams.
Iš p. Kissingerio požiūrio į Kiniją reikia pasimokyti tris svarbias pamokas. Pirma, Kinija nėra didelė grėsmė Jungtinėms Valstijoms. Atrodo, kad Kinija tiesiog neturi pasaulinių ambicijų, institucinių pajėgumų, istorinių tradicijų ar ideologinio aiškumo, kad galėtų pakeisti ir elgtis taip, kaip dabartinės Jungtinės Valstijos. Jos geografinė padėtis nepadeda. Toronte vykstančių debatų metu M. Kissingeris retoriškai pasakė: pažvelkite į pasaulio žemėlapį. Kinija ribojasi su 14 šalių. Kiek iš jų Kinija gali pasikliauti, kaip tvirtais draugais? Kiek jėgų Kinijai lieka tvarkyti pasaulinius reikalus, susidorojus su kaimynais? Jungtinėse Valstijose, priešingai, yra tik du kaimynai.
Antra, niekas negali pakeisti Kinijos iš išorės. Dėl jos dydžio ir istorijos tai neįmanoma. Galite dirbti su Kinija ir padėti jos lyderiams inicijuoti vidaus pokyčius, bet niekada negalite to pakeisti iš išorės. Ponas Kissingeris ne kartą įrodinėjo, taip pat ir savo knygoje „Apie Kiniją“, kad Kinija turi tūkstantmečius sudėtingų politinių institucijų, kurios egzistuoja ir šiandien, istoriją. Neįmanoma ir neproduktyvu priversti Kiniją keistis, nebent pokyčių jėgos kiltų iš vidaus. Tiesą sakant, septintojo dešimtmečio pabaigoje pirmininkas Mao jau pradėjo galvoti apie sąjungą su Jungtinėmis Valstijomis, kad geriau atsispirtų augančioms Sovietų Sąjungos ambicijoms. Jei Mao nebūtų apsisprendęs bendradarbiauti su Vašingtonu, J. Kissingeris niekada nebūtų įvykęs istorinės kelionės į Kiniją 1971 m.
Trečia, Jungtinės Valstijos turi traktuoti Kiniją kaip lygiavertę partnerę, kad galėtų išspręsti pasaulinius iššūkius, įskaitant branduolinio ginklo neplatinimą, klimato kaitą, tinkamą dirbtinio intelekto valdymą ir tvarios plėtros poreikį. Šis punktas šiandien aktualesnis, nei bet kada: Kinija dabar yra didžiausia pasaulyje saulės baterijų ir vėjo malūnų gamintoja, pasaulinė dirbtinio intelekto tyrimų lyderė ir vienintelė valstybė, valdanti savo įgulą turinčią kosminę stotį.
Pastaraisiais metais daugelis Amerikos politinių lyderių pradėjo nesutikti su J. Kissingerio požiūriu, ypač su pirmuoju. Dėl to JAV užsienio politika Kinijos atžvilgiu darosi vis žiauresnė. Tai labai gaila. Taip, Kinija tapo galingesnė ir įgijo daugiau tarptautinės įtakos. Tačiau Pekinas nedalyvauja jokiame tarptautiniame kariniame konflikte. Mano žiniomis, Kinija neapmokė jokių aukščiausių užsienio pareigūnų Kinijos komunistų partijos Centrinės partijos mokykloje ir neplanuoja keistis šiuo atžvilgiu. Ir toliau laikyti Kiniją augančia grėsme, švelniai tariant, didelis JAV politinės energijos nukreipimas.
P. Kissingeris buvo nacių režimo pabėgėlis ir neabejotinai ištikimas JAV. Jo strategijos pasitarnavo Amerikos interesams: Jungtinės Valstijos laimėjo Šaltąjį karą ir mėgavosi taikos dividendais, trukusiais ekonominio klestėjimo metais. Žinoma, Kinija taip pat greitai pakilo, bet vien todėl, kad Kinijai sekėsi gerai, nereiškia, kad JAV pralaimi. Nekaltinkite p. Kissingerio Kinijos strategijos dėl Amerikos vidaus problemų šiandien. Tiesiog sutelkite dėmesį į jų sprendimą.
Konfucijus sakė, kad praeities peržiūra padeda suprasti dabartį. Iš naujo išnagrinėti p. Kissingerio požiūrį į Kiniją, jam mirus, būtų geras mokymosi pratimas šiandienos Amerikos valstybės veikėjams.
P. Kissingeris buvo teisus dėl Kinijos ir tebėra teisus.
Davidas Daokui Li yra Tsinghua universiteto ekonomikos profesorius ir būsimo knygos „Kinijos pasaulio vaizdas: Kinijos demistifikavimas, siekiant užkirsti kelią pasauliniam konfliktui“ autorius." [1]
Puiku. Tačiau ponų Kissingerio ir Niksono vizitas Kinijoje atvėrė kelią Kinijai tapti pasaulio fabriku ir Vakarams deindustrializuotis. Stipri pramonė yra šalies gynybos pajėgumų pagrindas. Meilės laikotarpis tarp Vakarų ir Kinijos susilpnino Vakarų gynybinius pajėgumus.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą