"– Kodėl visi tokie rūstūs? praėjusį mėnesį paklausė mano kolegos Peteris Coy'us ir Binyaminas Appelbaumas, nagrinėdami temą, kuri jaudina sutrikusius ekonomistus ir, nerimą dėl laukiamo J. Bideno pralaimėjimo rinkimuose jaučiančius, demokratus.
Amerikos G.D.P. klesti, nedarbo lygis artėja prie istorinių žemumų, o infliacija vis labiau kontroliuojama, todėl net, liūdnai pagarsėję, infliacijos priekaištų nešiotojai skelbia, kad kažkada neįtikėtinas ekonomikos „minkštas nusileidimas“ yra neišvengiamas.
Bet jei kiekvienas įprastas aukščiausias ekonomikos sveikatos rodiklis yra stiprus, kodėl tiek daug amerikiečių yra tokie nusivylę šalies būkle ir jos ateitimi, o apklausa po apklausos rodo didelį nepasitenkinimą ekonomikos būkle?
Negabaritinis infliacijos efektas buvo dažniausiai siūloma hipotezė diskusijose dėl „atsižadėjimo“: nors infliacijos lygis gerokai sulėtėjo, kainos yra stabilios tik daug aukštesniame lygyje, nei net prieš trejus metus. Kitos teorijos: kad partizaniškumas temdo mūsų sprendimus, kad žiniasklaida per daug blogų naujienų stumia į gerklę ir kad niūriausi visada užvaldo TikTok. Taip pat yra ir kitų teiginių, kurių kiekvienas yra piktesnis už kitą: kad atlyginimų padidėjimas, skatinamas pandemijos palengvinimo, buvo panaikintas, kai buvo panaikintas šis stimulas, kad nuoma ir būsto nuosavybės kaina skatina kartų neviltį ir pan.
Tačiau, ieškant priežasčių, dažnai nepaisoma akivaizdaus prisidedančio veiksnio – pačios pandemijos. Tai ne tik nužudė daugiau, nei milijoną amerikiečių, bet ir daugelį metų sukrėtė didžiąją dalį kasdienio gyvenimo, ekonominės veiklos ir visuomenės pasitikėjimo, sukeldama randus daugeliui žmonių ir jų suvokimui apie šalį, jos pajėgumus ir ateitį.
Kai amerikiečių klausia, ar šalis eina teisingu keliu, ar jie patys nusiteikę optimistiškai ar pesimistiškai, jie nelaiko užklausos smulkmenos viktorina apie praėjusio ketvirčio G.D.P. augimą ar juodaodžių nedarbo lygį ar net savo atlyginimų ar akcijų portfelių dydį. Jie veiksmingai atsako į terapeuto užklausą: kaip viskas? Jie atsakė į šį klausimą pagal vieną modelių rinkinį, besitęsiantį dešimtmečiais. Ir šis modelis pradėjo keistis ne tik tada, kai infliacija pasiekė aukščiausią tašką 2022 m. pavasario pabaigoje arba kai pandemijos palengvinimas 2021 m. rudenį buvo sušvelnintas arba kai tiekimo grandinės problemos pirmą kartą iškilo tų metų pradžioje. Jie pradėjo reaguoti kitaip 2020 m., kai paaiškėjo pandemijos mastas ir trukmė.
Dešimtmečius ekonomikos tyrimai buvo toks tikslus ekonomikos pagrindų matuoklis, kad praktiškai nereikėjo atskirti šių dviejų dalykų.
Viskas pasikeitė 2020 m. pradžioje, kai atsivėrė didelis atotrūkis tarp ekonominių sąlygų ir visuomenės suvokimo. Bene ryškiausia šios spragos iliustracija pateikiama iš „The Economist“, kuris kompiuterinį modelį išmokė naudoti pagrindinius ekonominius rodiklius vartotojų nuotaikoms įvertinti. Naudojant šiuos rodiklius, modelis galėjo gana tiksliai numatyti visuomenės nuotaikas, parodydamas labai glaudų ryšį tarp ekonomikos pagrindų ir visuomenės suvokimo, kuris tęsėsi mažiausiai iki 1980 m.
Tada, 2020 m. pradžioje, koreliacija Jungtinėse Valstijose išgaravo. Iš pradžių pagrindai susilpnėjo, o amerikiečiai išlaikė rožinį požiūrį į dalykus, tačiau šis santykinis optimizmas buvo gana trumpalaikis. Iki rudens atotrūkis atsivėrė priešinga kryptimi – amerikiečiai buvo labiau pesimistiški dėl ekonomikos, nei prognozavo „pagrindų“ modelis. Iki 2021 metų pavasario skirtumas buvo apie 20 taškų. Pasibaigus metams, kurie buvo ir daugiausiai aukų per pandemiją, ir kai pirmą kartą atėjo infliacija, visuomenės pasitikėjimas buvo 30 punktų mažesnis, nei siūloma modelyje. Iki 2022 m. birželio mėn., kai infliacija pasiekė aukščiausią tašką, iš karto pasibaigus Omikrono bangai, skirtumas buvo apie 35 taškais.
Panaši „The Financial Times“ analizė rodo tą patį modelį: lūkesčių atotrūkis Jungtinėse Valstijose atsivėrė 2020 m., išaugo 2021 m. ir išliko pastovus iki 2022 m. Kiti skirtumai diagramos būdai rodo šiek tiek kitokias istorijos versijas: Duomenys iš Konferencijų valdybos rodo staigų pasitikėjimo kritimą 2020 m., o vėliau – ir niūresnius duomenis. Praėjusį mėnesį mano kolega Paulas Krugmanas paskelbė savo analizę, naudodamas kitokį modelį, pagrįstą Mičigano universiteto duomenimis, kuris aiškiau parodė infliacijos poveikį 2022 m., tačiau taip pat parodė didesnius skirtumus ankstesniais pastarosios ekonomikos istorijos momentais. Dėl to dabartinis skirtumas, kuris matuojamas maždaug 15 taškų, atrodo mažiau nenormalus. Tiesą sakant, ryškiausias jo diagramos bruožas gali būti laipsniškas pokytis žemyn 2020 m. tiek „stebėtom“, tiek „lauktom“ nuotaikoms. Dabartinis atotrūkis atrodo ne didesnis, nei neigiamas atotrūkis, kuris vyravo 2009 ir 2010 m., ir ne daug didesnis, nei teigiamas, kuris tęsėsi per Trumpo „bumą“, kai partiškumas, tikriausiai, padėjo prisidėti prie visuomenės pasitikėjimo 10 punktų daugiau, nei siūlomi pagrindai.
Jei visos šios analizės rodo, kad atotrūkis tarp pagrindinių dalykų ir nuotaikos rodo neigiamą atmosferą, tikriausiai, verta kartu su ekonominiais veiksniais atsižvelgti į tai, kaip prisidėjo ir plačiai paplitusios socialinės dislokacijos, ligų ir mirties virpesiai. Tačiau nuostabu, kokia nematoma pandemija buvo pastaruoju metu vykstančiose diskusijose apie Amerikos niūrumą, nes tik keli ekonomistai net svarsto, kokį vaidmenį mūsų nuotaikoje gali suvaidinti neseniai įvykusios masinės mirtys ir socialiniai sutrikimai. Prasčiausi metai nuo koronaviruso mirčių Amerikoje baigėsi vos prieš 23 mėnesius.
Atsirado antriniai padariniai: masinis nedarbas, G.D.P. susitraukimas ir akcijų rinkos žlugimas, sparčiai besiplečiantis socialinis apsaugos tinklas. Tačiau kiekvienas iš jų buvo gana greitai pakeistas, o po savęs liko sutrikusi ekonomika, kuri vis dėlto iš pirmo žvilgsnio atrodo gana sveika. Šiomis dienomis tiek vartotojai, tiek įmonės elgiasi taip, lyg ekonomika klesti, išleidžia ir investuoja ir dažniausiai praneša geras naujienas apie savo finansus. Tačiau paprašius įvertinti platesnę pasaulio būklę, jie visada tampa niūrūs.
„Pandemija sugriovė daugybę kontrolės iliuzijų“, – neseniai leidiniui „The Times“ sakė Mičigano universiteto Betsey Stevenson. „Kalbant apie nuotaikas, – šį rudenį rašė buvusi Federalinių rezervų banko ekonomistė Claudia Sahm, – pandemija sukėlė staigų pesimizmo padidėjimą, kuris neišnyko."
Žinoma, „Covid-19“ nėra visiškas paaiškinimas. Žmonės nerimauja dėl kainų lygio, o ne tik dėl pokyčių tempo, o per pastaruosius dvejus metus infliacija viršijo atlyginimų augimą. Didžioji dalis naudos, kurią amerikiečiai gavo iš pandemijos skatinimo politikos, dingo 2022 m., kai jos buvo panaikintos, vėl išaugo vaikų skurdas, o dar milijonai žmonių liko neįtraukti į Medicaid. Partizavimas iškreipia suvokimą, o galbūt ir žiniasklaida taip pat, be kita ko, nesureikšmindama, kad Trumpo prezidentavimas dar labiau padidins infliaciją. (Nors nė vienas iš šių reiškinių nebuvo naujas 2020 ar 2021 m.)
Tačiau nepamirškime, kad viso šio ekonominio dislokacijos fone buvo pati pandemija – sunkūs ir dezorientuojantys keleri metai beveik visiems, nesvarbu, ar juos praleidote, nerimaujant dėl infekcijos, ar pasipiktinę dėl švelninimo priemonių, ar kažkur tarp jų. Remiantis „General Social Survey“, amerikiečių, save vadinančių „labai laimingais“, dalis 2018–2021 m. sumažėjo maždaug 40 procentų ir nuo to laiko atsigavo tik pusiaukelėje. Amerikiečių, kurie save apibūdino, kaip „ne per daug laimingus“, dalis pandemijos pradžioje išaugo maždaug dvigubai ir nuo to laiko vos sumažėjo.
Jau vien tai yra didelė skylė, iš kurios reikia išlipti emociškai ir politiškai, ir, kaip neseniai knygoje „The Atlantic“ pažymėjo Jeruzalė Demsas, reikia šiek tiek laiko, kol suvokimas pasivys realybę. Ar būtų buvę protinga 2010 ar 2012 m. paklausti apie visuomenės pasitikėjimą ekonomika ar ateities formomis, nepabrėžiant finansinės krizės galinio vaizdo veidrodyje? 1992 m., praėjus 15 mėnesių nuo lengvo JAV nuosmukio pabaigos ir daug ramesniu partizanavimo ir naujienų poliarizacijos laikotarpiu, amerikiečių, kurie teigė esantys patenkinti šalies kryptimi, procentas pasiekė naują žemumą: 14 proc.
Šį kartą aukščiausios linijos atsigavimas buvo nepaprastai greitas. Tačiau nors prezidentas Bidenas vertinamas griežtai – šiuo metu per pirmąją kadenciją sulaukęs žemesnių pritarimo reitingų, nei bet kurio kito prezidento nuo Jimmy Carterio laikų – tik vienas 7 šalių grupės lyderis yra populiaresnis už jį. Didžiojoje Britanijoje Rishi Sunak grynasis patvirtinimas rugsėjį buvo neigiamas – 45; Kanadoje Justin Trudeau vyriausybė turi neigiamą 33.
„Financial Times“ analizė iliustruoja ne Amerikos niūrumą, o tai, kad JAV ekonominė tikrovė yra klestinti, palyginti su tų bendraamžių. Vartotojų pasitikėjimas Jungtinėse Valstijose yra maždaug toks pat kaip Prancūzijoje, Vokietijoje ar Didžiojoje Britanijoje, kurių kiekvienoje infliacija ir ekonominiai rezultatai po pandemijos buvo prastesni, nei mūsų.
Gali būti, kad yra keletas neįprastai neigiamų Amerikos atsigavimo bruožų, slypinčių giliai duomenyse, arba tai, kaip Amerikos partizaniškumas ir naujienų poliarizacija suformavo šalies pandemijos ir pandemijos nuosmukio patirtį, yra kažkas unikalaus. Tačiau taip pat verta paminėti, kad viskas atrodo gana niūriai visur, nepaisant ekonominių duomenų. Po to, kas šiais laikais laikoma pasauline istorine trauma, visas pasaulis lieka gana niūrioje vietoje. Ar tai tikrai staigmena?" [1]
Štai jums ir devintinės. Blogos žinios ponui Bidenui, kuris yra geriausias p.
Zelenskio draugas Ukrainoje. P. Trumpui nerūpi p. Zelenskis. P.
Zelenskiui
lemta patekti į istorijos šiukšliadėžę.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą