„Mokslininkai perspėja, kad vis daugiau padirbtų straipsnių užtvindo mokslinius įrašus ir plinta greičiau, nei dabartiniai patikrinimai gali juos pašalinti iš sistemos.
Problemų šaltinis yra „popieriaus fabrikai“ – įmonės ar asmenys, kurie ima mokestį už padirbtų tyrimų publikavimą teisėtuose žurnaluose beviltiškų mokslininkų, kurių karjera priklauso nuo jų leidybos patirties, vardais.
Šių operatorių sukurtų padirbtų straipsnių skaičius maždaug padvigubėjo kas 1,5 metų nuo 2016 iki 2020 m., teigiama pirmadienį Nacionalinės mokslų akademijos leidinyje paskelbtame tyrime.
„Jei į tai nebus kreiptasi, visa mokslo struktūra gali žlugti“, – sakė tyrimo autorius Luisas Amaralas, Šiaurės vakarų universiteto fizikas.
Popieriaus fabrikai ieško silpnų grandžių, tokių kaip aplaidūs patvirtinimo protokolai, paprastai griežtoje leidybos mašinerijoje, o tada jas išnaudoja, kad šimtus sufabrikuotų tyrimų pateiktų pažeidžiamiems žurnalams ar leidėjams, teigia mokslininkai tyrėjai.
Tai gali būti brangu išvalyti.
Leidėjai, sužinoję apie įtariamą popieriaus fabriko veiklą, buvo priversti iš karto atšaukti šimtus straipsnių ir kai kuriais atvejais žurnalai buvo uždaryti.
Atšaukusi daugiau nei 11 300 straipsnių, kurie atrodė pažeisti, JAV įsikūrusi leidykla „Wiley“, turinti 1 600 žurnalų portfelį, praėjusiais metais pareiškė, kad uždarys 19 savo leidinių, įskaitant kai kuriuos, kurie rodė popieriaus fabrikų perėmimo ženklus.
Visai neseniai „Taylor & Francis“, akademinė leidykla, leidžianti daugiau nei 2 700 žurnalų, pareiškė, kad nustos priimti straipsnius savo žurnalui „Bioengineered“, kol redaktoriai tirs ankstesnius straipsnius dėl popieriaus fabrikų veiklos.
Tačiau sekti šių organizuotų operacijų mastą buvo sunku. Aptikus popieriaus fabrikus, jie pakeičia savo taktiką, ir nedaug leidėjų atskleidžia, kada jie buvo taikiniu.
„Mes žinome apie „Wiley“ tik todėl, kad jie buvo skaidrūs dėl to, kaip bandė spręsti šias problemas“, – sakė Reese Richardson, duomenų mokslininkė, tyrinėjanti leidybą „Northwestern“ universitete ir PNAS tyrimo autorė.
Tyrimo autoriai sukūrė įtariamų popieriaus fabrikų straipsnių duomenų bazę, iš viso daugiau nei 32 700 iš beveik visų leidyklų. sujungiant kitų savanorių tyrėjų, kurie katalogavo panašius modelius turinčių tyrimų grupes, darbus.
Naudodamas didžiųjų duomenų metodą, apimantį paskelbtus mokslinius įrašus, naujasis tyrimas patvirtina tendencijas, kurias mokslininkai, tyrinėjantys prastos kokybės straipsnius, rodė jau daugelį metų.
Dirbtinis intelektas šią tendenciją kelia ypač didelį nerimą, teigė Jamesas Evansas, Čikagos universiteto sociologas, kuris nedalyvavo tyrime. Kadangi dideli kalbų modeliai vartoja mokslinę literatūrą nedarydami skirtumo tarp teisėtų ir suklastotų straipsnių, popieriaus fabrikai gali „drumsti mokslo ir mokslinio supratimo vandenis“, sakė Evansas.” [1]
1. U.S. News: Fake Papers Flood Scientific Journals. Subbaraman, Nidhi. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 05 Aug 2025: A3.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą