Tiems, kurie bijo išpaikinti skurstančius

Jeigu Skandinavijos pavyzdžiu valstybė daugiau padeda skurstantiems, ar tai nesumažina noro dirbti? Taip, sumažina. Bet yra svarbi ne tik motyvacija. Dar svarbesni yra ištekliai [1]. Jeigu žmonės neturi išteklių tinkamai maitinti ir auklėti vaikus, tai tampa didžiuliu Lietuvos potencialo švaistymu.

Nedidelis motyvacijos sumažėjimas yra tinkama kaina, kad suteiktume išgyvenimui reikalingus išteklius.

• 1.Krugman: Liberty, Equality, Efficiency

Kaip išgyventi Lietuvoje?

Maldeikienė [1] aiškiai suformuluoja paprastą tiesą: Lietuvoje neįmanoma išgyventi, nedalyvaujant neformalioje ekonomikoje, nes normalių išvystytų ekonominių santykių neturime, ir mūsų valdžia nesugebės artimiausioje ateityje sukurti šalyje kultūrą, kuria tokie normalūs ekonominiai santykiai remtųsi. Darbe vis dar galioja socialistinis principas: jie vaizduoja, kad mums šiek tiek sumoka, o mes vaizduojame, kad dirbame. Maisto sau auginimas yra paprasčiausia būtinos neformalios ekonomikos dalis.

1. A. Maldeikienė: Lietuvos ekonomikos modelis – daugiau giminių valstybės tarnyboje

Kodėl reikėtų vengti pramoniniam ūkininkavimui skirtų sėklų?

Nes tai daug iškastinio kuro ir sunkaus darbo reikalaujantys prasto skonio, nors ir išvaizdūs, augalai, prinokstantys visi vienu metu. Iškastinis kuras reikalingas pagaminti didžiulius trąšų ir pesticidų kiekius, be kurių šie augalai negali tarpti. Be abejo, iškastinis kuras reikalingas ir sunkiai žemės ūkio technikai, be kurios tokia intensyvi, bet naikinanti dirvožemį ir mūsų sveikatą,  žemdirbystė neįmanoma [1]. Iškastinis kuras teršia gamtą per orą, ir, trąšų nuotakų pavidalu, per vandenį.

1. http://gyvenimas.delfi.lt/archive/article.php?id=64222294 

Mergaitė išsigando, ar tautos skaldytoja Dalia Grybauskaitė atliko bjaurų priešrinkiminį spektaklį?

Per rinkimus prieš Didžiąją recesiją (taip vadinama krizė, kuri vis dar tęsiasi) Rusija kariavo su Saakašviliu Gruzijoje. Andrius Kubilius lakstė ratais, rėkė, kad Rusija pas mus ateina, kad jis mus apgins. Išsigandome. Išrinkome Kubilių su saujele kitų klounų valdžion. Saakašvilio banditai yra emigracijoje, Rusijos kariuomenė lieka Gruzijoje.

Apsirikome. Savanaudiškumą skatinanti Kubiliaus politiką apsunkino krizę Lietuvoje, palyginus su padoresne politika Lenkijoje. Didžiulė emigracija iš Lietuvos, kvalifikuotų žmonių trūkumas ir katastrofiška bedarbystė Lietuvoje - ko mes dar tikėjomės?

Dabar vėl vyksta rinkimų kompanija. Rusija dabar blogu žvilgsniu palydi Lvovo berniukus, ginkluotus pagaliais, kalašnikovais ir snaiperių šautuvais. O Kubilius tyli? Nevisai tyli. Va siūlo skirti baudas Krymo valdžiai. Bet tai menkniekis. Kas pasidarė su isterišku mūsų gynėju?

Jis užleido vietą scenoje Daliai Grybauskaitei. Dabar ji vienintelė stovi tarp mūsų ir naujausių Rusijos karinių visureigių ir vaizduoja klaikiai išsigandusią [1]. Ir ne šiaip sau stovi, o pasilenkusi žiūri į taikiklį. Geras ūkininkas Daliai Grybauskaitei neduotų kiaulių šerti, nes  alkanoms kiaulėms ji pasakotų marksizmo-leninizmo istorijas. Ką jai daugiau pasakoti? Ji nieko kito neišmoko ir galvelė netraukia.

Ką gero padarė Dalia Grybauskaitė? Skaldė tautą. Ne tik apkaltino Darbo partiją šnipinėjimu Rusijai. Dalia Grybauskaitė rėmė skaldytojišką kenksmingą Kubiliaus politiką. Tik jos dėka buvo pratęstas stalininis pasų atiminėjimas iš lietuvių emigracijoje.

Ką daryti?  Netikėkime tariamai išsigandusiai mergaitei Daliai Grybauskaitei. Senai komunistei laikas į pensiją.

Vienykimės. Ieškokime vieno realesnio kandidato į Prezidento postą ir visi paremkime jį.

1. Mykolas Drunga. D. Grybauskaitė ir A. Merkel – du požiūriai vienoje Europoje

Dabar blogas laikas stoti į euro zoną

Žema infliacija euro zonoje jau atvedė euro zoną į Japonijos stiliaus sąstingį, kuris Japonijoje tęsėsi dešimtmečius. Dabar blogas laikas stoti į euro zoną. Mums sąstingis brangiai kainuoja žmonių ir verslo pasitraukimais iš Lietuvos.

1. Lowflation and the Two Zeroes

Ar tikrai mes esame tik kyšininkai ir vagys?

Girdi, esame kyšininkai ir  vagys, todėl negalime pasipriešinti mums būdingai, pagal G.Nausėdą [1], pakankamai individualistinei socialinei kultūrai. Nejaugi?

O gal neturime lyderių,kurie galėtų mums įskiepyti norą dirbti Tėvynės labui? Gal mūsų lyderiai daug vagia: Landsbergiai - lenkų žemes [2], A.Kubilius - pinigus važinėjimui į Kaliforniją [3], kad įtaisyti jo sūnų darbui Google kompanijoje, I.Degutienės šeimyna - indėlius bankrutavusiame banke [4] ir t.t.? O realiai mes esame labiau homogeniška visuomenė negu švedai. Be to, kova už nepriklausomybę, kova prieš atominę energetiką ir skalūnų dujų pramonę rodo, kad mes puikiai sugebame rūpintis bendrais interesais ir nugalėti stiprius užsienio priešus bei Tėvynės išdavikus. 

Reikia mums tik išvyti vagis ir Tėvynės išdavikus iš valdžios. Mes esame labiau nesavanaudiški darbe Tėvynei, negu garsieji švedai.

1. G. Nausėda: Lietuvoje įgyvendinti švedišką modelį – nerealu 

2. V.Landsbergio šeima pasipelnijo iš lenkų žemių grobimo Vilniaus krašte  3. Premjeras A.Kubilius nekovoja su jaunų nedarbu?

4. Kokią išsikovojome laisvę Lietuvoje?

Kam mums reikia provokuoti, niekinti ir užgaulioti Lietuvos lenkus?

Vieniems iš mūsų vieta kapuose jau greitai bus mūsų, kitiems iš mūsų reikia dar palaukti. Nei Vytautas Landsbergis, nei jo sėbrai, užgrobę geriausiasVilnijos lenkų žemes, į kapus tų žemių neišsineš. Jei žmonių (ar tai lenkų, ar rusų) vardai ar vietovardžiai jų asmeninėje erdvėje bus parašyti jų gimtąja kalba, nuo to mūsų gimtosios lietuvių kalbos didybė nenukentės. Nuo to, kad lenkų ir rusų vaikai, rašydami rašinius lietuvių kalba, neišlaikys konkurencijos su mūsų, lietuvių, vaikais, bus blogiau tik mums, Lietuvos verslo žmonėms, nes prarasime tuos talentus, kurių šalyje ir taip katastrofiškai trūksta.

Svarbu ne pasiekti karines ar politines pergales. Svarbu keisti žmonių nusiteikimą, nuo kurio priklauso, ar tie žmonės mus paliks ramybėje [1]. Kaip tik to ir trūksta susidariusioje situacijoje. Lietuvius, migravusius iš provincijos kaimų į Vilniją, niekas mūsų Vilniaus kaime neriša. Vilnius tebeišlieka kaimas - mes nesugebame atgaivinti senojo žydiškojo ir lenkiškojo miesto. Todėl lietuviai migruoja toliau, į žaviuosius kultūringus Vakarus. Vilnius lietuviams tėra tik tarpinė stotelė, pabėgėlių stovykla. Mes rizikuojame palikti mūsų senąją sostinę Vilnių priešiškai nusiteikusių vietos lenkų rankose.

Kodėl mes kurstome Lietuvos lenkų neapykantą, kodėl provokuojame ir skaudiname Lenkiją, mūsų svarbiausią karinę sąjungininkę, skriausdami  Lietuvos lenkus demonstratyviai, smulkmeniškai ir sadistiškai?

Todėl, kad nuo Smetonos laikų mes nemokame kitaip mobilizuoti fašistuojančius elementus Lietuvoje, kuriais rėmėsi dar fašistinis Smetonos režimas ir remiasi visa mūsų primityvi valdžia, kaip tik kurstydami antilenkiškas nuotaikas. Na ir Vokietija bei Rusija pasimokė iš bendros Lietuvos-Lenkijos valstybės istorijos bei palaiko tuos pačius fašistuojančius elementus Lietuvoje, kovojančius su lietuvių-lenkų bendradarbiavimu.  Vokietija bei Rusija gauna daug naudos iš paprasto principo: skaldyk ir valdyk. Mūsų, šiandienos lietuvių,  valdžios ribotumui nėra ribų.

Tačiau kovos su atominės energetikos ir skalūnų dujų monopolijomis pergalės Lietuvoje rodo, kad vien tik išorinių priešų ieškančios fašistuojančios politikos ir mažotarizmo laikai baigiasi. Mokomės tikrosios demokratijos, kurioje energinga mažuma taip pat sugeba pasiekti teisingumo.

1. What Would Kennan Say to Obama?