Trumpizmo naujoji Vašingtono armija; Amerikos konservatoriai

„Ruošdamasi valdžiai, naujoji dešinė kuria naujas institucijas

 

    Paauksuota KONFERENCIJŲ salė, kurioje yra kavos ir kaklaraiščius vilkintys vyrai tamsiais kostiumais, Vašingtone yra gana įprastas vaizdas. Tik prie durų esanti lentelė su užrašu „Valdančios klasės melai“, kurią rengia Klaremonto instituto metų senumo Amerikos gyvenimo būdo centras, pažymi šį įvykį Mayflower viešbutyje kaip kažką neįprastesnio. 

„Amerikos elitas nėra šviesus, yra nekompetentingas ir nekvalifikuotas“, – per pirmąją šios dienos sesiją sako Michaelas Antonas, buvęs Donaldo Trumpo padėjėjas nacionalinio saugumo klausimais. 

 

Susivieniję už ekonominį nacionalizmą, santūrią užsienio politiką ir ribotą imigraciją, daugelis save apibūdinančių nacionalinių konservatorių „grėsmę“ Amerikai iš kairės mato egzistenciniu požiūriu. Tačiau jie kupini pasitikėjimo savimi.

 

    Lapkričio mėn., kai respublikonai tikisi susigrąžinti vienus, jei ne abu Kongreso rūmus, nacionaliniai konservatoriai tikisi paversti savo pradedančiojo judėjimo energiją šios galios dalimi. Sužavėti D. Trumpo išrinkimo, bet nusivylę, kad jam nepavyko netradicinių instinktų paversti veiksmais, jie ketina formuoti naują konservatorių elitą ir darbotvarkę. Panašiai mąstantys žmonės ir buvę Trumpo administracijos pareigūnai yra užsiėmę, kurdami ekspertų grupes ir advokatų organizacijas, kad sukurtų politiką ir, svarbiausia, personalą naujajai respublikonų dešinei.

 

    Konservatoriai jau seniai rėmėsi tokiomis vietomis, kad „suformuluotų koncepcijas, strategijas ir politiką, kurias išrinkti pareigūnai gali įgyvendinti būdami valdžioje“, – sako Matthew Continetti, Amerikos įmonių instituto (AEI), konservatyviosios ekspertų grupės, mokslininkas ir autorius. Amerikos dešinės istorijos. Daug metų prieš Ronaldui Reiganui tampant prezidentu, ekspertų grupės, įskaitant „Heritage Foundation“ ir žurnalus, tokius kaip „National Review“, skatino respublikonų kartą, kuri palaikė laisvas rinkas, socialinį konservatizmą ir ryžtingą užsienio politiką. Jie suteikė karjerą jauniems konservatoriams, o Baltųjų rūmų personalo direktoriams ir Kongreso personalo vadovams, siekiantiems pasamdyti ideologinius sąjungininkus.

 

    Tačiau prieš netikėtą D. Trumpo išrinkimą nebuvo kuriamos institucijos, kurios atitiktų jo instinktus „Amerika pirmiausia“. Norėdamas įdarbinti vyriausybę, D. Trumpas priklausė nuo tokių vietų, kaip Paveldo fondas, kuriame yra daug jam pasipriešinusių ekspertų. Respublikonų dauguma Kongrese užsiėmė senesniais prioritetais, tokiais, kaip mokesčių mažinimas. Tai buvo saujelė disidentų respublikonų, turinčių patirties ir tinklų Vašingtone, kaip Robertas Lighthizeris, JAV prekybos atstovu paskirtas teisininkas, kuris pasirodė esąs veiksmingiausias politikos formuotojas administracijoje, mano M. Continetti.

 

    Tarp pirmųjų pradėjo veikti Klaremonto institutas, įsikūręs Kalifornijos pietuose. Ji išgarsėjo dėl savo filialų gynybos už D. Trumpą. Vienas iš jų buvo ponas Antonas. Kitas, Johnas Eastmanas, buvo teisės teoretikas už D. Trumpo siekį įsitvirtinti valdžioje po 2020 m. rinkimų. Institutas turi aukšto lygio žurnalą „Claremont Review of Books“ ir centrą Kapitolijaus kalvoje šalia kitų naujosios teisės institucijų. Už kelių kvartalų yra konservatyvaus Hilsdeilo koledžo Vašingtono forpostas, kuriame ponas Antonas yra dėstytojas. Netoliese yra buvusio Trumpo patarėjo Steve'o Bannono, naujųjų dešiniųjų asmenybių ir nacionalinių konservatorių rėmėjo užsienyje, pavyzdžiui, Italijos Matteo Salvini, namas.

 

    Žurnalų sankaba dabar skatina naujas dešiniųjų idėjas. Pirmą kartą 2017 m. išleistas ketvirtinis žurnalas „Amerikos reikalai“ gina pramonės politiką ir atmeta praeities konservatorių laissez-faire; tai iliustruoja naujosios teisės interesą panaudoti valstybės valdžią, pertvarkant ekonomiką ir visuomenę. Pirmieji dalykai ir Amerikos konservatorius yra senesni, tačiau atspindi religinio ir nacionalistinio mąstymo ryškumą. „First Things“ paskelbė esė, palankią šeimos gerovės valstybei, kuri papildo abortų draudimus.

 

    "Amerikos konservatorius" pasisakė už Amerikos paramos karui Ukrainoje apribojimus.

 

    Jų nedidelis tiražas slepia jų reikšmę  kurstant diskusijas ir suteikiant naujiems teisingiems mąstytojams galimybę pagerinti savo reputaciją.

 

    Siekiant paversti tokias idėjas į politiką, atsirado naujų minčių centrų. Vienas iš sudėtingesnių yra „American Compass“, įkurtas 2020 m. „Institucinėje erdvėje buvo tokia balta erdvė, kad būtų galima griežtai išdėstyti naujas idėjas“, – sako jos įkūrėjas Orenas Cassas. Ponas Cassas labiau linkęs sutelkti dėmesį į netikėtus pasiūlymus, remiančius Respublikonų partijos posūkį į etatizmą, kurie turėjo įtakos įstatymų leidėjams.

 

    Praėjusiais metais senatorius Mittas Romney pasiūlė visuotinę vaiko pašalpą, kad sumažintų skurdą ir paskatintų šeimos kūrimą. Ji buvo panaši į „American Compass“ schemą, tačiau ponas Cassas ir jo kolegos kritikavo, kad nėra paskatos dirbti. Naujoje birželio 15 d. paskelbtoje įstatymo projekto versijoje buvo įtrauktas uždarbio reikalavimas. Senatorius Marco Rubio ėmėsi dar vieno ekspertų grupės pasiūlymo kurti įmonėse veikiančias darbuotojų tarybas, o ne profesines sąjungas.

 

    Buvę Trumpo administracijos pareigūnai taip pat sukūrė ekspertų grupes, galbūt ne tik kovai kultūros karuose, bet ir politiniam darbui. „Amerika pirmoji politikos institutas“ ir „Centras Atnaujinti Ameriką“ (CRA) skelbia ataskaitas apie dešiniojo sparno temas: pastarasis, pavyzdžiui, parengė įrankius mokyklų taryboms, kad būtų apribotas kritinės rasių teorijos mokymas. „America First Legal“, įkurta Stepheno Millerio, buvusio Trumpo padėjėjo, ginčija Bideno administraciją teisme, daugiausia dėl bet kokio imigracijos taisyklių sušvelninimo.

 

    Šie drabužiai yra bene labiausiai ištikimi naujajai teisei D. Trumpui asmeniškai. CRA dirba Jeffrey Clark, kurį buvęs prezidentas bandė paskirti generaliniu prokuroru, kad padėtų jam likti pareigose. Po to, kai birželio 22 d. FTB atliko kratą M. Clarko namuose dėl sąmokslo, CRA prezidentas ir buvęs D. Trumpo biudžeto direktorius Russas Voughtas pasmerkė reidą, kaip „politiką kriminalizuojantį“.

 

    Ar politika taps realybe, priklauso nuo kadrų, ypač jaunų, pritraukimo ir ugdymo. Ryškiausios iš šių pastangų yra Nacionalinė konservatizmo konferencija, kuri prasidėjo D. Trumpo administracijos laikais ir rengiama kasmet. Tai pritraukė ne tik naujųjų dešiniųjų lyderių mąstytojų, bet ir daug ambicingų politikų, tokių kaip senatoriai Joshas Hawley ir Tedas Cruzas. Galimybė trinti pečius naujomis dešiniosiomis piktogramomis padarė konferenciją labai populiarią tarp jaunųjų konservatorių. Tas entuziazmas yra akivaizdus kai kuriose senesnėse konservatyviose institucijose, kurios rūpinasi jaunimu ir aktyvistais, įskaitant „Turning Point USA“ ir Konservatorių politinių veiksmų konferenciją, kurios priėmė D. Trumpą, kad išlaikytų savo įtaką.

 

    Ilgametė Claremont instituto stipendija išplito po konservatorių judėjimą. Tačiau 2021 m. vasarį pradėtas veikti „American Moment“ tikslas – nustatyti ir parengti jaunus nacionalinius konservatorius karjerai Vašingtone. „Ieškome žmonių, kurie dalijasi mūsų įsitikinimais ir motyvacija, kad įtrauktume juos į kovą“, – sako organizacijos prezidentas Saurabhas Sharma.

 

    Visos šios iniciatyvos reikalauja pinigų. Kai kurie iš jų yra iš donorų, kurie ilgą laiką finansavo konservatyvias iniciatyvas, pvz., Bradley, DeVos ir Scaife fondus. Dėl šių lėšų konkuruos senesnės institucijos: valdant naujam prezidentui, Paveldo fondas pereina prie naujų dešiniųjų pozicijų ir retorikos, iš dalies siekdamas išlaikyti prieigą prie donorų; prieš Trumpą skeptiškai nusiteikę nusiteikimai, tokie kaip AEI, partijoje gali tapti nereikšmingi, net jei daugelis išlieka didžiuliais lėšų rinkėjais.

 

    Tačiau naujoji dešinė taip pat puikiai sugebėjo sutelkti naujus finansuotojus. Peteris Thielis, rizikos kapitalistas ir ankstyvas D. Trumpo rėmėjas, tapo pagrindiniu Nacionalinės konservatizmo konferencijos rėmėju. Dvi Silicio slėnyje įsikūrusios filantropijos – „Hewlett Foundation“ ir „Omidyar Network“ – skyrė milijonus dolerių organizacijoms kurti alternatyvas rinkai palankiai politikai. „American Affairs“, „American Compass“ ir „American Moment“ sugebėjo gauti kai kurias iš šių dotacijų.

 

    Visos šios veiklos efektyvumas paaiškės po lapkritį vyksiančių vidurio kadencijos rinkimų. Jei respublikonai perims abu rūmus, partijai gali prireikti daugiau, nei 1000 papildomų darbuotojų; naujoji teisė siekia prisidėti prie daugelio jų. Jie skleis idėjas ir rengs teisės aktus. Ir galiausiai jie užpildys vykdomąją valdžią, kuriai priklausys kitas respublikonų prezidentas.

 

    Kur naujoji dešinė gali sustiprėti, yra jos ryšys su D. Trumpu. Daugelis politinių klausimų yra entuziastiški dėl jo nuolatinio dalyvavimo Respublikonų partijos politikoje; jiems rūpi ilgalaikės savo judėjimo perspektyvos. Respublikonų rinkėjų ištikimybė buvusiam prezidentui gali atidėti bet kokias naujojo dešiniojo elito viltis gauti dabar įpėdinį, pavyzdžiui, Floridos gubernatorių Roną DeSantisą. Tačiau bet kurio būsimo naujojo dešiniojo prezidento lauks Vašingtono armija. [1]

 

Tai Landsbergio eros Lietuvoje pabaiga.

 

1. "Trumpism's new Washington army; American conservatives." The Economist, 9 July 2022, p. 22(US).

Trumpism's new Washington army; American conservatives.

 

"In preparation for power, the new right builds new institutions

A GILDED CONFERENCE room stocked with coffee and lanyard-wearing men in dark suits is a common enough sight in Washington. Only a sign at the door reading "The Lies of the Ruling Class", hosted by the Claremont Institute's year-old Centre for the American Way of Life, marks this event at the Mayflower Hotel as something more unusual. "America's elites are not bright, not competent and not qualified," says Michael Anton, a former national-security aide to Donald Trump, in the day's first session. United in favour of economic nationalism, a restrained foreign policy and restricted immigration, many of the room's self-described national conservatives see the "threat" to America from the left in existential terms. Yet they are brimming with confidence.

Come November, when Republicans expect to retake one if not both chambers of Congress, the national conservatives hope to translate their budding movement's energy into a share of that power. Thrilled by Mr Trump's election but disappointed by his inability to convert unorthodox instincts into action, they are intent on shaping a new conservative elite and agenda. Like-minded wonks and former Trump-administration officials are busy building think-tanks and advocacy organisations, to provide the policies and, crucially, the personnel for a new Republican right.

Conservatives have long relied on such places to "formulate concepts, strategies and policies that elected officials can implement when in positions of authority", says Matthew Continetti, a scholar at the American Enterprise Institute (AEI), a conservative think-tank, and author of a history of the American right. Years before Ronald Reagan became president, think-tanks including the Heritage Foundation and magazines such as National Review promoted a generation of Republicans that embraced free markets, social conservatism and an assertive foreign policy. They provided a career for young conservatives--and cadres for White House personnel directors and congressional chiefs of staff seeking to hire ideological allies.

But Mr Trump's unexpected election was not preceded by institution-building to match his America First instincts. To staff the government, Mr Trump instead depended on outfits like the Heritage Foundation, stocked with many experts who had opposed him. The Republican majority in Congress busied itself with older priorities, such as tax cuts. It was the handful of dissident Republicans with experience and networks in Washington, like Robert Lighthizer, a lawyer appointed as US trade representative, who proved to be the most effective policymakers in the administration, reckons Mr Continetti.

Among the first to act was the Claremont Institute, based in southern California. It shot to prominence for its affiliates' defence of Mr Trump. One of these was Mr Anton. Another, John Eastman, was the legal theorist behind Mr Trump's bid to cling to power after the 2020 election. The institute has a highbrow journal, the Claremont Review of Books, and a centre on Capitol Hill near other new-right institutions. A few blocks away is the Washington outpost of the conservative Hillsdale College, where Mr Anton is a lecturer. Nearby is the townhouse of a former Trump adviser, Steve Bannon, convener of new-right personalities and backer of national conservatives abroad like Italy's Matteo Salvini.

A clutch of journals now promotes the new right's ideas. First published in 2017, the quarterly American Affairs defends industrial policy and rejects the laissez-faire of conservatives past; it exemplifies the new right's interest in using state power to reshape the economy and society. First Things and the American Conservative are older but represent the salience of religious and nationalist thinking. First Things has published essays in favour of a pro-family welfare state to complement abortion bans.

The American Conservative has argued for limits on American support for the war in Ukraine.

Their tiny circulation belies their significance in stirring debate and giving new-right thinkers a chance to burnish their reputations.

Part wonkish, part anti-woke

To translate such ideas into policy, new think-tanks have sprung up. Among the more sophisticated is American Compass, founded in 2020. "There was this white space in the institutional landscape to put out new ideas in a rigorous way," says Oren Cass, its founder. Mr Cass prefers to focus on wonk ish proposals in support of the Republican Party's turn towards statism, which have been influential among lawmakers.

Last year Senator Mitt Romney proposed a universal child allowance to cut poverty and encourage family formation. It shared many characteristics with a scheme from American Compass, but Mr Cass and his colleagues criticised the absence of an incentive for work. A new version of the bill released on June 15th incorporated an earnings requirement. Another proposal from the think-tank to create firm-based workers' councils, rather than labour unions, has been taken up by Senator Marco Rubio.

Former officials from the Trump administration have also created think-tanks, perhaps for combat in the culture wars as much as for policy work. The America First Policy Institute and the Centre for Renewing America (CRA) churn out reports on right-wing bugbears: the latter, for example, has drafted tools for school boards to clamp down on the teaching of critical race theory. America First Legal, founded by Stephen Miller, a former Trump aide, is challenging the Biden administration in court, mostly over any loosening of immigration rules.

These outfits are perhaps the most loyal on the new right to Mr Trump personally. The CRA employs Jeffrey Clark, whom the former president attempted to install as attorney-general to help him remain in office. After the FBI searched Mr Clark's home on June 22nd in connection with the plot, Russ Vought, president of the CRA and Mr Trump's former budget director, decried the raid as "criminalising politics".

Whether policies become reality depends on attracting and developing cadres, particularly young ones. The most prominent of these efforts is the National Conservatism Conference, begun during the Trump administration and held annually. It has drawn not only the new right's leading thinkers, but also many ambitious politicians like Senators Josh Hawley and Ted Cruz. The opportunity to rub shoulders with new-right icons has made the conference hugely popular with young conservatives. That enthusiasm is evident in some older conservative institutions that cater to the young and to activists, including Turning Point USA and the Conservative Political Action Conference, which have embraced Mr Trump to retain their clout.

The Claremont Institute's long-standing fellowship has alumni spread across the conservative movement. But American Moment, launched in February 2021, has made it its mission to identify and train young national conservatives for careers in Washington. "We're looking for people who share our beliefs and motivations, to get them involved in the fight," says Saurabh Sharma, the organisation's president.

All of these initiatives require money. Some comes from donors that have long funded conservative causes, such as the Bradley, DeVos and Scaife foundations. Older institutions will compete for these funds: under a new president, the Heritage Foundation is shifting towards new-right positions and rhetoric, in part to retain access to donors; Trump-sceptical redoubts such as AEI may fade into irrelevance in the party even as many remain formidable fundraisers.

But the new right has also proved adept at mobilising new funders. Peter Thiel, a venture capitalist and early backer of Mr Trump, has become a major benefactor to the National Conservatism Conference. Two Silicon Valley-based philanthropies, the Hewlett Foundation and the Omidyar Network, have earmarked millions of dollars for organisations to develop alternatives to market-friendly policies. American Affairs, American Compass and American Moment have each managed to secure some of these grants.

The effectiveness of all this activity will become clearer after November's mid-term elections. If Republicans retake both chambers, the party may need over 1,000 additional staff; the new right aims to contribute many of them. They will spread ideas and craft legislation. And they will eventually populate the executive branch under the next Republican president.

Where the new right may elevate itself is in its affiliation with Mr Trump. Many policy wonks are exited about his continued involvement in Republican Party politics; they are concerned about the long-term prospects of their own movement. Republican voters' fealty to the former president may thwart any hopes by new-right elites for a successor, such as Florida's governor, Ron DeSantis. But any future new-right president will have a Washington army in waiting.” [1]

This is the end of Landsbergis' era in Lithuania coming.

 

1. "Trumpism's new Washington army; American conservatives." The Economist, 9 July 2022, p. 22(US).

Nauji triukai; Suaugusiųjų švietimas

„Planai, skatinantys mokymąsi visą gyvenimą, intriguoja

 

    BRITANIJA GERAI duoda absolventus. Nuo 2010 m. Anglijoje dienines studijas pradedančių žmonių skaičius išaugo beveik ketvirtadaliu. Tačiau universitetinis išsilavinimas yra tik viena iš suaugusiųjų švietimo rūšių, o kitos, deja, serga. Bendras suaugusiųjų, mokančių bet kokias klases, skaičius nuo 2010 m. iki 2020 m. sumažėjo beveik trečdaliu. Tai kenkia jų ir Didžiosios Britanijos ekonomikos perspektyvoms.

 

    Nedaug žmonių studijuoja „sub-laipsnio“ kvalifikacijai – techniniams pažymėjimams ir diplomams, kuriuos mokyklą baigę asmenys gali gauti per vienerius ar dvejus metus. Tik 10 % suaugusiųjų Anglijoje turi juos, kaip vieną iš aukščiausią kvalifikaciją, palyginti su maždaug 20 % Vokietijoje ir daugiau, nei 30 % Kanadoje. Viena iš priežasčių yra ta, kad neakivaizdinės studijos tapo mažiau populiarios: neakivaizdinės studijos sudaro apie pusę žmonių, kurie studijuoja antrinius kursus.

 

    Kai ji nedūžta, valdžia galvoja, kaip tokius kursus išpopuliarinti. Ji nori duoti „paskolą visą gyvenimą“, kuri būtų lygi ketverių metų nuolatinių bakalauro studijų kainai. Žmonės galėjo pasinaudoti šia teise savo nuožiūra. Jame teigiama, kad ji nori, kad tai būtų vykdoma iki 2025 m.

 

    Teoriškai tai ne tik paskatintų mokyklą baigusius žmones grįžti į klases, bet ir atitrauktų kai kuriuos jaunus žmones nuo įprastų laipsnių. 2019 m. paskelbtoje nepriklausomoje studentų finansavimo apžvalgoje teigiama, kad tai paskatintų besimokančiuosius ieškoti pigesnių studijų kursų (nes bet kokia individuali „teisė pasiskolinti“, kurios jie nepasiskolina iš anksto, gali būti panaudota tam, kad vėliau galėtų kelti kvalifikaciją). Jaunimas taip pat gali savęs paklausti, ar vienerių ar dvejų metų povidurinių studijų pakaktų karjeros pradžiai. Ataskaitos autoriai pažymėjo, kad Australija ir Naujoji Zelandija jau turi paskolų sistemas, kurios veikia panašiai.

 

    Vyriausybė taip pat galvoja apie įvairių apribojimų švelninimą. Pareigūnai gali sušvelninti taisykles, pagal kurias skolininkai turi mokytis tam tikru tempu, todėl kai kurie naktiniai užsiėmimai tampa nefinansuojami. Panašu, kad vyriausybė taip pat linkusi švelninti taisykles, kurios atgraso žmones nuo skolinimosi, kad įgytų tos pačios arba žemesnės kvalifikacijos, kurią jie jau įgijo. Taip būtų lengviau išmokti naujų įgūdžių.

 

    Be to, planuojama leisti besimokantiesiems kreiptis dėl mažų paskolų (šiuo metu jie turi pasiskolinti tiek, kad sumokėtų už visą kvalifikaciją arba už metus trunkančias pamokas). Tikimasi, kad mokydamiesi žmonės įgis naudingų įgūdžių. Rugsėjo mėn. kai kurie universitetai pradės siūlyti „trumpuosius kursus“ tokiose srityse, kaip sveikatos priežiūra ir mokymas. Jie gali būti baigti vos per šešias savaites. Daugelis bus internetiniai.

 

    Šios reformos tikriausiai labiau skatins jaunimo profesinį išsilavinimą, o ne padės pagyvenusiems žmonėms persikvalifikuoti. Subrendę studentai dažniausiai yra atsargesni dėl skolų, nei jauni, todėl svarstymas dėl paskolos sąlygų gali jų nesuvilioti. Suteikti daugiau dotacijų būtų geriau, nors neatrodo, kad to būtų galima padaryti. Šie planai taip pat siūlo šiek tiek naujo absolventams, kurie nori atnaujinti savo įgūdžius karjeros viduryje. Vis dėlto bandymas suteikti žmonėms daugiau galimybių kontroliuoti paskolas ir stumti trumpus kursus intriguoja. Ši vyriausybė parengė keletą didelių idėjų. Mokymasis visą gyvenimą yra išimtis“. [1]

 

1. "New tricks; Adult education." The Economist, 9 July 2022, p. 26(US).