„Naujasis Delis – Ministro Pirmininko Fumio Kishida vizitas Vašingtone praėjusią savaitę priminė amerikiečiams, kad Japonija tapo svarbiausia Amerikos sąjungininke. Tačiau savaitgalį apsilankymas Ananto centro Indijos ir JAV forume man priminė, kad Indo-Ramiojo vandenyno ateitis daugiausia yra Indijos rankose.
Azijos istoriją galima perskaityti, lyginant Indijos ir Kinijos ekonomiką. Remiantis Pasaulio banko skaičiais surištais doleriais, 1980 m. Indijos bendrasis vidaus produktas sudarė 64% Kinijos bendrojo vidaus produkto. 2001 m., kai Kinija įstojo į Pasaulio prekybos organizaciją, Indijos ekonomika buvo tik 28 % mažesnė už Kinijos. Ir, nepaisant kelių metų spartaus augimo XXI amžiuje, iki 2021 m. Indijos ekonomika dar labiau atsiliko ir sudarė tik 17 % Kinijos ekonomikos. Net kai Indija pasivijo Kiniją gyventojų skaičiumi ir sukūrė pasaulinio lygio kibernetinę pramonę, ji nepasirodė tokia gamybos jėgaine, kuri galėtų konkuruoti su Kinijos ekonominiu svoriu Azijoje ir už jos ribų.
Netolygus vystymasis buvo svarbesnis pasaulio politikos variklis per visą šiuolaikinę istoriją, nei daugelis žmonių supranta.
Ankstyvas Didžiosios Britanijos lyderiavimas pramonės revoliucijos metu pavertė ją ir dirbtuvėmis, ir XIX amžiaus pasaulio šeimininke.
Likusiai Europai pasivijus Britaniją, Vakarų galioms pavyko dominuoti praktiškai visame pasaulyje.
Ankstyvoji Japonijos pramonės sėkmė XIX amžiaus pabaigoje pavertė ją didžiausia galia Azijoje, o imperatoriškoji Japonija kartais buvo vadinama „Azijos Britanija“.
Regioninė viršenybė trenkė į Japonijos valdovų galvas, ir jie pradėjo destruktyvų ir galiausiai žlugdantį hegemonijos siekį. Dabar Kinijos sėkmė pavertė ją didžiausia regiono galia ir kai kuriuos Pekine suviliojo eiti imperatoriškosios Japonijos keliu.
Jei Indijos ekonomika per pastaruosius 40 metų būtų žengusi koja kojon su Kinija, Indijos BVP šiuo metu būtų 10 trilijonų dolerių, o ne 2,73 trilijonų. Tarp karinių išlaidų, kurias gali išlaikyti tokio dydžio ekonomika, ir ekonominės bei politinės įtakos, kurią jos suteiktų Indijos verslininkams ir diplomatams, Indijos ir Ramiojo vandenyno regione nebūtų „Kinijos grėsmės“. Kai atotrūkis tarp Indijos ir Kinijos ims mažėti, Azijoje taip pat pradės keistis jėgų pusiausvyra, todėl Kinija turės permąstyti savo požiūrį į regioninę ir pasaulio politiką.
Amerikos problema Azijoje nėra ta, kad Kinija per daug turtinga. Tai, kad Indija yra per skurdi.
Trumpuoju ir vidutiniu laikotarpiu dėl disbalanso tarp dviejų Azijos gigantų JAV reikia dirbti su mūsų sąjungininkais, kad suvaldytų Kinijos ambicijas ir valdžią. Tačiau, net ir sutelkdami dėmesį į aiškų ir esamą pavojų, turime turėti omenyje bendrą vaizdą. JAV ir Indija nesutarė ir nesutars dėl daugelio dalykų, tačiau Amerikos nacionaliniai interesai yra tvirtai susiję su Indijos sėkme.
Didžiausias Indijos ekonomikos laimėjimas iki šiol buvo pasaulinio lygio informacinės ekonomikos plėtra. Tokie miestai, kaip Bengalūras ir Haidarabadas tapo svarbiais IT centrais, o Indijos technologijų sektoriaus iškilimas padėjo sukurti besiformuojančią Indijos viduriniąją klasę. Tačiau vien kibernetinės erdvės nepakaks, norint pasiekti transformacinį augimą, kurio reikia Indijai. Jei Indija nori panaikinti skurdą savo šalyje ir tapti lygia Kinijai tarptautiniu mastu, ji turi tapti didele gamybos jėga.
Pasaulio bankas apskaičiavo, kad 2021 m. Indijoje buvo daugiau, nei 360 milijonų 14 metų ir jaunesnių vaikų, 112 milijonų daugiau, nei Kinijoje. IT suteiks darbo tik daliai tų jaunų žmonių. Šimtams milijonų Indijos darbuotojų, kurie nekalba angliškai ir turi ribotus matematinius įgūdžius, darbas gamykloje yra vienintelis įmanomas kelias iš skurdo.
Gamyba pasaulio rinkai nebuvo stipri Indijos pusė. Išsekusi infrastruktūra, brangi ir nepatikima elektros energija, sudėtingi darbo ir žemės įstatymai bei varginanti biurokratija neleido Indijai prisijungti prie ankstesnių Azijos industrializacijos bangų. Japonija, Pietų Korėja, Taivanas, Singapūras, Vietnamas ir, žinoma, Kinija aplenkė Indiją pramoninės plėtros lenktynėse.
Tačiau šiandien tarptautinių ir vietinių veiksnių samplaika suteikia Indijai galimybę pasivyti. Tarptautiniu mastu gamintojai siekia sumažinti savo priklausomybę nuo Kinijos. Šalies viduje populistinė ministro pirmininko Narendros Modi vyriausybė nori didesnės gerovės, nei gali suteikti kibernetinė ekonomika.
Ilgus metus trukusios investicijos į greitkelius, geležinkelius ir uostus kartu su reguliavimo reformomis sumažino, o gal net pašalino kliūtis, kurios ilgai neleido ateiti užsienio investuotojams.
Nors indai stengiasi padaryti savo šalį patrauklesnę užsienio investicijoms, Amerikos politikos formuotojai turi atsiminti, kad Indijos ekonomikos augimas yra labai svarbus Amerikos tikslams Indijos ir Ramiojo vandenyno regione. Kai Amerikos prekybos politika prisitaiko prie naujos didžiųjų valstybių konkurencijos eros, turime užtikrinti, kad Indijoje pagaminti produktai galėtų patekti į Amerikos rinkas." [1]
Per vėlu. Traukinys jau išvažiavo. Kinija pasinaudojo mūsų, Vakarų, žioplumu. Kraudami sau turtus iš Kinijos vargšų darbo, atidavėm gamybą Kinijai, padarėme Kiniją pasaulio fabriku. Dabar susigriebėm, bandysim vėl kurti gamybą Vakaruose (žiūrėk Infliacijos sumažinimo aktą). Tikrai neleisime gobšesniems iš mūsų krauti turtus iš Indijos vargšų darbo, išvežant ir tą naują mūsų gamybą šį kartą į Indiją. Nebus pažangių Indijos produktų Amerikos rinkose.
1. Can India Emerge as a Rival to China?
Walter Russell Mead. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 17 Jan 2023: A.15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą