Lietuva ir Lenkija kartoja Vokietijos, Prancūzijos ir kitų Vakarų šalių klaidas imigracijos tvarkyme

Ką daro Lietuva, mes visi matome. Įdomu, kad nacionalistinė Lenkija kartoja tą patį.

"Lenkija, viena iš homogeniškiausių ES šalių, tampa imigracijos šalimi. 2018 m. ji priėmė daugiau darbuotojų iš ne ES šalių - beveik penkis kartus daugiau, nei Vokietija - ir tikėtina, kad pakartojo tą triuką ir 2019 m. Nuo 2014 m. atvyko beveik 2 mln. ukrainiečių, kuriuos pastūmėjo pairusi Ukrainos ekonomika ir karas šalies rytuose ir dėl didesnių atlyginimų Lenkijoje. Jie ne vieni. Per pastaruosius trejus metus į Lenkiją persikėlė 36 000 nepalų, 20 000 indų ir 18 000 Bangladešo gyventojų. Tai didelis poslinkis: 38 mln. gyventojų turinčioje Lenkijoje 2011 m. buvo tik 100 000 užsieniečių. Migracija ES laikoma politine yda, kai atviri migracijai Vakarai yra nukreipti prieš uždarus Rytus. Tačiau tyliai Lenkija pradeda panašėti į savo kolegas Vakarų Europoje.

Pirma klaida, kurią jau padarė Vakarai, o dabar daro Lietuva ir Lenkija, yra įsitikinimas, kad laikini darbuotojai liks laikini. Ukrainos, Baltarusijos ir kai kurių kitų buvusių sovietinių šalių piliečiai Lenkijoje gali dirbti iki šešių mėnesių be vizos. Lenkijos pareigūnai tiesiai šviesiai apibūdina ukrainiečius, kaip dirbančius „pilkojoje rinkoje“ ir nemokančius socialinio draudimo. Sudėtingi klausimai, pavyzdžiui, kaip integruoti naujus atvykėlius, paliekami be dėmesio. Kodėl nerimauti apie tokius dalykus, jei naujokai netrukus grįš namo? Panašios „kviestinio darbuotojo“ schemos buvo išbandytos ir anksčiau. Vokietija priėmė apie 2 milijonus svečių darbuotojų-turkų nuo šeštojo dešimtmečio iki aštuntojo dešimtmečio. Kai daugelis pasirodė esančiais nuolatiniais Vokietijos gyventojais, vyriausybė nusprendė jų neišvaryti. Buvęs kancleris Willy Brandtas, socialdemokratas, teigė, kad tai padaryti bus „neatsakinga, nežmoniška ir visiškai neekonomiška“. Lenkijos valdančioji partija turėtų mažiau sąžinės priekaištų, griebdamasi deportacijų. Tačiau jos vadovus gali atgrasyti išlaidos ir žala ekonomikai.
 
Kita klaida yra prielaida, kad kadangi (išskyrus ukrainiečius) migrantų yra palyginti nedaug, Lenkijos rinkėjai jų nepastebės. Deja, mažas skaičius gali turėti didelę įtaką. Remiantis Lenkijos ekonomikos instituto duomenimis, 2019 m. Lenkija suteikė ilgalaikes vizas maždaug 24 000 žmonių iš Nepalo, Indijos ir Bangladešo. Palyginimui, 1950-aisiais Didžioji Britanija priėmė migrantus iš Karibų jūros, kurių metinis skaičius buvo apie 16 000. Tuo metu Didžiojoje Britanijoje buvo 52 milijonai gyventojų, todėl ji sunkiai charakterizuojama, kaip užplūsta tų migrantų iš Karibų. Bet to pakako, kad sukeltų rasinės politikos kilimą. 1955 m. Winstonas Churchillis pasiūlė „Laikykite Angliją baltą“ kaip rinkimų šūkį.
 
Kai kurie Lenkijos pareigūnai mano, kad jiems nereikia jaudintis dėl integracijos, nes ukrainiečiai kultūriškai yra labai panašūs į lenkus. Jie atrodo panašiai, dažniausiai yra krikščioniški ir kalba panašiomis kalbomis. Tačiau panašumai yra netobulas skydas nuo išankstinio nusistatymo. Baltieji, krikščioniški, futbolo sirgaliai ir alkoholinių gėrimų gėrėjai buvo vargu ar reta veislė Didžiojoje Britanijoje prieš šimtų tūkstančių lenkų atvykimą į Britaniją. Vis dėlto didelė lenkų imigracija iš Rytų Europos padidino paramą „Brexit“, kuri sukrėtė Didžiosios Britanijos politiką. Lenkijos Konfederacija, kraštutinių dešiniųjų lenkų partija, jau grasina užsienio darbuotojams. Jos parlamentarai atvirai teigia, kad nacionalinis „grynumas“ yra svarbesnis už gerovę. Kol kas mažai tuo domimasi: kitos partijos antiukrainietiška demonstracija 2018 m. pritraukė tik 10 žmonių. Tačiau Lenkija ilgai neragavo nuosmukio, ir kas žino, kas gali nutikti, jei ekonomika užstrigs.

Tai tarsi purvina paslaptis. Kai vienas Lenkijos ministras pripažino, kad, norint toliau plėtoti Lenkijos ekonomiką, būtina leisti daugiau imigruoti, jis buvo atleistas iš darbo. Kaip ir jų kaimynės Vakaruose, Lietuvos ir Lenkijos vyriausybės pasirinko naivumo, apgaulės ir vilties derinį." [1]

Viltis yra kvailių motina. Turėsime ir mes bėdos su tais migrantais. [2]


1. "How to mess up immigration; Charlemagne." The Economist, vol. 434, no. 9182, 22 Feb. 2020, p. 55(US).

2. Ką daro jauni vyrai migrantai, kurių privilegijuoti vietiniai į savo tarpą neįsileidžia? Atspėjote:

" Valstybinės policijos kriminalinio tyrimo padalinys, Vokietijoje žinomas, kaip Kripo, teigė, kad sunkaus išžaginimo atvejai Berlyne populiarėja, o iš 210 atvejų, apie kuriuos pranešta kovo – liepos mėn., mažiausiai 50 aukų buvo vaikai iki 16 metų.

Kripas taip pat sako, kad maždaug pusė įtariamųjų išžaginimo bylose yra kilę iš užsienio - kur kas daugiau nei Berlyno migrantų dalis gyventojų tarpe, kuri sudaro apie 29,9 procento visų miesto gyventojų, praneša „Focus“.

Švedijoje transliuotojas SVT 2018 m. atskleidė, kad migrantai padarė 56 proc. prievartavimų."

Lietuvis beveik penkerius metus slapstėsi miške Didžiojoje Britanijoje ir su niekuo nekalbėjo

"Ilgus metus buvo manoma, kad vyras iš Lietuvos yra negyvas, dabar jis buvo rastas gyvas miško slėptuvėje Didžiojoje Britanijoje. Anot Didžiosios Britanijos policijos, dingęs asmuo rastas liepą netoli Visbis miesto, esančio į šiaurę nuo Kembridžo.

Vyras padėjo ūkininkauti toje vietoje, kol dingo beveik prieš penkerius metus. Policija daro prielaidą, kad tuomet 35 metų vyras buvo išnaudotas, todėl pabėgo. Vyras dabar yra policijos saugomas; tyrimas tęsiamas. Lietuvis slapstėsi ir ilgai su niekuo nekalbėjo, pranešė Robas Hallas iš atsakingo policijos departamento. Jis daugelį metų gyveno „ypač sunkiomis sąlygomis“.

Anot BBC, tyrėjas teigė, kad vyras buvo rastas „požemyje, gerai pasislėpęs“. Matyt, jis ilgai su niekuo nekalbėjo.

Teigiama, kad dingęs asmuo paskutinį kartą matytas 2015 m. rugsėjo 26 d. su nedidele vyrų grupe iš Lietuvos. „Nuo to laiko jis dingo“, - teigė Hall."

Atrodo, kad jis yra Ričardas Puisys.

Kaip „Amazon“ ir „Facebook“ nelegaliai sunaikino inovacijas darančius mažesnius konkurentus

"Ryškiausias yra „Facebook“, kurio dokumentai yra labiausiai slegiantys. Jos vadovo Marko Zuckerbergo el. laiškai tvirtai rodo, kad nuo maždaug 2008 m. jis turėjo metodą, skirtą valdyti tai, ką 2012 m. laiške jis vadino „besikuriančiomis“ įmonėmis, kurios „Facebook“ kėlė „labai žalingą“ grėsmę. Jo metodas buvo išpirkimas arba agresyvus funkcijų klonavimas, norint priversti įmonę parduoti save „Facebook“ kompanijai. Jis numatė, kad socialinėje žiniasklaidoje bus nedaug „socialinės mechanikos“ ar inovacijų sričių, iš kurių kiekviena kompanija laimės vieną. „Instagram“ gali mus įskaudinti “, - rašė jis 2012 m., prieš įsigydamas šią įmonę ir pašalindamas grėsmę, kurią „Facebook“ kompanijai gali kelti „Instagram“ nuotraukų ir vaizdo įrašų bendro naudojimo technologija.

„Amazon“ pasirodo ne ką geriau. Jos dokumentai rodo akivaizdų norą net prarasti pinigus, norint išlaikyti konkurentus dūstančius po vandeniu. Anksčiau, dėl mažų kainų, „Amazon“ per vieną mėnesį prarado daugiau nei 200 milijonų dolerių iš vystyklų gaminių. Jos pagrindinis konkurentas Quidsi nugriuvo ant žemės. („Quidsi“ priklausė „Diapers.com“.) Tada „Amazon“ nusipirko susilpnintą įmonę. Šis požiūris, kaip ir „Facebook“, įsigyjant konkurentus, yra toks, kaip tas, kurio pagalba Johnas D. Rokfeleris 1870-aisiais sukūrė naftos monopoliją „Standard Oil“. Tai „prisijunk prie mūsų arba būsi sudorotas“. Panašiai ir „Amazon“ yra pripažinusi, kad kartais parduoda savo išmanųjį garsiakalbį „Echo“ už mažesnę kainą, negu savikaina, greičiausiai, remdamasi teorija, kad renkant didžiulį duomenų kiekį apie vartotojus ir užtikrinant tiesioginę prieigą prie jų namų bus sukurta neįveikiama kliūtis potencialiems konkurentams.

Iš šių dokumentų išplaukiantis vaizdas neprideda verslininkams blizgesio. „Didžiosios technologijų“ įmonės, kur jos galėjo būti pažeidžiamos karštesnių, naujesnių startuolių, sugebėjo išvengti konkurencijos šurmulio. Jų dvi pagrindines priemones - galimybę išspręsti problemą, nusiperkant konkurentą, ir noras prarasti pinigus - įgalina aukštai kylantys Volstrite jų akcijų vertinimai, kurie tik padidėja, įsigijus konkurentus, taip paskatindami praturtėjimo ir galios įtvirtinimo ciklą. Kaip ponas Zuckerbergas atvirai gyrėsi el. laiške, "dėl savo milžiniško turtingumo „Facebook“ greičiausiai visada gali tiesiog nusipirkti bet kurias konkuruojančias įmones“.

Didesnis skandalas gali kilti dėl to, kad federalinė vyriausybė leido šioms bendrovėms taip išsisukti. Įsijautusi į Silicio slėnio mitologiją ir užtemdyta dėmesio fiksavimo su ekonominių kainų teorija (kuris suponavo, kad vienintelė galima įsigijimo problema bus padidėjusios vartotojų mokamos kainos), vyriausybė 2010-aisiais leido įvykti daugiau nei 500 įsigijimų. Šis laisvų rankų metodas efektyviai suteikė technologijų vadovams galimybę konsoliduoti pramonę.

Antimonopolinis JAV kongreso pakomitetis, kuris praėjusią savaitę surengė klausymus, gali padėti išstumti įstatymą iš tokio ilgo nuosmukio, tačiau klausymai bus šiek tiek daugiau nei veiksmas „Kabuki“ teatre, jei nebus pateikti teisiniai skundai ir nebus sustabdytas antikonkurencinis susijungimas. Gali būti pelninga ir naudinga pašalinti konkurentus, kad išlaikyti monopoliją, tačiau Amerikoje tai vis dar yra nelegalu pagal „Sherman“ antimonopolinį įstatymą ir teismo nuosprendį byloje „Standard Oil“ prieš JAV. Jei mes neatstatysime to juridinio fakto, „Didžiosios technologijų“ įmonės toliau kovos taip nešvariai ir laimės."

Kokioje ligoninėje daugiau šansų, jei rimtai susirgote „Covid-19“?

"Nors net ir geriausias įmanomas gydymas negalėjo išgelbėti visų, išgyvenusieji tai padarė dėl kruopščios kritinės priežiūros, kuriai reikia išteklių ir kompetencijos derinio, kuris prieinamas tik mažumai net JAV ligoninių. Ir dabar, nors lenktyniaudami dėl šio viruso stebuklingos kulkos, turime atvirai pripažinti šį skirtumą ir stengtis jį pašalinti.

Nuo šios krizės pradžios pokalbiai apie „Covid-19“ mirtį sukosi, atsižvelgiant į paciento ypatybes - vyrai dažniau miršta nei moterys, kaip ir vyresnio amžiaus ar nutukę žmonės ar sergantys gretutinėmis ligomis. Bet dabar mes žinome, kad svarbi ir ligoninė.

Dideliame tyrime, kuris neseniai buvo paskelbtas žurnale „JAMA Internal Medicine“, tyrėjų komanda ištyrė daugiau nei 2200 kritiškai sergančių koronaviruso pacientų mirtingumą 65-kiose ligoninėse visoje šalyje. Jų išvados? Pacientai paguldyti į ligonines, kuriose yra mažiau nei 50 intensyvios terapijos lovų - mažesnes ligonines - mirė daugiau, nei tris kartus dažniau, nei pacientai, priimti į didesnes ligonines.

Nors jie negalėjo išsiaiškinti tokių veiksnių, kaip personalo skaičius ir ligoninės apkrovimo lygis poveikio, jie greičiausiai prisidėjo. Tiesą sakant, neseniai „The Times“ tyrime buvo ištirti Niujorko ligoninių mirštamumo duomenys - ir nustatyta, kad pandemijos piko metu pacientams, gydomiems kai kuriose bendruomenės ligoninėse (turinčiose mažiau darbuotojų ir blogesnę įrangą), tris kartus didesnė tikimybė mirti, negu pacientams turtingiausių sričių medicinos centruose.

Visi esame susipažinę su „Covid-19“ pacientų, gulinčių ant pilvo, vaizdais ir žinome, kad toks padėties nustatymas gelbsti gyvybes. Bet paprastas kritiškai sergančio paciento pervertimas fiziškai yra sunkus ir, jei tai daroma skubotai, klastingas. Kvėpavimo vamzdeliai ir intraveninės linijos gali būti išstumtos. Galvos pozicija turi būti keičiama kas dvi valandas. Todėl daugelis ligoninių nenaudoja šio efektyvaus gyvybės palaikymo būdo."

Jei esate vyras, jums labiausiai apsimoka parduoti namą vienišai moteriai, ir pirkti kitą namą iš vienišos moters

"Naudodamiesi duomenimis apie 9 mln. būsto sandorių, atliktų Amerikoje nuo 1991 m. iki 2017 m., Paul Goldsmith-Pinkham ir Kelly Shue iš Jeilio vadybos mokyklos nustatė, kad vienišos moterys už namus moka vidutiniškai 2% daugiau, nei vyrai, o parduoda vienišos moterys  2% pigiau, nei vyrai. Atsižvelgiant į tai, kad amerikiečiai savo namus keičia vidutiniškai 11 kartų, šis trūkumas gali išaugti. Autoriai mano, kad tipiška vieniša moteris todėl kasmet praranda apie 1 600 JAV dolerių būsto turto.

Kas slypi tarp lyčių skirtumų būsto keitime? Iš dalies tai galima paaiškinti rinkos veiksniais: moterys yra linkusios pirkti mažiau perspektyviose rinkose ir nepalankiu metu. (Gana neaišku, kodėl, tačiau gali būti, kad moterys labiau vengia rizikos ir todėl, pavyzdžiui, labiau linkusios, nei vyrai parduoti, kai rinkos pradeda kristi, užuot išėjusios iš turbulencijos.) Tačiau autoriai mano, kad didžiausia priežastis, kodėl moterys praranda, yra derybos dėl kainos. Moterys yra mažiau linkusios derėtis dėl mažiausių namų kainų pirkdamos, o parduodamos yra linkusios nuvertinti savo namus. Dėl to namas parduodamas už aukščiausią kainą, kai vyras parduoda moteriai; mažiausia namo kaina, kai moteris parduoda vyrui." [1]

Dabar žinote, ką reikia daryti. Pirmyn vergai nužemintieji, išalkusi minia pirmyn... 


1. "Single women are losing out in the property market; Daily chart." The Economist, 25 Feb. 2020, p. NA.

Kas čia neįgalūs - Lietuvos kariuomenės atstovai ar Dauno sindromą turintis jaunuolis?

"Šauktinio šeima jau 13 metų gyvena Anglijoje, į Lietuvą atvyksta retai. Vis dėlto neįgalus, Dauno sindromą turintis, jaunuolis buvo sulaikytas oro uoste, vėliau turėjo sumokėti 16 eurų baudą už tai, kad neva tai dvejus metus slapstosi nuo privalomosios karo tarnybos."

Kam jums reikia tyčiotis iš žmonių? Kaip jums negėda?

Net lengvi Covid-19 atvejai gali palikti pėdsakų širdyje

"Vokietijos gydytojos Valentina Puntmann vadovaujami kardiologai į savo tyrimą įtraukė 100 pacientų, sirgusių Covid-19, ir juos ištyrė vidutiniškai 71 dieną po diagnozės nustatymo. Vidutinis sirgusiųjų amžius buvo 49 metai. Mažiausiai 78 proc. dalyvių magnetinio rezonanso tyrimo rezultatas dar buvo anomalus, praėjus dviem ar trims mėnesiams po ligos. 60 proc. turėjo požymių, rodančių širdies raumens uždegimą.

Daugelis pacientų skundžiasi dusuliu ir išsekimu, net jau išgyvenę infekciją
„Ypač nerimą kelia tai, kad infekcija ilgą laiką gali pasireikšti širdyje, neatsižvelgiant į Covid-19 sunkumą, esamas sveikatos būklę ir ūminės ligos eigą“, - rašo autoriai. Galų gale, du trečdaliai pacientų turėjo tik lengvus ar vidutinio sunkumo simptomus, todėl galėjo išsigydyti ligą namuose; 18 iš jų visai neturėjo simptomų. Tik du pacientai turėjo gauti deguonį, todėl tiriamoje grupėje sunkių kursų nebuvo.

Medikų komandai buvo kliniškai nuostabu, kad 36 procentai pacientų ir toliau skundžiasi dusuliu ir išsekimu net ir po infekcijos įveikimo. Keletui jų skaudėjo krūtinę ar buvo širdies palpitacijos. Tačiau nė vienas iš dalyvių iki virusinės infekcijos neturėjo širdies nepakankamumo ar širdies raumens ligų, kai kuriems iš jų buvo aukštas kraujospūdis, diabetas ar vainikinių arterijų susiaurėjimas.

Kaip tipinius pokyčius, Frankfurto gydytojai pastebėjo difuzinius randus ir edemą, taip vadinamos mažos skysčių sankaupos. Šie požymiai buvo rasti širdies raumenyje, taip pat ir perikarde, todėl gydytojai daro prielaidą, kad dviejų audinių sluoksnių uždegimas išlieka. Kai kurių pacientų audinių mėginys patvirtino šį įtarimą, kai buvo galima aptikti limfocitus ir kitas uždegimines ląsteles, tačiau viruso genetinės medžiagos pėdsakų nebuvo. Tai rodo, kad uždegimą sukėlė ne tiesiogiai „Sars-CoV-2“, o buvo viso organizmo reakcija į patogeną.

Jau gegužę kardiologai iš Uhano (Kinija) pranešė apie širdies anomalijas po Covid-19 ligos. Pacientai iš Kinijos buvo palyginti jauni, vidutiniškai 38 metų, ir jiems dažniausiai buvo skirti tik lengvi ar vidutinio sunkumo kursai. Jiems taip pat rado širdies raumens ir perikardo randus ir edemą, taip pat nedidelįus širdies funkcijos sutrikimus.

Insbruko gydytojai neseniai pranešė apie pacientus, kurių plaučiuose vis dar buvo aiškių infekcijos požymių, praėjus keliems mėnesiams po ligos, įskaitant pastebimus rentgeno vaizdo pokyčius, tokius, kaip randai ir jungiamojo audinio septa.

Tačiau pakitę širdies ir plaučių vaizdai automatiškai nereiškia, kad funkcija iš tikrųjų yra nuolat sutrikusi ir žala išliks. Tai gali parodyti tik per kelerius ateinančius metus atlikti tyrimai."

Lieka klausimas, ar tie, kurie atsisako nešioti kaukes dar turi širdį, ar yra beširdžiai. Jei beširdžiai, tai tada viskas puiku, jiems ši liga yra nepavojinga.

Russia plans to launch a nationwide vaccination campaign in October with a coronavirus vaccine

"The vaccine developer has yet to complete clinical trials, raising international concern about the methods the country is using to compete in the global race to inoculate the public.

The minister of health, Mikhail Murashko, said Saturday that the plan was to begin by vaccinating teachers and health care workers. He also told the RIA state news agency that amid accelerated testing, the laboratory that developed the vaccine was already seeking regulatory approval for it.

Russia is one of a number of countries rushing to develop and administer a vaccine. Not only would such a vaccine help alleviate a worldwide health crisis that has killed more than 680,000 people and badly wounded the global economy, it would also become a symbol of national pride. And Russia has used the race as a propaganda tool, even in the absence of published scientific evidence to support its claim as a front-runner.

“I do hope that the Chinese and the Russians are actually testing the vaccine before they are administering the vaccine to anyone,” Dr. Anthony Fauci, director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases in the United States, warned a congressional hearing on Friday.

State television in Russia has for several months now promoted the idea of Russia leading the competition. In May, a government report claimed that the first person in the world to be vaccinated against the virus was a Russian researcher who had injected himself with a vaccine early in the development process.

Russia will start Phase III trials of the vaccine in early August, said Kirill Dmitriev, a senior official with Russia Direct Investment Fund, a government-controlled investor in the country’s vaccination effort. A Phase III trial is the only way to determine if a vaccine is effective.

The Russian vaccine was developed by the Gamaleya Institute in Moscow. It uses two strains of adenovirus that typically cause mild colds in humans. Adenovirus vaccines are in trials in various countries. They are genetically modified to cause infected cells to make proteins from the spike of the new coronavirus.

The Gamaleya Institute tested its vaccine on soldiers, raising ethical questions about consent, though the defense ministry said all of the soldiers had volunteered. The institute’s director, Aleksandr Gintsberg, went on television in May to say he tried the vaccine on himself before announcing the completion of trials in monkeys.
Mr. Dmitriev, of the Russia Direct Investment Fund, has attributed Russia’s research success to the Soviet Union’s once-formidable scientific study of viruses.

“We have this very significant legacy of Russia being a leader of vaccines in the Soviet time and today,” he said. “We don’t have to create many things from scratch.”
“In the last 20 years, the world took a turn toward molecular biology,” said Aydar A. Ishmukhametov, the director of the Chumakov Institute, a Russian vaccine maker. “The Russian school has preserved virology.”

The science of mass producing vaccines has deep roots here. Aleksei Chumakov, a virologist and son of the founder of the Chumakov Institute, recalled a summer job he held as a teenager chopping up kidneys harvested from African green monkeys. Even though the monkeys had been slaughtered, Mr. Chumakov said, their kidney cells lived on for many months, used to grow the polio virus in large, rotating glass cylinders.

“You kept stirring it and gradually the clumps came apart,” he said.

As scientists gained proficiency in growing so-called immortal cell lines — human or animal cells that are modified to divide indefinitely — they replaced cultures from fresh monkey kidneys.

The Chumakov Institute has also used an immortal monkey kidney cell line from 1962 to grow coronavirus for a proposed second vaccine using whole, inactivated viruses, which may be used as an alternative if the vaccine targeting just the spike protein fails.

The Gamaleya Institute developed its vaccine using a human cell line first cultured in 1973, known as Hek293 — the same line used in the Oxford-AstraZeneca vaccine."

What is the significance of this story? You could look it up here.

Rusija planuoja spalio mėnesį pradėti nacionalinę skiepijimo kampaniją su koronaviruso vakcina

Nors dar neturi baigtų klinikinių tyrimų, todėl keldama tarptautinį susirūpinimą dėl metodų, kuriuos šalis naudoja konkuruoti pasaulinėse lenktynėse dėl visuomenės inokuliacijos. Rusijos Sveikatos apsaugos ministras Michailas Muraško šeštadienį teigė, kad planuoja pradėti, pirmiausia skiepijant mokytojus ir sveikatos priežiūros darbuotojus. Jis taip pat sakė valstybinei naujienų agentūrai RIA, kad pagreitėjus bandymams, vakciną sukūrusi laboratorija jau norėjo gauti jos patvirtinimą.

Rusija yra viena iš daugelio šalių, skubančių kurti ir administruoti vakcinas. Tokia vakcina ne tik padėtų sušvelninti pasaulinę sveikatos krizę, kuri nusinešė daugiau, kaip 680 000 žmonių ir smarkiai sužeidė pasaulio ekonomiką, bet ir taptų nacionalinio pasididžiavimo simboliu.

„Tikiuosi, kad kinai ir rusai iš tikrųjų išbandys vakciną, prieš skirdami vakciną kam nors“,

- dr. Anthony Fauci, JAV Nacionalinio alergijos ir infekcinių ligų instituto direktorius, perspėjo kongreso posėdį penktadienį.

Valstybinė Rusijos televizija jau keletą mėnesių propaguoja Rusijos idėją laimėti šį konkursą. Gegužės mėn. vyriausybės pranešime teigiama, kad pirmasis žmogus, paskiepytas nuo viruso pasaulyje, yra Rusijos tyrinėtojas, kuris dar ankstyvoje vystymosi stadijoje suleido sau vakciną.

Rusija pradės III fazės vakcinos bandymus rugpjūčio pradžioje, sakė Kirilas Dmitrijevas, vyriausiasis Rusijos tiesioginių investicijų fondo pareigūnas, vyriausybės kontroliuojamas investuotojas į šalies skiepijimo pastangas. III fazės tyrimas yra vienintelis būdas nustatyti, ar vakcina yra veiksminga.

Rusijos vakciną sukūrė Maskvos „Gamaleya“ institutas. Jis naudoja dvi adenoviruso padermes, kurios paprastai sukelia lengvą peršalimą žmonėms. Adenoviruso vakcinos yra bandomos įvairiose šalyse. Jie yra genetiškai modifikuoti, kad užkrėstos ląstelės sudarytų baltymus iš naujojo koronaviruso smaigalio.

„Gamaleya“ institutas išbandė savo vakcinas su kareiviais, iškeldamas etinius klausimus dėl sutikimo, nors gynybos ministerija teigė, kad visi kareiviai dalyvavo savanoriškai. Instituto direktorius Aleksandras Gintsbergas gegužę ėjo į televiziją sakydamas, kad išbandė vakciną pats su savimi, prieš paskelbdamas apie bandymus su beždžionėmis.
Ponas Dmitrijevas iš Rusijos tiesioginių investicijų fondo Rusijos tyrimų sėkmę priskyrė Sovietų Sąjungos kadaise grėsmingam moksliniam virusų tyrimui.

„Mes turime šį labai reikšmingą Rusijos, kaip sovietmečio ir šiandieninio vakcinų lyderio, palikimą“, - sakė jis. „Mums nereikia kurti daug dalykų nuo nulio.“

„Per pastaruosius 20 metų pasaulis pasuko link molekulinės biologijos“, - sakė Rusijos skiepų gamintojo Chumakovo instituto direktorius Aydaras A. Ishmukhametovas. „Rusų moksle išsaugota virusologija“.

Masinių vakcinų gamybos mokslas čia turi gilias šaknis. Virusologas ir Chumakovo instituto įkūrėjo sūnus Aleksejus Chumakovas prisiminė vasaros darbą, kurį vedė būdamas paauglys, pjaustydamas inkstus, išaugintus, naudojant Afrikos žaliąsias beždžiones. Nepaisant to, kad beždžionės buvo paskerstos, p. Chumakovas sakė, jų inkstų ląstelės daugelį mėnesių gyveno, augindamos poliomielito virusą dideliuose, besisukančiuose stikliniuose cilindruose.

„Jūs nuolat maišėte ir pamažu gumulėliai išsiskyrė“, - sakė jis.

Mokslininkams įgijus įgūdžių, auginant vadinamąsias nemirtingųjų ląstelių linijas - žmogaus ar gyvūnų ląsteles, kurios modifikuotos taip, kad dalijasi neribotam laikui -, jos pakeitė kultūras iš šviežių beždžionių inkstų.

Chumakovo institutas panaudojo nemirtingos beždžionės inkstų ląstelių liniją nuo 1962 m., norėdamas užauginti siūlomos vakcinos koronavirusui, naudodamas ištisus, inaktyvuotus virusus, kurie gali būti naudojami kaip alternatyva, jei vakcina, nukreipta tik į smaigalių baltymą, nepavyks. „Gamaleya“ institutas sukūrė savo vakciną, naudodamas žmogaus ląstelių liniją, pirmą kartą išaugintą 1973 m., žinomą kaip Hek293 - tą pačią liniją, naudojamą Oxford-AstraZeneca vakcinoje."

Kokia visos šios istorijos reikšmė - apžvelgta čia. 

Why are the Russians starting to mass vaccinate the population against Covid-19 in October this year, and we are not?

I. Why do they start?


1. The Russians have many years of experience in virology and vaccine production, as well as the production capacity to produce large quantities of vaccines quickly and cheaply.


2. The Russians understand that the ability to produce a new vaccine quickly is essential to national security.


3. The Russians understand that with people dying en masse every day from Covid-19, delaying the delivery of the vaccine for any purpose (getting a few billion euros for hard work, checking for very rare complications from that vaccine) seems ridiculous and harmful.





4. The Russians know that it is quite easy to test the activity of the vaccine - just give the vaccine to the heroes - medical and retail workers in places where the infection rate is high, and you will see immediately if the efficiency of the vaccine reaches at least 50 percent.
 
5. The Russians still preserved the ancient culture of vaccine and drug makers - that developer tests drugs or vaccines using his own body for the experiment.


II. And why aren't we?


1. We here in the West are a little more individualistic. For us, the body of precious each of us is more important than the many people who die every day without receiving that vaccine.


2. That individualism touches our money as well. Without a few billion dollars, it doesn't pay off for precious each of us personally. How to get those billions? Pretend that we have a lot of hard work. For example, pretend that Covid-19 should not be used without proving an absence of any very rare complications. Who wants complications? Right, nobody. And to do that, we organize clinical trials with many thousands of volunteers. It is a lot of work, most importantly, expensive. It is easy to add billions in profits to these large cost amounts though.

Kodėl rusai pradeda masiškai skiepyti nuo Covid-19 gyventojus šių metų spalio mėnesį, o mes - ne?

I. Kodėl jie pradeda?

1. Rusai turi ilgametį patyrimą virusologijoje ir skiepų gamyboje bei gamybinius pajėgumus greitai ir pigiai pagaminti didžiulius vakcinų kiekius.

2. Rusai supranta, kad sugebėjimas greitai pagaminti naują vakciną yra būtinas valstybės saugumui.

3. Rusai supranta, kad, žmonėms masiškai mirštant kasdien nuo Covid-19, vakcinos pristatymo suvėlinimas bet kokio tikslo vardan (gauti keletą milijardų eurų už sunkų darbą, patikrinti, ar nebūna nuo tos vakcinos labai retų komplikacijų) atrodo parazitiškas ir kenkėjiškas.

4. Rusai žino, kad patikrinti Covid-19 vakciną nesunku - židinyje vakcinuok medikes ir Maximos darbuotojas, kurios ten krenta nuo šio viruso, kaip musės rudenį, ir matysi iškart, ar vakcina veiksminga bent 50 proc., ar ne.

5. Rusai vis dar išsaugojo senovišką vakcinų ir vaistų kūrėjų kultūrą - tas kūrėjas patikrina vaistus ar vakciną, naudodamas eksperimentui jo paties kūną.

II. O kodėl mes - ne?

1. Mes čia, Vakaruose, esame truputį daugiau individualistai. Mums kiekvieno iš mūsų kūnas yra svarbesnis, negu ta daugybė žmonių, kuri kasdien miršta, negaudami tos vakcinos.

2. Tas individualizmas liečia ir mūsų pinigus. Be kelių milijardų eurų mums asmeniškai neapsimoka ir prasidėti. Kaip gauti tuos milijardus? Vaizduoti, kad turime daug sunkaus darbo. Pavyzdžiui, kad Covid-19 vakciną negalima naudoti, nepatikrinus, ar nebūna nuo jos kokių nors labai retų komplikacijų. O tam organizuojame klinikinius bandymus su daugeliu tūkstančių savanorių. Tai yra daug darbo, brangiai kainuoja. Lengva pripaišyti milijardus pelno prie šių didelių savikainos sumų.

Nevažiuok Tu, Maryte, autobusu, koroną gausi

"Tyrėjai teigia, kad didelių klasterių atvejų tyrimai parodė koronoviruso perdavimo oru svarbą. Kai naujienų žiniasklaida pranešė apie daugybę žmonių, susirgusių po susibūrimų patalpų viduje, tai paskatino Kalifornijos universiteto San Diege aerozolių tyrinėtoją Kim Pratherį pradėti abejoti JAV ligų kontrolės centrų socialinių atitolimų rekomendacijų tinkamumu. ir prevencija (CDC), kurios reikalauja, kad žmonės liktų 6 pėdų (1,8 m) atstumu. Plintant patalpose,  virusas buvo perduodamas kitaip, nei spėjo sveikatos apsaugos institucijos. „Oro atmosferos chemikui, koks aš esu, vienintelis būdas ten patekti yra tai, kad jūs jį išleidžiate į orą ir visi kvėpuoja tuo oru“, - sako prie komentaro prisijungęs Pratheris.

Daugelis tyrinėtojų, susirūpinusių dėl perdavimo oru, nurodo lemtingos choro repeticijos, kuri vyko valandą kelio automobiliu nuo Sietlo, Vašingtone, kovo 10 d., pavyzdį. Šešiasdešimt vienas „Skagit“ slėnio choralo narys susirinko į praktiką, kuri truko dvi su puse valandos. Nepaisant to, kad duryse buvo rankinis prietaisas paskirstyti dezinfekcinį skystį, o choro nariai susilaikė nuo apkabinimų ir rankos paspaudimų, mažiausiai 33 choristai susirgo SARS-CoV-2, o 2 galiausiai mirė. Tyrėjai padarė išvadą, kad virusas galėjo plisti aerozoliuose, kuriuos gamina dainuodami, ir „super emiteris“, kuris pagamino daugiau aerozolių dalelių nei įprasta, nors jie negalėjo atmesti perdavimo per daiktus ar didelius lašelius.

Tačiau Morawska modeliuoja sąlygas repeticijų salėje ir sako, kad nereikia remtis „super emiterio“ idėja. Nepakankamas vėdinimas, ilgas ekspozicijos laikas ir dainavimas buvo pakankami, kad būtų galima paaiškinti užkrėstų žmonių skaičių. Ir, pasak jos, nė vienas vėdinimas negalėjo sumažinti rizikos iki priimtino lygio per tokią ilgą, pusantros valandos repeticiją.

Kitu atveju tyrėjai panaudojo atsekamąsias dujas, norėdami parodyti, kad aerozoliai, kurie teka srovėje iš oro kondicionavimo įrenginio restorane, esančiame Guangdžou, Kinijoje, turi būti kalti dėl protrūkio, paveikusio dešimties išgertuvių dalyvių iš trijų atskirų šeimų. Nei vienas iš darbuotojų ar kllientų, sėdinčių šalia kitų oro kondicionavimo įrenginių, nebuvo užkrėsti.

Tuo tarpu ekskursijos autobusu keleivis Hunano provincijoje Kinijoje užkrėtė 8 iš 49 autobuso žmonių. Vienas iš jų sėdėjo už 4,5 metro nuo užkrėsto asmens ir įėjo ir išėjo iš autobuso pro kitas duris. „Tai atmeta galimybę susisiekti tarpusavyje ar būti labai artimuose kontaktuose“, - sako Yang Yang, Floridos universiteto Gainsvilyje epidemiologas, kuris yra šio atvejo pranešimo autorius. „Manau, kad yra pakankamai įrodymų, kad mums labai rūpi vidinė aplinka, ypač uždarose vietose“, - sako jis.

Laboratoriniai tyrimai, minimi praėjusio amžiaus trečiajame ir ketvirtajame dešimtmečiuose, padarė išvadą, kad lašeliai, išstumti kalbant ar kosint, yra pavojingesni nei aerozoliai. Šie didesni, daugiau nei 5 mikrometrų skersmens lašai greitai iškrenta iš oro, nes yra per sunkūs skristi su lengvomis oro srovėmis.

Tačiau jautresni eksperimentai dabar nutapė sudėtingesnį paveikslą, kuriame pabrėžiama aerozolių, kaip perdavimo būdo, svarba. Gegužės mėn. paskelbtame tyrime naudojami lazerio šviesos išsklaidymai aptikti lašelius, kuriuos skleidžia sveiki savanoriai. Autoriai apskaičiavo, kad naudojant SARS-CoV-2, viena minutė garsiai kalbant sukuria daugiau kaip 1000 mažų, virusų apkrautų aerozolių, kurių skersmuo yra 4 mikrometrai ir kurie ore lieka mažiausiai 8 minutes. Jie daro išvadą, kad „yra didelė tikimybė, kad normalus kalbėjimas sukelia ore esančių virusų plitimą uždaroje aplinkoje“.

Kitame tyrime, kurį paskelbė Morawska ir jos kolegos,  nustatyta, kad žmonės, infekuoti SARS-CoV-2, iškvėpė 1 000–100 000 egzempliorių per minutę viruso RNR, kuris yra patogeno buvimo žymuo. Kadangi savanoriai tiesiog kvėpavo, virusinė RNR greičiausiai buvo nešiojama aerozoliuose, o ne dideliais lašeliais, susidarančiais kosint, čiaudint ar kalbant.

Kiti laboratoriniai tyrimai rodo, kad SARS-CoV-2 aerozoliai išlieka infekciniai ilgiau, nei kai kurių susijusių kvėpavimo takų virusų aerozoliai. Kai tyrėjai sukūrė naujojo koronaviruso aerozolius, aerozoliai išliko užkrečiami mažiausiai 16 valandų ir turėjo didesnį užkrečiamumą, nei koronavirusai SARS-CoV ir MERS-CoV, kurie atitinkamai sukelia sunkų ūminio kvėpavimo sindromą ir Viduriniųjų Rytų kvėpavimo sindromą.

Viena iš problemų, su kuria susiduria tyrėjai, tirdami viruso gyvybingumą aerozoliuose, yra mėginių rinkimo būdas. Tipiški prietaisai, iš kurių imami oro mėginiai, pažeidžia subtilius viruso lipidų apvalkalus, sako JK Lesterio universiteto virusologas Julianas Tangas. „Lipidinis apvalkalas nubyrės, tada mes bandysime auginti tuos virusus ir atsigaus iš jų labai, labai mažai“, - sako jis.

Tačiau keliais tyrimais sėkmingai išmatuotas aerozolių sukelto viruso dalelių gyvybingumas. JAV Tėvynės saugumo mokslo ir technologijų departamento Vašingtone komanda nustatė, kad aplinkos sąlygos turi didelę įtaką tam, kiek ilgai viruso dalelės aerozoliuose išlieka gyvybingos. SARS-CoV-2 seilių aerozoliuose prarado 90% gyvybingumo per 6 minutes, kai veikė vasaros saulės spinduliai, palyginti su 125 minutėmis tamsoje. Šis tyrimas rodo, kad aplinka patalpose gali būti ypač rizikinga, nes joje trūksta ultravioletinės šviesos, ir dėl to, kad virusas gali būti labiau koncentruotas, nei būtų lauke.

Morawska norėtų sulaukti rekomendacijų, kaip išvengti oro recirkuliacijos pastatuose ir didelių žmonių grupių patalpų viduje; ir ji ragina nustatyti standartus, kuriuose būtų nustatytas efektyvus vėdinimo lygis, ir galbūt tokius, kurie reikalauja, kad oro sistemos išfiltruotų daleles arba naudotų ultravioletinę šviesą ore sklindantiems virusams sunaikinti".

 1. Nature 583, 510-513 (2020)

Ispanijos vyriausybė jau dirba su universaliosiomis bazinėmis pajamomis

"Ispanijos vyriausybė pradėjo tai, kas gali būti prisiminta, kaip didžiausias pasaulio ekonomikos eksperimentas. Birželio 15 d., paskatinta koronaviruso krizės ir jos sukelto ekonominio nuosmukio, ji atidarė svetainę, kurioje neturtingiausioms šalies šeimoms yra mokamos mėnesinės išmokos iki 1 015 EUR (1 145 USD).

Programa, kuri rems 850 000 namų ūkių, yra didžiausia iki šiol mažai išbandytos idėjos, vadinamos universaliosiomis bazinėmis pajamomis (UBP) - programa, pagal kurią žmonėms kiekvieną mėnesį išmokama grynaisiais pinigais, kad jie išleistų, tvarkydami savo pasirinktus reikalus. Tai buvo dažnai aptariama, tačiau niekada nebuvo patenkinamai patikrinta, o viso pasaulio ekonomistai atidžiai stebi, koks bus šios sistemos poveikis pragyvenimui.

Šis žingsnis vyksta beprecedentės ekonominės suirutės, kurią sukėlė koronaviruso pandemija, metu. Ispanija buvo viena iš labiausiai nukentėjusių šalių pirmosiomis pandemijos dienomis. Šalies mastu  viruso plitimas buvo sustabdytas, tačiau jo kaina buvo stulbinanti. Milijonai žmonių neteko darbo, nes ekonomika sparčiai smunka ir kilo pavojus daugeliui pažeidžiamiausių piliečių.

Sistema paskirs fiksuotą mėnesinę sumą kiekvienam reikalavimus atitinkančiam namų ūkiui, be jokių išankstinių reikalavimų. Ispanijos socialinės apsaugos ministras José Luisas Escrivá sako, kad gavėjams reikia tiek pinigų, kad būtų patenkinti pagrindiniai poreikiai, neišsiveržiantiems iš skurdo, kaip ir esamose gerovės programose, kurios siūlo paramą tik tiems, kurie neturi darbo ar neturi kitų pajamų.

Jis mano, kad schema vyriausybei kainuos mažiausiai 3 milijardus eurų per metus. „Ispanija tuo labai domisi“, - sako jis. Svetainė, kurioje žmonės gali kreiptis dėl dotacijų, įkurta birželio 15 d. ir per pirmąsias 4 valandas sulaukė daugiau nei 50 000 paraiškų.
 
Jos biudžetas yra ne didesnis kaip 0,2% bendrojo vidaus produkto, todėl Escrivá sako, kad vyriausybė skirs tik tiems namų ūkiams, kurių pajamos yra mažiausios - viso 850 000 ūkių, ir kurių pajamos yra mažiausios.

Lėšos bus paskirstomos kas mėnesį kiekvienam namų ūkiui ir svyruos nuo 462 EUR vienišiems suaugusiesiems iki 1 015 EUR didesnėms šeimoms. Tinklalapyje galima paduoti paraiškas, nors 8% mažiausias pajamas gaunančių namų ūkių pirmąjį mokėjimą gavo iki birželio pabaigos ir nereikėjo kreiptis.

UBP įkvėptas schemas, skirtas žmonėms pagal jų pajamas, gali būti sunku įvertinti, sako Ioana Marinescu, Pensilvanijos universiteto Filadelfijoje ekonomistė. „Jei galite gauti kvalifikaciją tik tuo atveju, jei jūsų pajamos nesiekia šios ribos, tai labai stipriai paskatina kiekvieną uždirbti,  neviršijant šią ribą, nes jie praras savo išmokas“, - sako ji. „Mes tai vadiname skurdo spąstais“. Ji priduria, kad tai yra geras ženklas, jog Ispanija bando susisiekti su visais labiausiai skurstančiais gyventojais, tačiau dėl to mokslininkams tampa sunkiau ištirti iniciatyvos poveikį, nes „nėra įmontuotos kontrolės grupės“.

Escrivá pažymi, kad Ispanija nevykdo šios programos, kaip bandomosios ar tiriamosios studijos, nors planuojama nuolat vertinti programą, siekiant stebėti, ar dotacijos mažina skurdą, didina užimtumo lygį ir gerina pragyvenimo šaltinį. Jis taip pat sako, kad vyriausybė neplanuoja sustabdyti schemos, kai sumažės koronaviruso ekonominė grėsmė."

1. Nature 583, 502-503 (2020)

Grantų sistema sumažina potraukį rizikai ir, to pasekoje, įspūdingiems naujiems išradimams

"Pierre'as Azoulay iš MIT, Gustavo Manso iš Kalifornijos universiteto, Berkeley ir Joshua Graffas Zivinas iš Kalifornijos universiteto San Diege nustatė, kad medicinos tyrinėtojai, finansuojami iš su projektais susietų dotacijų, kaip ir tie, kuriuos siūlo Nacionaliniai sveikatos institutai, Amerikos vyriausybės tyrimų centras, dažnai vykdo mažiau ambicingus projektus ir tokiu būdu sukuria proveržio naujoves daug lėčiau, nei tyrėjai, kuriems suteiktas neterminuotas finansavimas."

1.  "Motive power; Free exchange." The Economist, vol. 434, no. 9183, 29 Feb. 2020, p. 61(US).

Žirgai

"Jie daugiausia bendrauja kūno kalba, o akivaizdžiausias jų susikalbėjimas yra ženklų kalba. Žirgai gali pasukti ir sugniaužti ausis 180 laipsnių kampu. 

Ausys, nukreiptos į priekį, yra arklio šypsena. 

Nukreiptos į nugarą ausys gali reikšti nuobodulį ar nepasitenkinimą. 

Prispaustos prie kaukolės, tai yra rūstybė. 

Bandoje arkliai skuba ir bėga per lauką, kaip būrys paukščių, vedžiodami vienas kitą,  pečiu ir šonu, ausimi ir akimi. Stebėkite dinamiką -  kumelių nemandagumą bei kumeliukų paklusnumą. Jie bendrauja neverbališkai, aiškioje gestų sistemoje.
Arklio prijaukinimas, švelninimas ar grubiai - sulaužymas apima nieko daugiau, negu bendravimą žinutėmis. Arklys gali būti 600 kg - toks didžiulis, kad joks jėgos kiekis, kurį žmogus galėtų panaudoti, negali jį tikrai stumdyti, kur žmogus nori. Arkliai iš viso yra tinkami jojimui, manau, kaip liūtai ir tigrai iš esmės tam nėra tinkami, nes arklinių šeimos gyvūnai yra plėšrūnų aukos, susietos į bandą. Arkliai genetiškai linkę priimti bosą.

Frazė „sulaužytas, kad joti“, reiškia, kad gyvūno dvasią, buvo sudužusi, todėl paliktas apvalkalas paklus žmogaus valiai. Taip nėra. Šiuolaikinėje lygtyje šis procesas yra panašus į pakartotinį kalibravimą, įtikinant arklį, kad jūs valdote šou. Gerai padarytas, toks prijaukinimas pervardijamas kaip aljansas; žirgas ir raitelis, dviejų banda."

Aukšta kokybė ir naujovės

"„Šešios sigma“ - tai metodų rinkinys, kuriuo siekiama, kad gamybos defektų būtų mažiau, nei 3,4 defekto milijonui detalių. „Tamsioji maldų prie„Šešių sigma“ altoriaus pusė yra ta, kad atsirandančios naujovės nupjaustomos“, - sako Vijay Govindarajanas iš „Tuck“ verslo mokyklos."[1]  Defektas čia yra tai, kas išeina už kliento specifikacijų ribų. Kaip sakė Steve Jobsas, klientas nežino, kokių naujovių jis nori, kol tų naujovių nemato, todėl klientas negali iš anksto atrasti naujas specifikacijas.

 1. "Captain of industry; Jack Welch." The Economist, vol. 434, no. 9184, 7 Mar. 2020, p. 57(US).

Višta ir gaidelis

Vištiena yra, kaip baltas popieriaus lapas dailininkui. Vištiena priima visus aromatus, kokius jai tik duosite. Vienas iš gardžiausių aromatų yra laukinių grybų aromatas, ypač voveraičių ar baravykų. Pasakojama, kad imperatorius Napoleonas I užaugo vargingoje Korsikos sąloje, misdamas pigia vištiena. Gavęs valdžią, jis prašė virėjo, vištieną neberuošti. Geras Paryžiaus virėjas nepaklausė, paruošė vištieną, ją visai nemaskuodamas. Imperatorius pakvietė virėją, klausdamas, kodėl taip atsitiko. Virėjas pasiūlė imperatoriui paragauti. Imperatorius paragavo, jam labai patiko, jis daugiau neprotestuodavo.

"Parmezano vištiena su grietinėle ir grybais
Vienos keptuvės parmezano vištiena su grietinėle ir grybais yra tiesiog fantastiškas patiekalas, reikalaujantis tik 30 minučių jūsų laiko ir turintis daug įvairių aromatų, pavyzdžiui, česnako, sviesto ir itališkų prieskonių, pikantiškų grybų ir švelnios vištienos patiekalą.

Paruošimo laikas: 5 minutės
Virimo laikas: 30 minučių
Bendras laikas: 35 minutės
Porcijos: 4 žmonėms

Sudedamosios dalys
• 4–6 didelės vištienos šlaunys, arba 4 vištienos krūtinėlės be kaulų, krūtinėles verta pamušti iki vienodo storio
• 3 šaukštai aliejaus
• druskos ir pipirų pagal skonį
• 1/2 šaukštelio česnako miltelių
• 1 šaukštelis itališkų prieskonių [1]
• 2/3 puodelio plonai supjaustytų grybų (galima užšaldytų)
• 3 šaukštai sviesto
• 2 šaukšteliai susmulkinto šviežio česnako
• 2 šaukštai miltų
• 1 puodelis vištienos sultinio
• 1 puodelis  riebiausios grietinėlės (turtingesniam, aromatingesniam, skoniui naudokite riebiausią grietinėlę, turint problemų su cholesteroliu, galima čia panaudoti pieną)
• 2/3 puodelio tarkuoto parmezano sūrio, plius papildomai papuošimui
• šviežios petražolės ar čiobreliai, tai pat papuošti

Instrukcijos
1. Dideliame dubenyje sumaišykite vištieną, aliejų, druską ir pipirus, česnako miltelius bei itališkus prieskonius.
2. Didelėje keptuvėje ant vidutinės ugnies kepkite vištieną iš abiejų pusių 2–4 minutes. Vištieną perkelkite į lėkštę ir uždenkite, kad šiltai laikytųsi.
3. Į keptuvę įdėkite sviesto ir maišykite, kol išsilydys. Įmaišykite česnaką ir grybus. Toliau virkite 3–4 minutes ant vidutinės ugnies, kol sviestas pradės tamsėti ir grybai suminkštės.
4. Į keptuvę suberkite miltus ir išmaišykite. Išplakite vištienos sultinį ir pieną arba riebiausią grietinėlę. Įmaišykite parmezano sūrį, druską ir pipirus pagal skonį. Pagramdykite keptuvės dugną, kad prikepusios prie dugno aromatingos dalys įsijungtų į padažą.
5. Grąžinkite vištieną į keptuvę ir šaukštu šiek tiek padažo užpilkite ant vištienos. Kepkite 190° C (375 ° F) temperatūroje 15-20 minučių, kol vištiena iškeps.
6. Šaukštą padažo užpilkite ant vištienos ir apibarstykite sutrupintais juodaisiais pipirais, tarkuotu parmezano sūriu, šviežiomis petražolėmis ar čiobreliais ir nedelsdami patiekite.

Kursas: Pagrindinis patiekalas

Virtuvė: amerikietiška"

Autorius: Tiffany

1. Itališkų prieskonių sudėtį lietuvių kalba rasite čia.

Koronavirusas ypač žiauriai atakuoja Lietuvos medikus

"Remiantis epidemiologiniais COVID-19 pandemijos Lietuvoje duomenimis, maždaug kas dešimtas sveikatos priežiūros specialistas buvo saviizoliacijoje dėl tiesioginio sąlyčio su infekcija užsikrėtusiais asmenimis, o maždaug 18 proc. užsikrėtusiųjų COVID-19 buvo medikai."

Kadangi medicinoje dirbančių Lietuvoje yra apie 3 proc. gyventojų, tai medikai Lietuvoje užsikrečia koronavirusu net 6 kartus dažniau, negu kitų profesijų žmonės.

"Ragina nutraukti Lukiškių fontano naudojimą: vandenyje – fekalinė tarša"

Tuštinamės istorinėje tautos kančios vietoje? Liberalizmas išvedė mus iš kelio.

Epidemijų poveikis mūsų istorijai

"Viduramžiais Juodoji mirtis nužudė stulbinančią dalį - du trečdalius Europos gyventojų, palikdama ilgalaikius randus. Bet po šio maro buvo daug daugiau ariamos žemės, nei darbininkų, ją dirbančių (traktorių tada dar nebuvo). Staigus darbuotojų trūkumas padidino darbininkų derybinę galią, palyginti su dvarininkais, ir prisidėjo prie feodalinės ekonomikos žlugimo.

Panašu, kad Juodoji mirtis šiaurės vakarų Europos dalyse taip pat paskatino perspektyvesnį augimo kelią. Realios Europos darbuotojų pajamos smarkiai išaugo po pandemijos, kuri ištiko žemyną nuo 1347 iki 1351 m. Kitu laikotarpiu didesnės pajamos paprastai sudarė sąlygas sparčiau augti gyventojų skaičiui, o tai galiausiai sumažino pajamas iki pragyvenimo lygio (kaip pastebėjo Tomas Malthusas). Tačiau kai kuriose Europos dalyse Malthuso taisyklės nepasikartojo po pandemijos. Nico Voigtlanderis iš Kalifornijos universiteto Los Andžele ir Hansas-Joachimas Vothas, dabar - iš Ciuricho universiteto, tvirtina, kad dėl didelio maro sukeltų pajamų išeidavo išleisti daugiau lėšų miestuose gaminamoms prekėms, taigi ir auginant urbanizaciją. Maras veiksmingai išstūmė šias Europos dalis iš mažo atlyginimo, mažiau urbanizuotos pusiausvyros į kelią, labiau palankų komercinės, o paskui ir pramonės ekonomikos plėtrai.

Nors „covid-19“ numarinamų žmonių skaičius, greičiausiai, yra per mažas, kad padidėtų tikrasis darbo užmokestis, „covid-19“ gali priversti įmones pritaikyti naujas technologijas, kad galėtų veikti, kol sandėliai ir biurai yra tušti, o tai daro ilgalaikį poveikį augimui ir produktyvumui." [1]

1. "The ravages of time; Free exchange." The Economist, vol. 434, no. 9185, 14 Mar. 2020, p. 62(US).

Naujienos Lietuvoje

1. Užkalnis, prisivalgęs koldūnų, pamylėjo guminę moterį.
2. Nausėda aršiai kritikuoja kiekvieną Vyriausybės žingsnį.
3. Konservatoriai neturi tiek pinigų, nepasisamdė rašytojų, todėl kritikuoja tik kas antrą žingsnį.
4. Kažkas pamylėjo šunį. Apie koldūnus čia nutylėta.

Daugiau naujienų nėra.