Šveicarija: paskutinis puikus Blocherio mūšis už neutralumą. O kaip mes, lietuviai?

„Šveicarijos liaudies partijos įkūrėjas nori populiaria iniciatyva primesti šaliai absoliutų neutralumą.

 

 Tada Bernas nebeturėtų dalyvauti sankcijose Rusijai. 

 

Šiuo metu tai kelia bangas Šveicarijos žiniasklaidoje. Antradienį 77 metų Silvijai Blocher buvo leista rašyti apie daugiau ar mažiau emancipuotą gyvenimą kartu su jos garsiuoju vyru dvigubame Neue Zürcher Zeitung politinio skyriaus puslapyje. Pats Christophas Blocheris, kuriam 81 metai ir jau seniai nebedirba, antraštėse užpildo tai, ką jis visada mėgo daryti: mąstyti apie gyvybiškai svarbias Šveicarijos problemas.

Tai, ko ketina buvęs ar iš tikrųjų vis dar stiprus nacionalinės konservatyvios Šveicarijos liaudies partijos (SVP) žmogus, gali tapti paskutine jo, kaip politiko, kova. 

 

Tai dar kartą apie jo gyvenimo temą, dėl kurios jis nuolat konfliktuoja su senove: nepriklausomybė. Šveicarija, jo manymu, gali išlikti tik tuomet, jei ji visiškai liks nuo pasaulio reikalų, jei ji išliks neutrali ir suvereni sala Europos viduryje.

 

Jo karjera prasidėjo nuo šio svarstymo, kai 1992 m. referendume jam netikėtai pavyko sutrukdyti Šveicarijai prisijungti prie Europos ekonominės erdvės. Ir taip viskas gali baigtis, kai piliečiai apsispręs dėl prieštaringai vertinamos Blocherio rengiamos liaudies iniciatyvos. Juo siekiama konstitucijoje įtvirtinti visapusišką, besąlygišką, Šveicarijos neutralumą.

 

Blocheris mano, kad būtina imtis veiksmų. Jo nuomone, Šveicarijos vyriausybė Bundesratas, reaguodama į Rusiją, peržengė raudoną liniją. Kaip žinoma, septynių narių komitetas iš pradžių paskelbė nedalyvausiantis JAV ir ES sankcijose Rusijai ir tik užtikrins, kad baudžiamosios priemonės nebūtų apeinamos su Šveicarijos pagalba. Po pasaulinių protestų, kurie taip pat padarė moralinį spaudimą šaliai, Federalinė taryba netrukus nusileido ir pažadėjo visiškai perimti ES sankcijas.

 

Blocheriui tai, kad Šveicarija taiko ES sankcijas, yra nuodėmė

 

Naujasis šūkis – „bendradarbiaujantis“ neutralumas“, – svyravimus pateisino užsienio reikalų ministras Ignazio Cassis. Nors JAV prezidentas Joe Bidenas gyrė, kad „net Šveicarija“ dabar sukelia Rusijai skausmą, Kremlius įtraukė Konfederaciją į „nedraugiškų valstybių“ sąrašą.

 

Blocheris, kuris pasaulį stebi iš savo vilos virš Ciuricho ežero, greitai ir garsiai protestavo. Interviu ir straipsniuose jis teigė praradęs ramybę. 

 

Būtent „amžinas, ginkluotas ir vientisas“ neutralumas užtikrino taiką šalyje per pastaruosius 200 metų. 

 

Vientisas, reiškia nepalaikyti ekonominių sankcijų valstybėms. „Duonos šaldymas“, kaip jį vadina Blocheris, kalbėdamas apie reformatorių Cvinglį, yra ne tik „žiauriausias ginklas“ kare, juk žmonės tyčia verčiami „badauti“.

 Tai taip pat iš esmės neveiksminga ir, matyt, nedaro jokio įspūdžio prezidentui Vladimirui Putinui, o iš tikrųjų jį stiprina. 

 

Kita vertus, Šveicarijai kyla nereikalinga potenciali grėsmė, nes ji pati tapo „karo partija“. 

 

Šalis verčiau turėtų siūlyti savo „gerus biurus“ ir tarpininkauti konflikte.

„Neutralumas padeda nesuerzinti priešo“, – teigia Blocheris, remdamasis istorija: Po Pirmojo pasaulinio karo Šveicarija nepaisė šio principo, kai prisijungė prie Tautų Sąjungos ir pažadėjo paremti sankcijas Italijai po jos invazijos į Abisiniją. Italijos invazijos į Tičiną pavyko išvengti tik žlugus Tautų Sąjungai. Blocher sako, kad priimtina, kad nešališkas požiūris užsitrauks kariaujančiųjų nepasitenkinimą. „Neutrali valstybė turi ne tik pranašumų, bet ir ekonomikai“.

Kaip visada, kai jam kas nors svarbu, Blocheris dabar su žmonių pagalba bando pataisyti vyriausybę, kurioje atstovaujama ir jo partijai. Gegužės pabaigoje jis pakvietė žmones į „neutralumo seminarą“ pagrindinėje Ciuricho traukinių stotyje, kur buvo aptartas planuojamos iniciatyvos tekstas. Taip pat dalyvauja: seni SVP kovos draugai, tokie, kaip Ulrichas Schlueeris ir Christophas Mörgeli, nepartinės suinteresuotosios šalys ir, įprastas Blocheris, potencialus kitaip mąstantis žaliasis liberalas Nicola Forster, kad paaiškintų savo poziciją.

Rezultatas: liaudies iniciatyva, be aljansų draudimo, uždraustų bet kokį dalyvavimą sankcijose, išskyrus tas, kurias nusprendė Jungtinės Tautos (kurias Saugumo Taryboje veto teisės paprastai blokuoja). Greitai jį reikia paruošti. 

 

Šiuo metu didžioji dauguma šveicarų iš esmės palaiko neutralumą. 

 

Tačiau iki balsavimo praeis treji ar ketveri metai. Kai kurie traukinių stotyje sakė, kad tai buvo rizikinga. O jeigu Ukrainos karinė operacija tada tęsiasi, nuotaikos keičiasi ir balsavimas pralaimėtas? O kad visa neutralumo samprata būtų pažeista? Blocheris esą atsakė, kad jei niekuo nerizikuosi, nieko negausi“.

 

Geros ir saugios mažos šalys yra neutralios. Airija taip pat yra neutrali. Į Airiją iš Lietuvos keliamės vis daugiau. Lietuva taip pat turėtų būti neutrali. 

Switzerland: Blocher's last great neutrality battle. What about us, Lithuanians?

“The founding father of the Swiss People's Party wants to impose absolute neutrality on the country through a popular initiative. 

 

Bern should then no longer participate in the sanctions against Russia. 

 

It's currently making waves in the Swiss media. On Tuesday, Silvia Blocher, 77, was allowed to write about the more or less emancipated life alongside her famous husband on a double page in the political section of the Neue Zürcher Zeitung. While Christoph Blocher himself, 81 years old and long since out of office, fills the headlines with what he has always loved to do: thinking about vital issues in Switzerland.

What the formerly or in fact still strong man of the national conservative Swiss People's Party (SVP) intends could become his last battle as a politician. It is, once again, about his life theme, which has regularly brought him into conflict with the zeitgeist: independence. 

 

Switzerland, he believes, can only survive if it stays completely out of the world's dealings, if it remains a neutral and sovereign island in the middle of Europe.

 

His career began with this consideration when he surprisingly succeeded in a referendum in 1992 in preventing Switzerland from joining the European Economic Area. And that's how it could end when the citizens decide about the controversial popular initiative that Blocher is preparing. 

 

It is intended to enshrine Switzerland's comprehensive, unconditional neutrality in the constitution.

 

Blocher sees an acute need for action. In his view, the Swiss government, the Bundesrat, has crossed a red line in its response to Russia. As is well known, the seven-member committee initially announced that it would not participate in the US and EU sanctions against Russia and would only ensure that the punitive measures were not circumvented with Swiss help. After worldwide protests, which also put moral pressure on the country, the Federal Council caved in shortly thereafter and promised to take over the EU sanctions in full.

For Blocher, the fact that Switzerland is carrying the EU sanctions is a sin

 

The new motto is "cooperative" neutrality, Foreign Minister Ignazio Cassis justified the swing. While US President Joe Biden hailed that "even Switzerland" is now causing Russia pain, the Kremlin included the Confederation on its list of "unfriendly states".

 

Blocher, who watches the world from his villa over Lake Zurich, protested quickly and loudly. In interviews and articles he stated a fall from grace. It is precisely the "perpetual, armed and integral" neutrality that has secured peace in the country over the past 200 years. Integral means not supporting economic sanctions against states. The "bread freeze," as Blocher calls it in reference to the reformer Zwingli, is not only the "cruelest weapon" in war, after all, people are being "starved out" on purpose. It is also fundamentally ineffective and apparently does not impress President Vladimir Putin in the least, but actually strengthens him. For Switzerland, on the other hand, there is an unnecessary potential threat because it itself has become a "war party". The country should rather offer its "good offices" and mediate in the conflict.

 

"Neutrality helps not to irritate an enemy," Blocher argues, referring to history: After World War I, Switzerland disregarded this principle when it joined the League of Nations and promised to support the sanctions against Italy after its invasion of Abyssinia . An Italian invasion of Ticino was only avoided by the collapse of the League of Nations. Blocher says that it is acceptable that an impartial attitude will incur the displeasure of the belligerents. 

 

"The neutral state only has advantages, also for the economy."

 

As always when something is important to him, Blocher is now trying to correct the government, in which his party is also represented, with the help of the people. At the end of May he invited people to a "neutrality workshop" in Zurich's main train station, where the text of the planned initiative was discussed. Also present: old SVP comrades-in-arms like Ulrich Schlueer and Christoph Mörgeli, non-partisan interested parties and, typically Blocher, a potential dissenter in the form of the Green Liberal Nicola Forster - to clarify his own position.

The result: the popular initiative would, in addition to a ban on alliances, prohibit any participation in sanctions, except for those decided by the United Nations (which the veto powers in the Security Council usually block). It is to be brought in soon.

 

 At present, the vast majority of Swiss support neutrality in principle. 

 

However, it will be three to four years before the vote is taken. That is risky, some in the train station said. What if the Russian operation then continues, the mood changes and the vote is lost? And so that the whole concept of neutrality would be damaged? Blocher is said to have replied that if you don't risk anything, you don't gain anything."

 

Good and safe small countries are neutral. Ireland is also neutral. We are moving to Ireland from Lithuania in increasing numbers. Lithuania should be neutral too.

German bank Helaba chief economist criticizes Russia's sanctions

“The sanctions against Russia hurt Germany and the whole world more than the country they are aimed at.

This is what the chief economist at Landesbank Hessen-Thüringen, Gertrud Traud, writes in her latest newsletter “Vertrau(d)lich”. 

 

The effects of the sanctions on the Russian economy are significantly lower than initially expected.

 

Because on the one hand the country was well prepared, on the other hand it was less isolated in the world than hoped. Although Russia's industrial production was reduced in April, it was not as severe as in the global financial crisis of 2009. Although skilled workers are leaving the country, which is weakening its long-term growth potential, the regime could even be strengthened as a result, Traud continues.

“Underestimated importance of raw materials for the world”

 

Because the shortage of imported goods has not destabilized Russia as much as expected, on the contrary, the "pro-Putin mood" has intensified. Trade with other countries is increasing. China is sticking to the construction of a gas pipeline. Poorer countries that are dependent on Russian supplies tend to be pro-Russian, and the sanctions increase the risk of a crisis in such countries.

 

The stronger they turn out, the more "alternative" ways of supply will also exist in Russia, for example smuggling or allocations by the state. "Both should tend to increase cooperation with the regime.""

Vokietijos „Helabos“ banko vyriausioji ekonomistė kritikuoja Rusijos sankcijas

„Sankcijos Rusijai labiau pakenkė Vokietijai ir visam pasauliui, nei šaliai,  kuriai jos yra skirtos.

Taip savo naujausiame informaciniame biuletenyje „Vertrau(d)lich“ rašo vyriausioji Landesbank Hessen-Thüringen ekonomistė Gertrud Traud. 

 

Sankcijų poveikis Rusijos ekonomikai yra žymiai mažesnis, nei iš pradžių tikėtasi.

 

Kadangi, viena vertus, šalis buvo gerai pasirengusi, kita vertus, ji buvo mažiau izoliuota pasaulyje, nei tikėtasi. Nors Rusijos pramonės gamyba balandį smuko, smukimo banga nebuvo tokia stipri, kaip 2009 metų pasaulinės finansų krizės metu. Nors šalį palieka kvalifikuoti darbuotojai, o tai silpnina jos ilgalaikio augimo potencialą, režimas dėl to gali net sustiprėti, - Traud tęsia.

„Neįvertinta žaliavų svarba pasauliui“

 

Mat, importinių prekių trūkumas Rusijos taip nedestabilizavo, kaip tikėtasi, priešingai – „proputiniškos nuotaikos“ sustiprėjo. Didėja prekyba su kitomis šalimis. Kinija laikosi dujotiekio tiesimo. Nuo Rusijos tiekimo priklausomos skurdesnės šalys dažniausiai yra prorusiškos, o sankcijos padidina krizės riziką tokiose šalyse.

 

Kuo ji stipresnė, tuo daugiau „alternatyvių“ tiekimo būdų atsiras ir Rusijoje, pavyzdžiui, kontrabanda ar valstybės skiriami asignavimai. „Abu būdai turėtų būti linkę stiprinti bendradarbiavimą su režimu“.

Ir vėl, Gaia tave negali pakęsti

„Jamesas Lovelockas, vienišas britų ekologas, kurio darbas buvo būtinas šiandieniniam žmogaus sukurtų teršalų ir jų poveikio klimatui supratimui ir kuris patraukė mokslo pasaulio vaizduotę savo Gaia teorija, vaizduojančia Žemę, kaip gyvą būtybę, antradienį mirė per 103-ąjį gimtadienį savo namuose Dorsete, pietvakarių Anglijoje.

 

Jo šeima patvirtino mirtį socialiniame tinkle „Twitter“ paskelbtame pareiškime, sakydama, kad prieš šešis mėnesius jis „dar galėjo vaikščioti pakrante netoli savo namų Dorsete ir dalyvauti interviu, tačiau jo sveikata pablogėjo po blogo kritimo šiais metais.“

 

Daktaro Lovelocko žinios išplito nuo astronomijos iki zoologijos. Vėlesniais savo gyvenimo metais jis tapo žymiu branduolinės energijos šalininku, padedančiu išspręsti pasaulinės klimato kaitos problemą, ir pesimistu apie žmonijos gebėjimą išgyventi greitai šylančioje planetoje.

 

Tačiau jo pasaulinis žinomumas rėmėsi trimis pagrindiniais įnašais, kuriuos jis sukūrė per ypač gausų mokslinių tyrinėjimų ir smalsumo dešimtmetį, besitęsiantį nuo šeštojo dešimtmečio pabaigos iki septintojo dešimtmečio paskutinės pusės.

 

Vienas iš jų buvo jo išradimas elektronų gaudymo detektoriaus – nebrangus, nešiojamas, išskirtinai jautrus prietaisas, naudojamas toksiškų žmogaus sukurtų junginių plitimui aplinkoje matuoti. Prietaisas suteikė mokslinius pagrindus 1962 m. Rachel Carson knygai „Tylus pavasaris“, kuri buvo aplinkosaugos judėjimo katalizatorius.

 

Detektorius taip pat padėjo sukurti JAV ir kitų šalių reglamentus, kurie uždraudė kenksmingas chemines medžiagas, tokias, kaip DDT ir PCB, ir smarkiai sumažino šimtų kitų junginių naudojimą bei jų poveikį visuomenei.

 

Vėliau jo atradimas, kad chlorfluorangliavandeniliai – junginiai, kuriais varomi aerozoliniai balionėliai ir naudojami šaldytuvams bei oro kondicionieriams vėsinti – atmosferoje buvo išmatuojamos koncentracijos, paskatino ozono sluoksnyje aptikti skylę. (Dabar chlorfluorangliavandeniliai yra uždrausti daugelyje šalių pagal 1987 m. tarptautinį susitarimą.)

 

Tačiau daktaras Lovelockas gali būti plačiausiai žinomas dėl savo Gaia teorijos – kad Žemė veikia, kaip jis pasakė, kaip „gyvas organizmas“, galintis „reguliuoti savo temperatūrą ir chemiją patogioje pastovioje būsenoje“.

 

Idėjos užuomazgos buvo pasėtos 1965 m., kai jis buvo Nacionalinės aeronautikos ir kosmoso administracijos įdarbintos kosmoso tyrimų komandos narys NASA Reaktyvinio judėjimo laboratorijoje Pasadenoje, Kalifornijoje.

 

Kaip Žemės ir Marso atmosferų cheminės sudėties ekspertas, daktaras Lovelockas stebėjosi, kodėl Žemės atmosfera tokia stabili. Jis teigė, kad kažkas turi reguliuoti šilumą, deguonį, azotą ir kitus komponentus.

 

 „Gyvybė paviršiuje turi būti reguliuojama“, – vėliau rašė jis.

 

Teoriją jis pristatė 1967 m. Amerikos astronautikos draugijos susitikime Lansinge, Mišrūne, o 1968 m. Prinstono universitete vykusiame moksliniame susirinkime.

 

Tą vasarą romanistas Williamas Goldingas, draugas, pasiūlė pavadinimą Gaia pagal graikų Žemės deivę. P. Goldingas, „Musių valdovo“ ir kitų knygų autorius, gyveno netoli P. Lovelocko pietvakarių Anglijoje.

 

Keletas mokslininkų šią hipotezę įvertino kaip apgalvotą būdą paaiškinti, kaip gyvosios sistemos paveikė planetą. Tačiau daugelis kitų jį pavadino Naujojo amžiaus koše.

 

Hipotezė galbūt niekada nebūtų įgijusi patikimumo ir perėjusi į pagrindinę mokslo kryptį be Lynn Margulis, žymios amerikiečių mikrobiologės, indėlio. Aštuntojo dešimtmečio pradžioje ir vėlesniais dešimtmečiais ji bendradarbiavo su daktaru Lovelock, atlikdama konkrečius tyrimus, palaikančius šią mintį.

 

 „Biosferos, kaip aktyvios prisitaikančios valdymo sistemos, galinčios palaikyti Žemės homeostazę, sampratą vadiname „Gajos hipoteze“ - rašė Margulis ir Lovelock bendrame straipsnyje.

 

Nuo to laiko buvo surengta daug mokslinių susitikimų apie Gaia teoriją, įskaitant vieną 2006 m. George'o Masono universitete, ir paskelbta šimtai straipsnių apie jos aspektus. M. Lovelocko savaime reguliuojančios Žemės teorija buvo laikoma pagrindine siekiant suprasti visuotinio atšilimo priežastis ir pasekmes.

 

Jo elektronų gaudymo detektorius buvo sukurtas 1957 m., kai jis dirbo Nacionalinio medicinos tyrimų instituto Mill Hill mieste, šiaurės Londone, mokslininku. Apie tai buvo paskelbta 1958 m. žurnale „Journal of Chromotography“.

 

Sujungus su dujų chromatografu, kuris atskiria cheminius mišinius, detektorius galėjo išmatuoti mažas chloro junginių koncentracijas ore. Tai pradėjo naują mokslinio supratimo apie junginių plitimą erą ir padėjo mokslininkams nustatyti nedidelius toksinių cheminių medžiagų kiekius dirvožemyje, maiste, vandenyje, žmonių ir gyvūnų audiniuose bei atmosferoje.

 

1969 m., naudodamas savo elektronų gaudymo įrenginį, daktaras Lovelockas išsiaiškino, kad žmogaus sukurti teršalai yra smogo priežastis. Jis taip pat išsiaiškino, kad patvarių žmogaus sukurtų junginių, vadinamų chlorfluorangliavandeniliais (CFC), šeima buvo išmatuojama net švariame ore virš Atlanto vandenyno. Jis patvirtino pasaulinį CFC plitimą per ekspediciją į Antarktidą aštuntojo dešimtmečio pradžioje ir  1973 m. paskelbė straipsnį apie savo atradimus žurnale Nature.

 

Daktaras Lovelockas didžiavosi savo nepriklausomybe nuo universitetų, vyriausybių ir korporacijų, nors iš visų jų uždirbdavo pragyvenimui. Jis džiaugėsi, kad buvo atviras, sąmoningai provokuojantis ir neatsargus. Ir galbūt neatsitiktinai jam sekėsi ne taip sėkmingai panaudoti jo darbą, siekiant finansinės naudos ir statuso mokslo bendruomenėje. Elektronų gaudymo detektorių, neabejotinai vieną iš svarbiausių XX amžiuje sukurtų analitinių instrumentų, „Hewlett-Packard“ perkūrė ir komercializavo be jokio honoraro ar licencijos sutarties su Dr. Lovelocku.

 

Ir nors daktaras Lovelockas nustatė CFC buvimą atmosferoje, jis taip pat samprotavo, kad esant milijardo dalims jų koncentracijai, planetai nekelia „jokio įsivaizduojamo pavojaus“. Vėliau jis pavadino šią išvadą „neatlygintina klaida“.

 

Praėjus metams po publikacijos žurnale „Nature“, Mario Molina iš Masačusetso technologijos instituto ir F. Sherwoodas Rowlandas iš Kalifornijos universiteto Irvine tame pačiame žurnale paskelbė straipsnį, kuriame išsamiai aprašo, koks jautrus CFC junginiams yra Žemės ozono sluoksnis. 1995 m. jie ir daktaras Paulas Crutzenas iš Maxo Plancko instituto Vokietijoje buvo apdovanoti Nobelio chemijos premija už darbą, įspėjant pasaulį apie plonėjantį ozono sluoksnį.

 

„Jis turėjo puikų protą ir norą būti nepriklausomu“, – sakė Billas McKibenas, knygos „Gamtos pabaiga“ autorius ir mokslininkas, gyvenantis Midlberio koledže Vermonte. „Jis tikrai atliko svarbų vaidmenį, tiesiogine prasme gelbėdamas Žemę, padėdamas išsiaiškinti, kad ozono sluoksnis nyksta. Gaia teorija yra įdomiausias jo indėlis. Kadangi visuotinis atšilimas tapo didžiausia mūsų laikų problema, Gaia teorija padėjo suprasti, kad nedideli pokyčiai gali pakeisti tokią didelę sistemą, kaip Žemės atmosfera.

 

Jamesas Ephraimas Lovelockas gimė 1919 m. liepos 26 d. savo močiutės namuose Letchworth Garden City, maždaug 30 mylių į šiaurę nuo Londono. Jo tėvai Tomas ir Nellas Lovelockai buvo parduotuvių savininkai Brixton Hill mieste, pietų Londone. Pirmaisiais metais Jamesas gyveno su seneliais, bet po senelio mirties 1925 m. prisijungė prie savo tėvų Brixton Hill mieste.

 

Londone jis buvo daug nepasiekęs studentas, bet aršus Žiulio Verno ir mokslo bei istorijos tekstų, kuriuos pasiskolino iš vietinės bibliotekos, skaitytojas.

 

Daktaras Lovelockas savo ryžtingą nepriklausomybę dažnai priskirdavo jo motinai – aktorei mėgėjai, sekretorei ir verslininkei, kurią laikė ankstyvąja feministe. Jo domėjimasis gamtos pasauliu kilo iš jo tėvo, lauke gyvenančio žmogaus, kuris vedžiojo sūnų į ilgus pasivaikščiojimus kaime ir išmokė įprastų augalų, gyvūnų ir vabzdžių pavadinimų.

 

1939 m. Jamesas įstojo į Mančesterio universitetą, jam buvo suteiktas atsisakymo kariauti dėl sąžinės statusas, kuris leido išvengti karinės tarnybos, prasidėjus Antrajam pasauliniam karui, ir baigė 1941 m. Netrukus jis buvo pasamdytas jaunesniuoju mokslininku Medicinos tyrimų taryboje, vyriausybės agentūroje, kurioje jis specializavosi higienos ir infekcijų sukėlėjų perdavimo srityse.

 

Viena iš merginų, kurios taip pat prisijungė prie tyrimų instituto, buvo registratorė Helen Hyslop. Jiedu susituokė 1942 m. gruodžio 23 d., o pirmasis iš keturių jų vaikų Christine gimė 1944 m. Vėliau gimė dar viena mergaitė Jane ir du berniukai Andrew ir John. 1949 m. daktaras Lovelockas įgijo daktaro laipsnį. medicinoje iš Londono universiteto Higienos ir atogrąžų medicinos mokyklos.

 

Helen Lovelock, sirgusi išsėtine skleroze, mirė 1989 m. Vėliau jis vedė amerikietę Sandrą Orchard. Jie susitiko, kai ji paprašė jo kalbėti konferencijoje, jis sakė britų žurnalui „The New Statesman“ 2019 m.

 

Daktaro Lovelocko išgyvenusiųjų yra jo žmona; jo dukterys Christine Lovelock ir Jane Flynn; jo sūnūs Andriejus ir Jonas; ir anūkai.

 

Dr. Lovelocko, be kitų knygų, yra „Gaia: naujas požiūris į gyvybę Žemėje“ (1979) autorius. Kitas „Išnykstantis Gaia veidas: galutinis įspėjimas“ (2009) teigė, kad Žemė į nuolatinę karštą būseną skubėjo greičiau, nei mano mokslininkai. Jo autobiografija „Namo pas Gaią: nepriklausomo mokslininko gyvenimas“ buvo išleista 2000 m.

 

Tarp daugelio jo apdovanojimų buvo du prestižiškiausi aplinkosaugos bendruomenėje: Amsterdamo aplinkos premija, kurią skiria Nyderlandų Karališkoji menų ir mokslų akademija, ir Mėlynosios planetos prizas, įteiktas 1997 m. ir plačiai laikomas aplinkosaugos ekvivalentu Nobelio premijai.

 

Dr. Lovelockas sukėlė sensaciją 2004 m., kai paskelbė, kad branduolinė energija yra vienintelė reali alternatyva iškastiniam kurui, galinti patenkinti didelio masto žmonijos energijos poreikius ir sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą.

 

Paskutiniais savo gyvenimo metais jis išreiškė pesimistinį požiūrį į pasaulinę klimato kaitą ir žmogaus gebėjimą užkirsti kelią aplinkos katastrofai, kuri pražudys milijardus žmonių.

 

„Priežastis ta, kad nerastume pakankamai maisto, nebent jo susintetintume“, – sakė jis žurnalui „New Scientist“ 2009. „Dėl to per šį šimtmetį išžudymas bus didžiulis, iki 90 proc. Šimtmečio pabaigoje liks milijardas ar mažiau žmonių. Taip yra buvę ir anksčiau. Tarp ledynmečių buvo atvejų, kai buvo likę tik 2000 žmonių. Tai vėl vyksta.""