„Niekas niekada nesusilaukė kūdikio dėl mokesčių lengvatos. Tai paprasta realybė, kurios, regis, nesuvokė socialiniai konservatoriai, šiuo metu svarstantys Senate „Vieno didelio gražaus įstatymo“ nuostatas, kurias jie vadina „šeimai palankiomis“. Įstatymo projekte yra keletas nuostatų, kurios, pasak šalininkų, bus naudingos naujiems tėvams ir sustiprins sunkumų patiriančią Amerikos šeimą. Nesitikėkite tuo.
Gimstamumas Vakaruose dešimtmečius smarkiai sumažėjo. 1960 m. vidutinė amerikietė per savo gyvenimą pagimdė 3,65 vaiko. Dabar šis skaičius sumažėjo iki maždaug 1,6. Tai didelė problema, kuriai reikia skubaus sprendimo.
Tačiau sprendimo nerasite mokesčių kodekse. Europos šalys daugelį metų apipylė šeimas mokesčių lengvatomis ir vaikų priežiūros subsidijomis. Visa tai be jokio poveikio.
Prancūzijoje įstatymas garantuoja dosnias tėvų išmokas, įskaitant apmokamas atostogas, pinigines išmokas už gimimą, vaikų priežiūros išmokas, paramą būsto paskolai ir mažesnius viešojo transporto bilietus. Nepaisant viso šio dosnumo, vaisingumas yra... Prancūzijoje jis ne didesnis nei JAV. Vengrijoje, puikiame šeimai palankios viešosios politikos pavyzdyje, gimstamumas yra mažesnis nei čia – ir mažėja.
Vakarai neabejotinai išgyvena pavojingą demografinį žlugimą. Priežastys sudėtingos ir karštai diskutuojamos. Besikeičiantys lyčių vaidmenys neabejotinai turėjo įtakos. Moterų dalyvavimo darbo rinkoje lygis nuo 1955 m. beveik padvigubėjo. Taip pat kaltas staigus religinių įsitikinimų mažėjimas.
Vienas dalykas aiškus: mokesčių politika su tuo neturi nieko bendra.
Kadaise Respublikonų partijoje karaliumi tapę socialiniai konservatoriai stebėjo, kaip jų įtaka Respublikonų partijoje ir, atitinkamai, platesnėje kultūroje nuolat nyksta. Pralaimėjus kovą dėl gėjų santuokų ir laimėjus Aukščiausiajame Teisme dėl abortų, socialiniai konservatoriai griebėsi parduodamos darbotvarkės. Visi žino, kad jie yra prieš translyčių beprotybę. Bet kam jie skirti?
Judėjimo intelektualinio avangardo rašytojai ir mąstytojai pasirinko pronatalizmą – politikos priemonių rinkinį, pradedant gimimo premijomis ir mokesčių lengvatomis, baigiant apmokamomis atostogomis, reiškiantį... sustabdyti kūdikių bumą, duodant pinigų naujiems tėvams. Jų motyvai tyri. Tai niekada neveiks.
Pronatalistai tiki, kad kūdikiai yra geras dalykas. Sutinku. Turiu įprotį sakyti jauniems žmonėms, kad jie turėtų kuo daugiau vaikų, kad jie niekada nesigailės susilaukę vaiko. Kūdikiai verti to, net kai juos auginti sunku, o tai dažniausiai ir yra. Pinigų niekada nepakanka. Net jei jų turėtumėte daugiau, vis tiek manytumėte, kad jų nepakanka. Poreikis didėja, kad patenkintų turimus išteklius. Neleiskite, kad tai sustabdytų jus nuo šeimos kūrimo, sakau. Pinigai patys savimi pasirūpins.
Mano nuoširdumas šiuo klausimu yra nepriekaištingas. Esu penkių vaikų tėvas. Jaunesnysis aš niekada nebūčiau pagalvojęs, kad tai įmanoma, bet kažkaip mums pavyksta išsiversti. Žmonės visada taip daro.
Štai ko pronatalistai, regis, nesupranta. Žmonės gimdo vaikus dėl daugelio priežasčių. Biologija – viena. Esame užprogramuoti daugintis. Kultūra – kita.
Kai kurios visuomenės labai vertina vaikus kaip bendrą... gerai.
Bet ar kada nors sutikote ką nors, ką būtų galima įkalbėti kurti šeimą pažadėjus laikiną, iš dalies grąžinamą 2500 USD mokesčių lengvatą? Subsidijos ir išmokos nėra išeitis.
Geriausias dalykas, kurį vyriausybė gali padaryti, kad paremtų šeimas, yra dovanoti joms augančios ekonomikos dovaną. Yra daugybė politikos krypčių, kurios, kaip įrodyta, daro būtent tai, ir šeimas palaikantys respublikonai turėtų jas remti. Ateitis, kupina galimybių dirbti ir vartoti, investuoti į švietimą ir taupyti ateičiai, tėvams yra daug vertingesnė nei bet kokia vienkartinė išmoka ar tikslinė mokesčių lengvata. Amerikos šeimoms reikia galimybių, o ne privilegijų.
Pronatalistai teigs, kad įstatymas yra mokytojas. Jei vyriausybė signalizuoja, kad vertina vaikus ir šeimas, būsimi tėvai nekreips dėmesio į socialinius ir kultūrinius veiksnius, kurie laiko juos nuošalyje nuo vaikų žaidimo. Tai daug reikalaujama iš vieno teisės akto, kad ir koks didelis ar gražus jis būtų.
Šios keblios problemos sprendimas slypi šeimose ir bažnyčiose, o ne Kongrese. Tai slypi atsitiktiniuose pokalbiuose tarp kaimynų ir bendradarbių. Tai... ...pavyzdžio mentorystėje. Jei norite, kad žmonės turėtų daugiau vaikų, skleiskite žinią. Skirkite akimirką paaiškinti, kodėl tai praturtins jų gyvenimą. Parodykite jiems savo laime, kaip nuostabu auginti vaikus, matyti juos klestinčius. Galiausiai žinia pasklis. Jūsų jaunieji draugai supras vaikų turėjimo vertę ir norės šeimos dėl jos pačios – galbūt net didelės.
Iki tol suteikite jiems gerovę. Suteikite jiems vilties ateičiai. Suteikite jiems tai, ką iš tikrųjų gali suteikti vyriausybė: aplinkybes, palankias augančiai ekonomikai.
---
Ponas Hennessey yra žurnalo redakcijos straipsnių redaktoriaus pavaduotojas.“ [1]
1. You Can't Legislate Fertility. Hennessey, Matthew. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 24 June 2025: A17.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą