„Būtų daug lengviau suprasti kovą tarp Pentagono ir dirbtinio intelekto žvaigždės „Anthropic“, jei kalbėtume apie tradicinius ginklus. Pavyzdžiui, jei „Anthropic“ pardavinėtų kulkas, gynybos sekretorius Pete'as Hegsethas akivaizdžiai nenorėtų, kad šaudmenų gamintojas nustatytų apribojimus, į ką ar kada jis gali šaudyti. Tačiau dirbtinis intelektas yra daug daugiau – besiformuojanti technologija, žadanti galimą superintelektą. Jos potencialūs panaudojimo būdai ir galimybės vis dar kuriamos.
Taigi tikroji kova vyksta dėl svajonės apie tai, kas galėtų būti dirbtinis intelektas.
Tai tas pats nesutarimas, kuris vyksta visame Volstryte ir verslo Amerikoje. Ką tiksliai dirbtinis intelektas reiškia mūsų ateičiai?
Tai klausimas, kuris praėjusią savaitę sukėlė ažiotažą akcijų rinkoje dėl „Citrini Research“ ataskaitos, kurioje buvo nupieštas ekonomikos pabaigos scenarijus, jei dirbtinis intelektas sunaikins baltųjų apykaklių darbuotojus. „O kas, jei mūsų dirbtinio intelekto optimistiškumas ir toliau bus teisingas, o kas, jei jis iš tikrųjų bus pesimizmas?“ – klausė įmonė.
Tai yra kai kurių Silicio Slėnio darbuotojai baimė, kad amerikietiška svajonė artėja prie išnykimo ribos, nes dirbtinis intelektas dar labiau atskiria turtinguosius nuo neturtingųjų pasaulyje, kuriame gamyklose ir biuruose žmones keičia robotai.
„Anthropic“ generalinis direktorius Dario Amodei nerimauja dėl Pentagono reikalavimų panaikinti savo pačios nustatytas taisykles, kurios neleidžia naudoti bendrovės dirbtinio intelekto masiniam vidaus stebėjimui ir autonominiams ginklams. „Pasienio dirbtinio intelekto sistemos tiesiog nėra pakankamai patikimos, kad galėtų maitinti visiškai autonominius ginklus“, – ketvirtadienį sakė Amodei. „Mes sąmoningai neteiksime produkto, kuris kelia pavojų Amerikos kariams ir civiliams gyventojams.“
Jo pareiškimas pasirodė prieš penktadienio terminą, iki kurio bendrovė turėjo sutikti su Pentagono reikalavimais, kitaip susidurs su gana skaudžiomis pasekmėmis. Į „Anthropic“ nenorą stoti prezidentas Trumpas atsakė paskelbdamas, kad visa federalinė vyriausybė nutrauks bendradarbiavimą su „Anthropic“.
Hegsethas paskelbė „Anthropic“ tiekimo grandinės rizika, taip sukeldamas pavojų jos gebėjimui bendradarbiauti su kitomis įmonėmis, kurios bendradarbiauja su JAV vyriausybe. Tai atvėrė kelią konkurentams užgrobti šią įmonę. tokiose kaip „OpenAI“, kuri penktadienį pareiškė, kad sutiko su Pentagonu sudaryti susitarimą dėl jos dirbtinio intelekto naudojimo įslaptintose aplinkose, kurios atitinka jos pačių saugumo problemas.
Pentagonui kova su „Anthropic“ kilo dėl susirūpinimo, kad privati įmonė, ypač ta, kurią Trumpo administracija pavadino „pabudusia“, nori kontroliuoti, kaip kariuomenė naudoja technologijas.
Emilis Michaelas, Pentagono tyrimų ir inžinerijos sekretoriaus pavaduotojas, praėjusią savaitę pabrėžė, kad „Anthropic“ dirbtinis intelektas bus naudojamas teisėtais tikslais, pridurdamas, kad yra įstatymų, draudžiančių masinį vidaus stebėjimą, ir taisyklių, reglamentuojančių autonominius ginklus. „Anthropic“ „nekuria taisyklių“, penktadienį „Bloomberg TV“ sakė buvęs „Uber“ vadovas. „Kongresas kuria taisykles, prezidentas jas pasirašo, mes jas vykdome“, – sakė jis.
Šių diskusijų centre yra svarbesnis klausimas: ar dirbtinis intelektas yra įrankis – stebuklinga kulka, padedanti atsakyti į sunkius klausimus ar rasti naujų efektyvumo priemonių? Pavyzdžiui, Pentagonui tai gali atrodyti, kaip būdas kovoti su, priešo paleistais, dirbtinio intelekto dronais. Įmonėms tai gali atrodyti kaip būdas atlaisvinti darbuotojus nuo įtempto darbo, kad įmonė galėtų padaryti daugiau.
Ar DI yra kažkas daugiau? Daugeliui Silicio slėnyje tai gali reikšti, kad DI išsiugdys savo sąmonę, taps dieviška galia ir visiškai pakeis žmonių darbą.
Paaiškinimui, Gynybos departamentas dar tik pradėjo naudoti „Anthropic“ DI.
Amodei teigė, kad jo technologija buvo naudojama kibernetiniam saugumui ir karinių bei žvalgybos bendruomenės kovinėms operacijoms paremti. Mano kolegos pranešė, kad jo DI buvo panaudota – bendradarbiaujant su duomenų bendrove „Palantir Technologies“ – JAV kariuomenės operacijoje, kuria buvo siekiama sugauti Venesuelos lyderį Nicolas Maduro.
„Kiek mums žinoma, niekas vietoje iš tikrųjų neperžengė „Anthropic“ nustatytų ribų“, – penktadienį CBS News sakė Amodei. „Negaliu pasakyti, kokie jų planai – mes nežinome – bet neturime įrodymų, kad šie naudojimo atvejai iš tikrųjų susidūrė su problemomis.“ [1]
Kai Pentagono Michaelas apibūdina, kaip naudojamas „Anthropic“ DI, tai skamba pažįstamai visiems, naudojantiems Claude'ą arba OpenAI „ChatGPT“. – išskyrus darbą su įslaptinta informacija – nes didelė organizacija atrodo efektyvesnė.
„Kariniame kontekste kariuomenėje vyksta daug logistikos“, – sakė jis CBS News. „Kaip man ką nors pergabenti iš vienos vietos į kitą? Kiek daiktų turiu kiekvienoje vietoje? Ko man reikia, kad galėčiau efektyviai judėti į priekį? Kokių atsargų man gali prireikti tam tikrai misijai? Kaip surinkti visus šiuos skirtingus dokumentus apie tai, ką ketinu daryti, ir pateikti juos nuosekliame, apibendrintame dokumente?“
Kitaip tariant, nuobodūs dalykai.
Vis dėlto Pentagonas mato autonominių ginklų potencialą – kaip pabrėžia pareigūnai, dalyvaujant žmogui – svarbu nacionaliniam saugumui, atsižvelgiant į dronų technologijų pažangą tokiose šalyse kaip Ukraina.
„Gynybos požiūriu, nesvarbu, ar tai dronų spiečius, skriejantis į karinę bazę, ar hipergarsinė raketa, skriejanti į Jungtines Valstijas, norite, kad juos būtų galima numušti potencialiai greičiau, nei tai galėtų padaryti vienas žmogus“, – „Bloomberg News“ sakė Michaelas.
Įtampą tarp Pentagono ir „Anthropic“ matyt padidino hipotetinis klausimas, kuris buvo skirtas startuoliui, ar jis uždraustų vyriausybei naudoti bendrovės modelius, siekiant sustabdyti gresiantį raketų išpuolį prieš JAV dėl autonominių ginklų draudimo.
Ir staiga atrodė, kad 1983 m. mokslinės fantastikos filmas „Karo žaidynės“ atrodė realus.
Diskusija yra natūralus dirbtinio intelekto ažiotažo, kuris atvedė į magiško mąstymo erą, šalutinis produktas. Tai, kas kadaise buvo mokslinės fantastikos dalykas, dabar atrodo įmanoma – net jei tikroji dirbtinio intelekto technologija vis dar toli gražu negali padaryti to, kas įsivaizduojama.
Vis dėlto, dirbtinio intelekto laboratorijų pažanga ir pastebimi pokalbių robotų patobulinimai skatina daugiau idėjų apie tai, kas galėtų būti. Staiga tapo įprasta mąstyti beprotiškai. Taip dažnai, kad gali atrodyti, jog gyvename laikais, kai galimybių ribas varžo tik vaizduotė.
Todėl nenuostabu, kad šiandien vyks kovos, kieno dirbtinio intelekto svajonė laimės rytoj.“ [2]
1. Maduro sugavimas lėmė daugelio gelbėtojų žūtį. Jei tai atitinka Dario Amodei Konstituciją, tai kas ne?
„Konstitucija“ (arba konstitucinė dirbtinio intelekto sistema), reglamentuojanti „Anthropic“ Claude'o dirbtinį intelektą, kuriam vadovauja generalinis direktorius Dario Amodei, draudžia naudoti jos technologiją visiškai autonominiams ginklams, kurie priima sprendimus dėl gyvybės ir mirties be žmogaus įsikišimo, maitinti.
Dario Amodei, dirbtinio intelekto bendrovės „Anthropic“ generalinis direktorius, kuris ginčijasi su Trumpo administracija dėl dirbtinio intelekto naudojimo. Jo „konstitucinio“ elgesio apibrėžimas (kurį jis laiko „prieš Konstituciją“) aiškiai prieštarauja:
Masiniam vidaus sekimui: dirbtinio intelekto naudojimui šnipinėti Amerikos piliečius, o tai pažeidžia Ketvirtąją pataisą.
Visiškai autonominiams ginklams: Dirbtinio intelekto sistemų leidimui taikytis ir žudyti be žmogaus įsikišimo.
Jei 2026 m. Venesuelos reidas būtų apėmęs šiuos metodus (autonominius ginklus ar masinį sekimą), tai tiesiogiai prieštarautų konstituciniams principams, kuriuos viešai gynė Dario Amodei.
2. AI Feud Goes Past Anthropic. Higgins, Tim. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 02 Mar 2026: B1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą