Amodei nori naudoti saugos funkcijas, kaip pardavimo argumentą, kad išlaikytų aukštas aukščiausios kokybės savo produkto kainas. Konfliktas su vyriausybe yra gera reklamos kampanija. Ta pati logika naudojama „Apple“ klientų informacijos saugumo srityje.
Dario Amodei, dirbtinio intelekto startuolio „Anthropic“ generalinis direktorius, aiškiai pasirinko strategiją, pagal kurią dirbtinio intelekto saugumas naudojamas kaip pagrindinis, nuo aukščiausios kokybės produktų diferencijuotas pardavimo argumentas, o tai neseniai baigėsi didelio atgarsio sulaukusiu ginču su JAV vyriausybe. Panašiai kaip „Apple“ prekės ženklo kūrimo strategija, susijusi su vartotojų privatumu ir duomenų saugumu, „Anthropic“ savo atsisakymą pašalinti apsauginius turėklus laiko etikos principu, paversdama potencialų „konfliktą“ su Pentagonu prekės ženklo apibrėžimo momentu.
„Amodei“ strategija „Saugumas pirmiausia“
Saugumas kaip aukščiausios kokybės produktas: „Anthropic“, įkurta remiantis dirbtinio intelekto saugumo principu, naudoja savo „Konstitucinio dirbtinio intelekto“ metodą kaip pagrindinį išskirtinumo bruožą, kad savo produktus, tokius kaip „Claude“ pokalbių robotas, pozicionuotų kaip saugesnius ir patikimesnius nei konkurentai, o tai leidžia nustatyti didesnes kainas įmonių rinkoje.
„Dulkių“ konfliktas su vyriausybe: JAV karo departamentas (anksčiau Gynybos departamentas) grasino laikyti „Anthropic“ „tiekimo grandinės rizika“ ir nutraukti sutartis, nebent jie pašalintų saugos priemones, leidžiančias naudoti autonominius ginklus ir masinį stebėjimą.
Atsisakymas kaip reklama: „Amodei“ atsisakė šių reikalavimų, konfliktą pateikdama kaip Amerikos vertybių gynimą nuo vyriausybės pastangų nekontroliuojamam dirbtiniam intelektui, teigdama, kad jie negali „racionalia sąžine“ tiekti technologijų, kurios kelia pavojų žmonėms. Ši vieša kova yra tvirtas jų „saugaus“ prekės ženklo palaikymas, išskiriantis juos iš konkurentų, kurie gali veikti greičiau ir su mažiau apribojimų.
Panašumai su „Apple“ strategija
Privatumas kaip „produktas“: panašiai kaip „Apple“ vartotojų duomenų privatumą laiko aukščiausios kokybės savo įrenginių funkcija, kad pateisintų didesnes kainas, „Amodei“ DI saugumą laiko esminiu DI paslaugų komponentu.
Atstovavimas valdžiai: abi bendrovės naudojasi konfliktais su vyriausybės ar pramonės normomis (pvz., „Apple“ atsisako kurti slaptus kelius teisėsaugai), kad sukurtų pasitikėjimą su klientais, kurie vis labiau nerimauja dėl netinkamo technologijų naudojimo.
Pasitikėjimas, o ne greitis: nors konkurentai daugiausia dėmesio skiria grynam greičiui ar galimybėms, tiek „Apple“, tiek vis dažniau „Anthropic“ siūlo „atsakingą“ arba „saugią“ alternatyvą, kuri patraukli rizikos vengiantiems verslo klientams.
„Per pirmąjį tiesioginį susitikimą su gynybos sekretoriumi Pete'u Hegsethu „Anthropic“ generalinis direktorius Dario Amodei išdėstė savo argumentus apie dirbtinio intelekto valdomų autonominių ginklų keliamą riziką.
Hegsethas nenorėjo to girdėti net iš generalinio direktoriaus, kurio įmonė sukūrė dirbtinio intelekto įrankius, kurie tapo labai svarbūs kariuomenei.
„Joks generalinis direktorius nenurodinės mūsų kovotojams, ką jie gali ir ko negali daryti“, – sakė Hegsethas, vasario 24 d. vykusiame susitikime nutraukęs Amodei kalbą sakinio viduryje, teigia su šiuo klausimu susipažinę šaltiniai.
Dviejų vyrų, turinčių smarkiai skirtingas asmenybes ir pasaulėžiūras, nesutarimai niekada nebuvo išspręsti. O dabar Trumpo administracija, kuri pasisakė už spartų dirbtinio intelekto diegimą kaip būtiną ekonomikos augimui ir nacionaliniam saugumui, atsidūrė nesutarimų sūkuryje su vietiniu pramonės milžinu.
„Tai kova dėl nuotaikų ir asmenybių, maskuojamų kaip politinis ginčas“, – sakė Michaelas Horowitzas, buvęs Gynybos departamento pareigūnas, dirbęs su dirbtinio intelekto politika.
Ginčas kilo dėl „pasitikėjimo tarp „Anthropic“ praradimo“. ir Pentagonas, kur „Anthropic“ nepasitiki, kad Pentagonas pakankamai žino, jog atsakingai naudotų jų technologijas, ir Pentagonas nepasitiki, kad „Anthropic“ norės dirbti su svarbiais jai reikalingais naudojimo atvejais“, – sakė jis.
Amodei, kuris daugiau nei prieš metus patikino susirūpinusius darbuotojus, kad bendrovės sutartis su JAV kariuomene daugiausia susijusi su popierizmu, pastaruoju metu konfliktą su Pentagonu įvardijo kaip turintį rimtų pasekmių šiuolaikinės karo ateities ir net visuomenės apskritai ateičiai.
Penktadienį prezidentas Trumpas nurodė visoms federalinėms agentūroms nutraukti bendradarbiavimą su „Anthropic“ ir užsipuolė bendrovės vadovus, pavadindamas juos „kairiųjų pažiūrų kvailiais“.
Vėliau tą pačią dieną, pasibaigus terminui, per kurį „Anthropic“ turėjo susitarti dėl jos įrankių naudojimo būdo, Hegsethas įvardijo bendrovę kaip tiekimo grandinės rizikos veiksnį. Šis žingsnis, retai naudojamas prieš JAV bendrovę, jei jis atlaikys numatomą „Anthropic“ teisinį ginčą, gali pakenkti „Anthropic“ gebėjimui bendradarbiauti su kitais vyriausybės rangovais, įskaitant „Lockheed Martin“, „Amazon“ ir „Microsoft“. Tai kelia grėsmę santykiams, kurie pavertė ją viena vertingiausių startuolių pasaulyje.
Ironiška, bet likus kelioms minutėms iki savo įrašo, Trumpas leido smūgius Iranui – išpuolius, kurie buvo suplanuoti dalyvaujant „Anthropic“ Claude'o modeliams, pranešė „The Wall Street Journal“.
Claude'as taip pat atliko vaidmenį sausio mėnesio karinėje operacijoje, kuri užgrobė Venesuelos prezidentą Nicolas Maduro ir buvo naudojamas karo žaidimams ir misijų planavimui, teigė su šiuo klausimu susipažinę šaltiniai.
„Anthropic“ daugelį metų buvo garsiausia dirbtinio intelekto bendrovė, pasisakanti už apsauginius turėklus, siekiant užtikrinti saugų technologijos naudojimą. Ši pozicija kartais erzino administracijos pareigūnus, kurie plačiai įdiegė „Anthropic“ įrankius visoje vyriausybėje, net ir nerimaudami dėl bendrovės noro kontroliuoti, kaip jie naudojami.
Anksčiau šiais metais „Anthropic“ faktiškai uždraudė žodžio „patogenas“ vartojimą modelių užklausose kaip dalį savo apsaugos priemonių nuo dirbtinio intelekto, kuris sukuria biologinį ginklą jos neklasifikuotose sistemose, kurias naudoja daugelis agentūrų, teigė su šiuo klausimu susipažinę šaltiniai. Draudimas apsunkino Ligų kontrolės ir prevencijos centrų darbuotojams naudotis dirbtinio intelekto įrankiu. Prireikė savaičių, kol darbuotojams buvo suteiktas leidimas apeiti draudimą.
Emilis Michaelas, gynybos tyrimų ir inžinerijos viceministras, praėjusią savaitę pavadino Amodei melagiu už tai, kad jis neteisingai apibūdino Pentagono pasiūlymą, ir apkaltino jį bandymu vaidinti Dievą.
Iki pirmadienio agentūros, įskaitant Iždo departamentą ir Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentą, pranešė darbuotojams, kad jų dirbtinio intelekto įrankiai nebeveiks su Claude'u.
Konflikto esmė – klausimas: kas galiausiai turėtų kontroliuoti, kaip pažangiausi dirbtinio intelekto įrankiai bus naudojami konfliktuose ir plačiojoje visuomenėje?
Amodei ir Hegsethas į šį klausimą žiūri skirtingai. Akiniais nešiojantis tyrėjas, dažnai sukiojantis garbanotus plaukus, Amodei rašo ilgus dokumentus, kuriuose filosofuoja apie dirbtinio intelekto saugumo svarbą, ir yra žinomas dėl savo sąmoningo požiūrio į problemų sprendimą. Jis yra vegetaras nuo vaikystės.
Hegsethas yra buvęs „Fox News“ laidų vedėjas, turintis keletą tatuiruočių, susijusių su jo krikščioniškuoju tikėjimu ir karine tarnyba. Socialiniuose tinkluose dažnai plinta vaizdo įrašai, kuriuose Hegsethas kelia svarmenis, ir jis atliko svarbų vaidmenį prezidento Trumpo sprendime pervadinti Gynybos departamentą į Karo departamentą.
Sekmadienio vakarą Pentagonas dar nebuvo oficialiai paskelbęs „Anthropic“ apsaugos, todėl kyla galimybė, kad susitarimas gali būti pasiektas.
Pastarosiomis dienomis, „Anthropic“ konfliktui su Pentagonu aštrėjant, ji prarado vienintelės dirbtinio intelekto bendrovės, patvirtintos naudoti įslaptintoje aplinkoje, statusą. Elono Musko xAI neseniai susitarė dėl jo dislokavimo tokiose aplinkose, o penktadienio vakarą apie tai paskelbė ir „OpenAI“.
Kova su „Anthropic“ niekada nebuvo asmeniška ir visada buvo susijusi su Gynybos departamento noru naudoti savo dirbtinio intelekto įrankius visais teisėtais tikslais, teigė Pentagono pareigūnas.
Amodei įkūrė „Anthropic“ 2021 m., palikęs „OpenAI“, nes manė, kad bendrovė teikia pirmenybę verslo tikslams, o ne dirbtinio intelekto saugumui. Kai kuriems jo darbuotojams jis žinomas kaip „Profesorius Panda“. Amodei įsipareigojo kartu su bendraįkūrėjais paaukoti 80 % savo steigėjų akcijų labdarai – dabar ši dalis verta milijardų dolerių.
Amodei nusprendė neišleisti ankstyvosios „Claude“ versijos 2022 m. vasarą, bijodama, kad tai pradės pavojingas technologijų lenktynes. „OpenAI“ po kelių savaičių išleido „ChatGPT“, priversdama „Anthropic“ pasivyti.
Nors Amodei įtvirtino savo metodiško požiūrio į dirbtinio intelekto kūrimą reputaciją, Michaelas padėjo kurti „Uber“ kaip vyriausiasis verslo vadovas, kai bendrovė buvo žinoma dėl agresyvaus konkurentų ir reguliavimo institucijų spaudimo. Vėliau jis dirbo su dešimtimis startuolių ir rėmė pastangas integruoti technologijas į Pentagono veiklą.
Michaelas palaikė ilgalaikius santykius su „OpenAI“ vadovu Samu Altmanu, padėdamas jam parduoti savo pirmąjį startuolį 2012 m. Jie taip pat dirbo toje pačioje startuolių ekosistemoje, o Altmanas vadovavo inkubatoriui „Y Combinator“ nuo 2014 iki 2019 m.
Kol „OpenAI“ veržėsi į priekį tarp vartotojų, „Anthropic“ įrankis „Claude“ įgijo ištikimų programuotojų pasekėjų. Jis sėkmingai sudarinėjo įmonių sutartis ir stulbinamai pritraukė kapitalo. Po paskutinio lėšų rinkimo etapo jis buvo įvertintas 380 mlrd. dolerių.
Didelės „Amazon“ investicijos pasirodė esančios ypač naudingos ir tapo įėjimu į Pentagoną. 2024 m. lapkritį, paskutinėmis Bideno administracijos dienomis, „Anthropic“ ir duomenų gavybos įmonė „Palantir“ paskelbė apie partnerystę su „Amazon“, kuri suteiktų JAV žvalgybos ir gynybos agentūroms prieigą prie Claude'o modelių.
Ši partnerystė suteikė „Anthropic“ pagreitintą kelią naudoti duomenis įslaptintose aplinkose per „Palantir“ sistemas ir padarė „Anthropic“ pirmuoju modelių kūrėju, prieinamu jautriausioms Pentagono operacijoms.
Kai kurie „Anthropic“ darbuotojai abejojo, kaip ši technologija bus naudojama. Ar įrankiai galėtų būti naudojami operacijose, kuriose žūsta žmonės?
Amodei nuramino darbuotojus. 2024 m. pabaigoje vykusiame visų šalių susitikime jis palygino tai su pagalba vyriausybei greičiau užbaigti dokumentų tvarkymą ir administracines funkcijas.
Net ir „Anthropic“ įgavus pagreitį, ji erzino administracijos pareigūnus antrosios Trumpo kadencijos pradžioje. Amodei niūrūs vieši įspėjimai apie dirbtinio intelekto keliamus pavojus pavertė jį vienu iš nedaugelio dirbtinio intelekto vadovų, netekusių harmonijos su Trumpu. Gegužės pabaigoje Amodei perspėjo, kad dirbtinis intelektas gali sunaikinti maždaug pusę visų pradinio lygio baltųjų apykaklių darbo vietų.
Trumpo dirbtinio intelekto caras Davidas Sacksas tinklalaidėje, kurią jis kartu veda, pavadino „Anthropic“ „įsipareigojusia kairiąja pažiūra“, nurodydamas jos ryšius su organizacijomis, kurios yra demokratų donorės. „Anthropic“ anksčiau buvo pasamdžiusi kelis Bideno eros pareigūnus. Amodei prieš 2024 m. rinkimus Trumpą pavadino „feodalu karo vadu“.
Vis dėlto liepą „Anthropic“ paskelbė apie iki 200 mln. dolerių vertės sutartį su Pentagono. Ji taip pat pasirašė susitarimą su centrine federalinės vyriausybės viešųjų pirkimų tarnyba, kad kitos agentūros galėtų naudoti Claude'ą.
Maždaug tuo pačiu metu Sacksas ir kiti pareigūnai dirbo prie vykdomojo įsakymo, nukreipto prieš „pažadintą dirbtinį intelektą“ – žingsnio, kuris buvo plačiai vertinamas kaip nukreiptas prieš „Anthropic“.
Praėjusių metų pabaigoje Pentagonas pradėjo svarstyti galimybę pakeisti savo sutartis su dirbtinio intelekto įmonėmis, kad jos galėtų naudoti technologiją visais teisėtais atvejais. „Anthropic“ dvejonės dėl visiško pritarimo ir noras išlaikyti raudonas linijas, draudžiančias naudoti masinį vidaus stebėjimą ir autonominius ginklus, nusivylė kai kuriuos administracijos pareigūnus, teigė su pokalbiais susipažinę asmenys.
Sausio mėnesį „Anthropic“ ir Pentagono konfliktas suintensyvėjo, o „Journal“ ir kitos žiniasklaidos priemonės pranešė, kad sutartis gali būti nutraukta.
Sausio 12 d. kalboje Musko „SpaceX“ Hegsethas teigė, kad Grokas prisijungs prie Pentagono karinės dirbtinio intelekto platformos. Jis akivaizdžiai užsipuolė „Anthropic“, sakydamas: „Mes nenaudosime dirbtinio intelekto modelių, kurie neleis jums kariauti“.
Gynybos departamentas derėjosi, tačiau „Anthropic“ toliau tvirtai laikėsi savo raudonų linijų. Ji norėjo, kad draudimai būtų aiškūs, nepaisant Pentagono garantijų, kad nevykdys tokių operacijų ir nepažeis įstatymų.
Maždaug tuo pačiu metu žiniasklaidos priemonės pranešė, kad kai Michaelas paklausė Amodei hipotetinio klausimo, ar Pentagonas galėtų panaudoti Claude'ą raketoms, artėjančioms prie JAV, sunaikinti, „Anthropic“ generalinis direktorius sakė, kad Gynybos departamento pareigūnai pirmiausia turėtų pasitarti su įmone. Pranešama, kad toks atsakas supykdė Trumpo administraciją. „Anthropic“ neigė, kad Amodei taip sakė.
Įtardami, kad jie pateko į aklavietę, Pentagono pareigūnai paspartino diskusijas su pagrindiniu „Anthropic“ konkurentu. Vasario 21 d. savaitgalį Michaelas susisiekė su Joe Larsonu, „OpenAI“ vyriausybės vadovu, kad sužinotų, ar bendrovė galėtų pradėti sertifikavimo procesą, kad būtų galima naudoti įslaptintas sistemas. Pareigūnai jau dirbo, kad šis statusas būtų užtikrintas Musko „Grok“.
Vasario 24 d. vykusiame susitikime Pentagone Hegsethas pagyrė „Amodei“ už bendrovės modelių kokybę, tačiau pakartojo savo grasinimą „Anthropic“ laikyti tiekimo grandinės rizika. Jis taip pat iškėlė dar didesnę grėsmę: pasitelkti Gynybos gamybos įstatymą, Šaltojo karo laikų įstatymą, suteikiantį vyriausybei pagrindinių pramonės šakų kontrolę, kad priverstų „Anthropic“ vykdyti jos nurodymus. Gynybos sekretorius davė Amodei laiko iki penktadienio 17:01 val., kad sutiktų su kariuomenės teise naudoti technologiją visais teisėtais atvejais.
Trečiadienio vakarą Gynybos departamentas atsiuntė naują sutarties tekstą.
Tą dieną „OpenAI“ atstovas Altmanas susisiekė su Michaelu. Altmanas tvirtai manė, kad rizika, jog bus aktyvuotas Gynybos gamybos įstatymas arba „Anthropic“ bus paskelbta tiekimo grandinės rizika, nėra naudinga šaliai, teigia su jų pokalbiu susipažinę asmenys.
Tačiau jis taip pat matė galimybę „OpenAI“. Bendrovė pasiūlė sutartį, kurioje būtų panaudota galiojančių įstatymų formuluotė, siekiant išlaikyti apsaugą nuo masinio vidaus stebėjimo ir autonominių ginklų, neprašant Pentagono keisti savo naudojimo politikos bendrovei.
Artėjant penktadienio terminui, Trumpas pareiškė, kad nurodo federalinėms agentūroms nutraukti bendradarbiavimą su „Anthropic“. Tačiau šalys vis dar derėjosi.
17:01 val. Michaelas paskambino Amodei, kuri neatsiliepė. Tada Michaelas kalbėjosi su kitu aukščiausiu „Anthropic“ vadovu, siūlydamas sandorį, kuris, „Anthropic“ nuomone, būtų palikęs atviras duris didelių duomenų kiekių apie JAV gyventojus rinkimui ar analizei, teigė su šiuo klausimu susipažinę asmenys.
Kai kurie „Anthropic“ darbuotojai manė, kad susitarimas beveik pasiektas dar prieš galutinį pasiūlymą, kuris buvo atmestas. Bendrovės pareigūnai neseniai sužinojo, kad jie pretenduoja laimėti Pentagono sutartį dirbtinio intelekto panaudojimui dronams valdyti, tačiau dėl vykstančių derybų negalėjo dalyvauti. Michaelas užginčijo bendrovės pateiktą pasiūlymo apibūdinimą.
Po akimirkos Hegsethas socialiniuose tinkluose paskelbė, kad „Anthropic“ laiko tiekimo grandinės rizika.
Atrodo, kad ši aklavietė didina „Anthropic“ populiarumą tarp vartotojų. Iki sekmadienio Claude'as aplenkė „ChatGPT“ ir tapo dažniausiai atsisiųsta programėle „Apple“ programėlių parduotuvėje." [1]
Skandalas visada naudingas pinigams gauti. Visada.
1. Culture Clash Fueled Pentagon Breakup with Anthropic --- Trust broke down between Defense Secretary Hegseth and tech CEO Amodei; 'a fight about vibes'. Ramkumar, Amrith; Keach Hagey; Weisgerber, Marcus. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Mar 2026: A1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą