„Pasaulyje kalbama apie septynis tūkstančius kalbų – tai, regis, stulbinanti garsų, žodžių ir taisyklių įvairovė. Tačiau daugeliui kalbininkų šis Babelio bokštas egzistuoja tik paviršiuje. Po juo jie ieško struktūrų, kurios yra bendros daugumai ar net visoms kalboms. Tarp jų yra, pavyzdžiui, žodžių tvarkos taisyklės arba tai, kaip sakinyje gramatiškai atskiriami veikėjai, objektai ir veiksmo paveikti asmenys. Tokie bendri modeliai gali suteikti užuominų apie kognityvinius ar komunikacinius modelius, kurie formuoja visų žmonių kalbų evoliuciją.
Konstanco universiteto duomenų bazėje „Konstanco universalijų archyvas“ dabar yra daugiau nei 2000 universalijų – tiksliau: fonetinių ir gramatinių struktūrų, kurias lingvistai paskelbė tokiomis. Tačiau dažnai tai buvo daroma remiantis ribotu empiriniu pagrindu. Todėl kyla klausimas, ar universalijų etiketė visada buvo pagrįsta. Tyrimų komanda, vadovaujama Saarlando universiteto profesorės Annemarie Verkerk ir Russello D. Gray iš Maxo Plancko evoliucinės antropologijos instituto Leipcige dabar, pasitelkę statistinius lingvistinius metodus, ištyrė 191 iš šių modelių ir nustatė, ar jie tikrai paplitę visame pasaulyje.
Šiam tyrimui duomenis pateikė „Grambank“ – Evoliucinės antropologijos MPI duomenų bazė, kurioje saugomi beveik 2500 kalbų ir dialektų gramatiniai ypatumai. Tačiau vokiečių kalbos ten nėra; daugelį jos struktūrinių ypatybių apima glaudžiai susijusios ir gramatiškai labai panašios kalbos, tokios kaip olandų ir fryzų, kurios yra įtrauktos.
Annemarie Verkerk negali atsakyti į klausimą, kodėl trūksta vokiečių kalbos – vienos didžiausių ir geriausiai ištirtų kalbų pasaulyje, taip pat šalies, kurioje yra „Grambank“, kalbos. Taip pat trūksta kelių kitų pagrindinių kalbų, įskaitant ispanų ir indų kalbas – bengalų ir gudžaratų. Tačiau, anot lingvistų, šios spragos nesukėlė problemų jų universalijų tyrimui.
Tyrėjai ištyrė 1700 „Grambank“ duomenų bazės kalbų, o tada dokumentavo kalbas, kad nustatytų, ar jose yra pasirinktos gramatinės struktūros. rezultatas: Bent 60 iš 191 hipotetinių struktūrų pasirodė esančios tikrosios universalijos.
Tai nebuvo susiję su izoliuotais požymiais, o su gramatinėmis taisyklėmis, kurios koreliuoja tarpusavyje. Vienas pavyzdys – žodžių tvarka: tokiose kalbose kaip vokiečių, kur būdvardis eina prieš daiktavardį (tamsūs miškai), artikeliai (namai) ir skaitvardžiai (trys namai) taip pat dedami atitinkamai, o prielinksniai (ant kalno) vyrauja prieš prielinksnius (ant kalno).
Be to, konstrukcijos, išreiškiančios savybę, pavyzdžiui, kilmininkai ir santykiniai sakiniai, paprastai eina po daiktavardžio, kurį jie keičia (tėvo namai; namai, priklausantys tėvui).
Tokias pačias žvaigždynus galima rasti, pavyzdžiui, mandarinų kinų kalboje, nesusijusioje ir geografiškai tolimoje kalboje – svarbi tikrojo universalumo prielaida.
Šio modelio veidrodinis atspindys randamas kalbose, kuriose žodžių tvarka yra visiškai atvirkštinė. Kitas gramatinių universalijų pavyzdys susijęs su objekto ir veiksmažodžio padėtimi. Jei objektas eina po veiksmažodžio (ji mato medį), vyrauja prielinksniai. Jei yra priešingai, kaip japonų ar Baskų kalboje prielinksniai yra norma. Tačiau kai kurie gramatiniai modeliai, naudojami universalijų tyrime, yra pagrįsti mišrių santykių supaprastinimu. Pavyzdžiui, vokiečių ir struktūriškai panašiose kalbose veiksmažodis eina prieš objektą pagrindiniuose sakiniuose, bet po jo šalutiniuose sakiniuose (kai jis pastatė namą), kilmininkas taip pat gali eiti prieš daiktavardį, kurį jis keičia (tėvo namai), o kai kurie prielinksniai (pagal taisyklę) taip pat egzistuoja kaip prielinksniai (pagal taisyklę). Tokių variantų išlyginimo poveikis tyrimo rezultatams nėra aiškus.
Daugelis kalbininkų mano, kad tai, jog skirtingos žodžių tvarkos taisyklės kalboje dažnai yra panašiai suderintos, turi kognityvinių priežasčių. Kalbėtojai nesąmoningai suteikia savo kalboms vienodą informacijos struktūrą tokiu būdu. Jei viena iš taisyklių kalboje pasikeičia, tai dažnai keičiasi ir kitos taisyklės.
Vienas iš iššūkių nustatant universalijas yra atmesti panašumus, kurie yra tik kalbinių ryšių rezultatas arba atsirado skolinantis iš vienos kalbos į kitą. Dėl šios priežasties kalbininkai savo tyrimams dažnai pasirinko kalbas, kurios yra geografiškai toli viena nuo kitos. Tačiau šis apribojimas individualiais pavyzdžiais sumažino statistinę galią ir ignoravo istoriją: nebuvo atsižvelgta į tai, kad kai kurios iš šių kalbų galėjo daryti įtaką viena kitai praeityje arba netgi turėti bendrus protėvius.
Siekdamos išvengti šių metodologinių spąstų, Verkerk ir jos komanda išanalizavo „Grambank“ duomenis naudodami statistinius modelius, kurie atsižvelgia į tokius veiksnius. „Mūsų metodais galėjome atsekti, kaip kalba vystėsi istoriškai ir kokie yra jos geografiniai ryšiai su kitomis kalbomis“, – sako Verkerk. Tokiu būdu, kalbininkė aiškina, buvo galima atskirti tikras ir tariamas universalijas ir pasiekti didesnį statistinio tikslumo lygį nei ankstesniuose tyrimuose.
Atsižvelgiant į tai, kad tik 60 iš 191 siūlomų universalijų pasirodė esančios statistiškai patikrinamos, kyla klausimas: ar stiklinė yra du trečdaliai tuščia, ar trečdaliu pilna? Pastarasis atvejis yra toks, kaip teigia bendraautorius Russell Gray. „Čia išryškėja modeliai, kurie vystosi pakartotinai. Jie rodo, kad kalbos linkusios rinktis ribotą skaičių pageidaujamų gramatinių sprendimų dėl bendrų kognityvinių ir komunikacinių sąlygų.“” [1]
1 Hinter dem babylonischen Sprachgewirr: Ein Forscherteam untersucht, was allen Sprachen gemeinsam ist. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 10 June 2026: N4. WOLFGANG KRISCHKE
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą