And we thought that there were no Nazis in Kiev, but V. Zelensky's bright and resounding decision both surprised and convinced

"Everyone, including those commenting on the events in Ukraine, drew attention to President V. Zelensky's decision to temporarily suspend Prosecutor General I. Venediktova and Head of the Security Service I. Bakanova while the investigation is underway.

 

What was surprising was not the fact that both persons are trusted by V. Zelenski, but the fact that the actions of the employees recorded in the Security Service are equated with state treason, - 60 suspects, 600 cases of various qualifications and 28 officers expected to be fired, probably also for negligence at work. Explaining the decision, V. Zelenskis added: this is just the beginning. Maybe it's worth asking - the beginning of what?

 

Certainly not only the audit of services. Frankly, since the beginning of the sanctions on Russia, I expected a similar message from the Ukraine, because for 30 years there have been no cardinal reforms in the security structures of this country, no fundamental change of officials, except for changes related to age and pensions.

 

A motley crew remains to this day, and some of them support Russia. Of course, what has been announced is not shocking news, but nevertheless, the mentioned numbers are not small, and in fact may be much higher. The Russian intelligence network in Ukraine is extensive and not necessarily recruited individuals are concentrated in power structures. They exist in political circles, not to mention various levels of government depending on the region. Finally, it is among the population. And it is not necessary to recruit everyone, there are volunteers.

 

At the beginning of the operation, it was announced that the citizens of Ukraine absolutely support the defense of the state, and only with the exceptions staged by Russian propagandists, the "liberators" are greeted with flowers. The reality is different, the word "absolutely" has to be replaced by "most", "majority", and in the future it may be even different.

 

Objectively, Ukraine is divided, but those who are against its current government do not necessarily fit into the concept of a "fifth column". The threat to the state has leveled the opposites, but this does not mean that they will not surface again. The reasons for the confrontations are various and not all are determined by Moscow's influence. Ukraine is energetically and emotionally forming as a nation, and its ideologues have their own attitude towards Russia, Russians, language, including anecdotes with a specific tone.

 

I remember the Maidan days, when I watched the events for hours. Kyiv was boiling, smoking, and in one LRT report, a Lithuanian woman who had been living there for several years, interviewed from Donetsk, said that everything is calm there, people do not feel sorry for V. Yanukovych, who is corrupt with the whole entourage, they are just waiting to see how the events in the center will end.

 

And after a few days, when interviewed again, the same woman explained that the sparks arose after the law on speech appeared in the Rada, but was not adopted. Rumors have spread that Russian speakers will be expelled from the country. Personally, I think that the brief appearance of such a project in the Rada was a big strategic mistake. It put a stick in the hands of Kremlin propagandists. And it continues to be used for eight years.

 

In my subjective belief, without preparing to advise the current Ukrainian authorities, unfortunately, the opportunity is always given to even beat with that stick, of course, next to all other real means of beating. Here, the representative of Ukraine in the autonomous republic of Crimea, T. Tasheva, predicts that Russians who illegally (without explaining what this means) came to the territory of Crimea, will have to leave it of their own free will.

 

And if there is no such desire? In addition, in T.Tasheva's opinion, certain (?) lustration measures should be applied not only to the residents of Russia, but also to the residents of Ukraine who have lived there for eight years. Do you know how the lustration mechanism should work? Would those who lived for eight years stand in line to tell what they did during that time? Resisted in their mind? It's hard to prove. They didn't ask for any help from the government - not even economic, household help? And the neighbor knows - he asked. And the testimony of the neighbor usually becomes decisive in this type of lustration. In the days of Stalinism and even a little after it, an employee, not being any KGB agent, would complain to a co-worker just because the latter was first in line to get an apartment.

 

 I came across a report in the Ukrainian media that a hundred euros will be paid to anyone who will provide information about traitors.

 

True or not, the world is equal in this matter. What does an ordinary resident of Crimea think when reading T.Tasheva's opinion? It is more or less understandable why the head of the Security Service was suspended or dismissed. But why the general prosecutor, who energetically supported V. Zelenski in the public space?

 

The answer is simple - there are many cases and no verdicts. And it is clear to the student that evidence is needed for a verdict, which sometimes takes a lot of time to collect. And who decides quickly? "Troikas."

 

It goes without saying that V. Zelenskis wants to quickly and clearly show the public that traitors will receive the deserved assessment and punishment. Probably not public, since the latter are practiced mainly in Sharia-ruled states. If the process of punishment for treason will be rushed, based on dubious or even no evidence, and in slow traffic, innocent people will also suffer, the result may be the opposite of what was expected. A part of the society, together with those working in the management structures, will decide according to the known historical experience - aha, repressions and purges will begin. And there will be those who will use the word "cleaning" with chilling meanings. Therefore, I think that the news about betrayals announced without a court decision, and even from the mouth of the head of state, is hasty. But I repeat, this is not advice on how to behave."

Executions without proper trial have a horrible history in Eastern Europe: 

"Poles were also executed in Auschwitz on the basis of “special treatment”—people regarded as a threat to the Third Reich were sentenced to death without trial. Gestapo headquarters in a given province or district sent a request to the Reich Main Security Office in such instances, and Reichsführer SS Heinrich Himmler made the final decision. It is highly probable that the majority of Poles who were not registered in the camp were killed on the basis of “special treatment.”"

 

O galvojome, kad Kijeve nėra nacistų, bet ryškus ir skambus V. Zelenskio sprendimas ir nustebino, ir įtikino

"Visi, tarp jų ir komentuojantys įvykius Ukrainoje, atkreipė dėmesį į prezidento V.Zelenskio sprendimą laikinai nušalinti, kol vyksta tyrimas, generalinę prokurorę I.Venediktovą ir Saugumo tarnybos vadovą I.Bakanovą.

Nustebino ne tai, kad abu asmenys yra patikimi V.Zelenskiui žmonės, o tai, jog Saugumo tarnyboje fiksuota darbuotojų veika prilyginama valstybės išdavimui, – 60 įtariamųjų, 600 įvairios kvalifikacijos bylų ir 28 numatomi atleisti pareigūnai tikriausiai ir už aplaidumą darbe. Aiškindamas sprendimą V.Zelenskis papildė: tai tik pradžia. Kažin ar verta klausti, ko pradžia?

Tikrai ne vien tarnybų audito. Atvirai sakant, nuo pat sankcijų Rusijai pradžios iš Ukrainos tikėjausi panašaus pranešimo, nes 30 metų šios šalies saugumo struktūrose nebuvo kardinalių reformų, esminės pareigūnų kaitos, išskyrus pasikeitimus, susijusius su amžiumi, pensijomis.

Marga personalo sudėtis tebėra iki šių dienų, o dalis jų palaiko Rusiją. Žinoma, tai, kas paskelbta, nėra pritrenkianti naujiena, bet vis dėlto minimi skaičiai nemaži, o iš tiesų gali būti ir kur kas didesni. Rusijos žvalgybos tinklas Ukrainoje yra platus ir nebūtinai užverbuoti asmenys telkiasi jėgos struktūrose. Jų yra politiniuose sluoksniuose, jau nekalbant apie įvairaus lygio, priklausomai nuo regiono, valdžios grandis. Pagaliau yra ir tarp gyventojų. Ir nebūtina visus verbuoti, yra savanorių.

Operacijos pradžioje buvo paskelbta, kad Ukrainos piliečiai absoliučiai palaiko valstybės gynybą nuo agresoriaus ir tik su Rusijos propagandininkų surežisuotomis išimtimis „išvaduotojai“ pasitinkami su gėlėmis. Realybė yra kitokia, žodį „absoliučiai“ tenka keisti „didžioji dalis“, „dauguma“, o ateityje gal dar kitaip.

Objektyviai Ukraina yra susiskaldžiusi, bet tie, kurie yra prieš dabartinę jos valdžią, nebūtinai sutelpa į „penktosios kolonos“ sąvoką. Grėsmė valstybei priešybes sulygino, bet tai nereiškia, kad jos vėl neišlįs į paviršių. Priešpriešų priežastys įvairios ir ne viską lemia Maskvos įtaka. Ukraina energingai, emocingai formuojasi kaip tauta, o jos ideologai turi savo požiūrį į Rusiją, rusus, kalbą, įskaitant ir į specifinį atspalvį turinčius anekdotus.

 

Atsimenu Maidano dienas, kai valandomis stebėjau įvykius. Kijevas virė, dūmavosi, o viename LRT reportaže iš Donecko užkalbinta ten ne vienus metus gyvenanti lietuvė pasakojo, kad pas juos viskas ramu, žmonės visiškai nesigailintys korumpuoto su visa aplinka V.Janukovyčiaus, tik laukiantys, kuo baigsis įvykiai centre.

O po kelių dienų vėl pakalbinta ta pati moteris paaiškino, kad žiežirbos kilo po Radoje pasirodžiusio, bet nepriimto įstatymo dėl kalbos. Esą pasklido kalbos, kad rusiškai kalbantieji bus išvaryti iš šalies. Asmeniškai manau, jog tokio projekto kad ir trumpas pasirodymas Radoje buvo didelė strateginė klaida. Ji davė pagalį į Kremliaus propagandininkų rankas. Ir juo tebemosuojama aštuonerius metus.

Mano subjektyviu įsitikinimu, nesiruošiant patarinėti dabartinei Ukrainos valdžiai, deja, vis suteikiama proga tuo pagaliu net padaužyti, žinoma, greta visų kitų tikrų daužymo priemonių. Štai Ukrainos atstovė Krymo autonominėje respublikoje T.Taševa numato, kad rusai, nelegaliai (nepaaiškinant, ką tai reiškia) atvykę į Krymo teritoriją, turės ją palikti savo noru

O jei tokio noro nebus? Be to, T.Taševos nuomone, tam tikros (?) liustracijos priemonės turėtų būti taikomos ne tik Rusijos, bet ir Ukrainos gyventojams, kurie ten gyveno aštuonerius metus. Kažin kaip liustracijos mechanizmas turėtų veikti? Aštuonerius metus gyvenusieji stovėtų eilėje papasakoti, ką tą laiką veikė? Priešinosi mintyse? Sunku įrodyti. Iš valdžios neprašė jokios pagalbos – net ūkinės, buitinės? O kaimynas žino – prašė. O kaimyno parodymai tokio tipo liustracijoje dažniausiai ir tampa lemiami. Stalinizmo ir net kažkiek po jo laikais darbuotojas, nebūdamas joks KGB agentas, įskųsdavo bendradarbį tik todėl, kad pastarasis buvo pirmiau eilėje butui gauti.

 Ukrainos žiniasklaidoje užtikau pranešimą, kad bus mokama šimtas eurų tam, kas suteiks žinių apie išdavikus.

Tiesa tai ar ne, bet pasaulis šiuo klausimu vienodas. Ką galvoja eilinis Krymo gyventojas skaitydamas T.Taševos nuomonę? Daugiau ar mažiau galima suprasti, kodėl nušalintas ar atleistas Saugumo tarnybos vadas. Bet kodėl generalinė prokurorė, kuri viešojoje erdvėje energingai palaikė V.Zelenskį?

Atsakymas paprastas – bylų daug, o nuosprendžių neregėti. Ir moksleiviui aišku, kad nuosprendžiui reikalingi įrodymai, kuriuos surinkti kartais reikia nemažai laiko. O kas greitai sprendžia? „Troikės.“

Savaime suprantama, V.Zelenskis nori greitai ir aiškiai parodyti visuomenei, kad išdavikai sulauks pelnyto įvertinimo, bausmės. Tikriausiai neviešos, nes pastarosios praktikuojamos daugiausia šariato valdomose valstybėse. Jeigu bausmės už išdavystę procesas bus skubinamas, remiantis abejotinais ar net jokiais įrodymais, o dideliame sraute nukentės ir nekalti, rezultatas gali būti atvirkščias, nei tikėtasi. Dalis visuomenės drauge su dirbančiais valdymo struktūrose nuspręs pagal žinomą istorinę patirtį – aha, prasidės represijos, valymai. Ir atsiras, kas žodį „valymai“ pavartos su šiurpą keliančiomis reikšmėmis. Todėl manau, kad be teismo sprendimo paskelbta žinia apie išdavystes, ir dar valstybės vadovo lūpomis, yra skubota. Tačiau kartoju – tai joks patarimas, kaip elgtis.”

 

Egzekucijos be tinkamo teismo turi siaubingą istoriją Rytų Europoje:

 

     „Aušvice lenkams mirties bausmė taip pat buvo vykdyta remiantis „ypatingu režimu“ – žmonės, laikomi grėsme Trečiajam Reichui, buvo nuteisti mirties bausme be teismo. Gestapo būstinė tam tikroje provincijoje ar rajone išsiųsdavo prašymą Reicho vyriausiajai saugumo tarnybai. Reichsfiureris SS Heinrichas Himmleris priimdavo galutinį sprendimą. Labai tikėtina, kad dauguma stovykloje neregistruotų lenkų buvo nužudyti dėl „ypatingo elgesio“.