„Nuo tada, kai prezidentas Trumpas grįžo į valdžią, Amerikos sąjungininkai nerimauja dėl Vašingtono ketinimų.
Dabar, kai neįvykęs karas prieš Iraną sumažino JAV ginklų atsargas ir atskleidė Amerikos kietosios galios ribas, jie taip pat nerimauja dėl Amerikos pajėgumų.
Ar Amerika vis dar gali ginti savo draugus, jei nori?
Klausimas, kurį sau užduoda sąjungininkų – ir priešininkų – sostinių pareigūnai, yra tai, ar pramonės nuosmukis, strateginis nenuoseklumas ir politinė disfunkcija susilpnino JAV iki tokio lygio, kad ji nebegalėtų turėti lemiamos jėgos daugiafrontiniame konflikte, kuris gali apimti Europą, Artimuosius Rytus ir Aziją. Tai yra susirūpinimas, kurį palaiko ir daugelis Vašingtone.
„Jei galvojate apie atgrasymą, tai susiję su pajėgumais ir patikimumu“, – sakė strategas Matthew Kroenigas, vyresnysis Atlanto tarybos bendradarbis, dirbęs Pentagone pirmosios Trumpo administracijos metu. „Anksčiau klausimas buvo patikimumas – ar Jungtinės Valstijos tikrai tai padarys? Tačiau pajėgumai yra svarbi šios lygties dalis. Ir atsižvelgiant į visus pranešimus apie tai, kaip JAV naudoja amuniciją, logiška, kad priešininkai manytų, jog JAV dabar yra mažiau pajėgios, nei prieš kelis mėnesius ar kelerius metus.“
Trumpo sprendimas sumažinti karines pratybas su Pietų Korėja ir apibūdinti Šiaurės Korėjos diktatūrą kaip „negrėsmingą ir pagarbią“, kaip tik tuo metu, kai Pchenjanas dislokuoja balistines raketas ir karius Europoje kaip savo aljanso su Rusija dalį, yra naujausias žingsnis, keliantis abejonių dėl Amerikos išlikimo.
Šis žingsnis Pchenjano atžvilgiu buvo žengtas kartu su kelis mėnesius trukusiomis pastangomis prisitaikyti prie Kinijos, įskaitant 14 milijardų dolerių vertės JAV karinių pardavimų Taivanui įšaldymą – tai buvo Trumpo pirmosios kadencijos prioritetų pasikeitimas. Tuo tarpu svarbiausi JAV kariniai ištekliai, pradedant raketinės gynybos baterijomis ir baigiant vieninteliu lėktuvnešiu, vis dar dislokuotu Ramiajame vandenyne, buvo perkelti iš Azijos, kad būtų galima spręsti Artimųjų Rytų krizę.
Viešumoje teikdami palankumą NATO aljansui, Europos pareigūnai privačiai vis labiau abejoja, ar Trumpo Amerika jiems padės Rusijos puolimo atveju.
„Neoficialiai mes visi žinome, kad JAV nerizikuos savo saugumu dėl Baltijos šalių ar Vokietijos“, – sakė atsargos pulkininkas Roderichas Kiesewetteris, Vokietijos valdančiosios partijos įstatymų leidėjas. „Amerikos branduolinio skėčio nebėra.“
Augantis Amerikos – ir Vakarų – pažeidžiamumo jausmas gali gundyti autokratinius priešininkus, ypač Rusijos lyderį Vladimirą Putiną, perspėjo buvęs aukštas Vokietijos gynybos pareigūnas, dabar vadovaujantis analitiniam centrui „Iris“. „Iranas vis labiau žemina Jungtines Valstijas visų akivaizdoje, o JAV kelia netikrumą dėl jų įsipareigojimo Europos saugumui, o europiečiai nerodo jokios valios atgrasyti Rusiją“, – sakė jis. „Visa tai sukuria Putinui itin pavojingą galimybių struktūrą.“
Baltieji rūmai atmetė pranešimus apie ginklų trūkumą, kurį sukėlė karas Irane. „Jungtinių Valstijų kariuomenė turi daugiau nei pakankamai šaudmenų, šovinių ir atsargų, kad galėtų įgyvendinti visus prezidento Trumpo strateginius tikslus ir ne tik, o operacija „Epinis įniršis“ atskleidė, kas nutinka, kai kišatės į Jungtines Valstijas“, – sakė spaudos sekretorės pavaduotoja Anna Kelly. „Net ir vis tiek,“ prezidentas paragino mūsų gynybos rangovus nuolat gaminti daugiau Amerikoje pagamintų ginklų, kurie yra geriausi pasaulyje.“
Tačiau kariniai analitikai skaičiuoja, kad kai kurių gyvybiškai svarbių kategorijų atsargos pavojingai mažėja ir joms papildyti prireiks daug metų. Strateginių ir tarptautinių studijų centras apskaičiavo, kad JAV jau sunaudojo pusę savo prieškario raketų perėmėjų, tokių kaip „Patriot“ ir „Thaad“, atsargų ir trečdalį tolimojo nuotolio raketų „Tomahawk“ ir JASSM arsenalo.
Tai turi tiesioginių pasekmių ne tik Iranui. Šį mėnesį paskelbtoje Užsienio santykių tarybos ekspertų studijoje teigiama, kad „JAV ginklų arsenalas išeikvotas ir nebeturi pajėgumų atgrasyti Kinijos atakos prieš Taivaną“. Jame priduriama, kad Vašingtonas turi nedelsdamas pradėti masinę tiksliųjų raketų gamybą karo metu, nes „laukti, kol prasidės konfliktas, bus per vėlu“.
Paklaustas apie šiuos skaičiavimus, Pentagonas atsakė vyriausiojo Pentagono atstovo spaudai Seano Parnello pareiškimu. „Teiginiai apie JAV šaudmenų trūkumą yra melagingi“, – teigiama pranešime. „Amerikos kariuomenė išlieka galingiausia kovos jėga žemėje. Turime viską, ko reikia, kad galėtume smogti prezidento pasirinktu laiku ir vietoje.“
Vašingtono Stimsono centro Kinijos programos direktorius Yun Sun teigė, kad JAV raketų trūkumo neigimas nestebina. „Amerika niekada to nepripažins.“
„Neturime pakankamai amunicijos. Ji teigs, kad gali vaikščioti ir kramtyti gumą“, – sakė ji. „Tačiau atgrasymas priklauso nuo to, kas jį stebi.“ „Kas bus, jei Taivanas supras, kad neturite pajėgumų ir noro jį ginti ir kad geriausias pasirinkimas – būti spaudžiamam Kinijos ir pradėti derybas dėl suvienijimo?“
„Kinija ir kiti potencialūs priešininkai būtų kvaili, jei bandytų pasinaudoti šiuo trūkumu karinėmis priemonėmis“, – sakė Michaelas Fullilove'as, Australijos „Lowy“ instituto vykdomasis direktorius. „Amerika, pasak jo, išlieka svarbiausia pasauline galia, turinčia finansinį, technologinį, kultūrinį ir demografinį pajėgumą atsigauti.“
„Xi Jinpingas norėtų, kad Kinija būtų tokia pat silpna kaip Amerika“, – sakė jis. „Nenoriu būti polianietis, bet kai prisimerkiu, matau Amerikos jėgą labiau nei Amerikos silpnumą.“
Skirtingai nei Europoje, kur gynybos pareigūnai vis labiau baiminasi Putino galimybės perkelti konfliktą už Ukrainos ribų, Azijos pareigūnai ir analitikai kol kas nemato plataus masto karo horizonte.
„Žmonės, žinoma, nerimaus, bet ši amunicija bus papildyta.“ „O tuo tarpu tikimybė, kad Rytų Azijoje kils didelis konfliktas, iš tiesų labai maža“, – sakė Singapūro politinis analitikas Bilahari Kausikan, buvęs salos valstybės ambasadorius Jungtinėse Tautose. „Kinai pirmiausia turi išspręsti daugybę vidaus problemų, o ypač su Taivanu jie nėra lošėjai.“ „Visuose potencialiuose Azijos konflikto taškuose niekas nemano, kad gresia didelis konfliktas.“
Visuose šiuose realiuose ir potencialiuose konfliktuose, kuriuose dalyvauja JAV sąjungininkai ir partneriai visame pasaulyje, kritinis balistinių raketų perėmėjų, ypač „Patriot PAC-3 MSE“, trūkumas tapo viso laisvojo pasaulio ir jo partnerių Achilo kulnu.
Raketų grėsmės disbalansą iš dalies lemia tai, kad kitos šalys – tos, kurios iš tikrųjų konfliktuoja, pavyzdžiui, Rusija ir Iranas, ir tos, kurios dar nekonfliktuoja, pavyzdžiui, Kinija – jau yra parengusios savo gynybos pramonės bazę karo pramonei ir sparčiai didina savo gamybą.
Vakarai gyvena pagal taikos meto taisykles, kuriose įmonių skaičiavimai ir akcininkų interesai dažnai nusveria nacionalinio saugumo poreikius. „Tai yra egzistencinė problema: mūsų priešai mano, kad kariauja, o mes apsimetame, kad nekariaujame“, – sakė aukštas Europos gynybos pareigūnas.
CSIS apskaičiavo, kad JAV savo arsenale šiuo metu turi tik 800 „Patriot“ raketų.
Nepaisant spartaus Ukrainos vartojimo ir daugiamečių vėlavimų, perėmėjų gamintojai kol kas pasiekė tik nedidelį gamybos padidėjimą. „Lockheed“ Martinas teigė, kad praėjusiais metais pristatė 620 PAC-3 MSE raketų perėmėjų – daugiau nei 20 % daugiau nei ankstesniais metais.
Rusijos raketų gamyba, priešingai, nuo 2022 m. smarkiai išaugo, nepaisant Vakarų sankcijų.
Šis skirtumas turi strateginių pasekmių. Ukraina jau iš esmės liko beginklė prieš Rusijos balistinių raketų salves, nes Trumpas atmetė pakartotinius Kijevo prašymus dėl daugiau „Patriot“ raketų. Tai savo ruožtu sustiprino Putino ryžtą tęsti konfliktą, nes Rusija tikisi, kad ateinančią žiemą raketų smūgiai sunaikins Ukrainos energetikos infrastruktūrą ir privers Kijevą pasiduoti.
Persijos įlankoje tokios valstybės kaip Saudo Arabija priešinosi plataus masto JAV kampanijos prieš Iraną atnaujinimui, nes jų pačių raketų perėmėjų atsargos yra per mažos, kad būtų galima apsaugoti gyvybiškai svarbią infrastruktūrą nuo atnaujintų Irano raketų atakų. Europos šalys, nors ir dirba su savo raketinės gynybos projektais, vis dar daugelį metų neturi patikimos apsaugos nuo Rusijos ar Irano raketų.
„Dabar kyla ūmios krizės, kurią sukelia raketų perėmėjų ir raketinės gynybos trūkumas, rizika skirtinguose karo teatruose.“ „- sakė Johnas Bewas, 2019–2024 m. dirbęs Didžiosios Britanijos ministrų pirmininkų užsienio politikos patarėju, o dabar dėstantis Londono King's koledžo Karo studijų katedroje. „Žinoma, tai turi tiesioginių pasekmių Persijos įlankai, tačiau vis labiau suprantama kaip didelis Europos gynybos trūkumas ir gali turėti didelių pasekmių Azijoje.“
Žvalgybos duomenimis, vien Rusija dabar sugeba pagaminti daugiau nei 100 balistinių raketų per mėnesį ir panašų skaičių sparnuotųjų raketų.
Bendra priešininkų ašies, kuriai taip pat priklauso Kinija, Šiaurės Korėja ir Iranas, balistinių raketų gamyba kelis kartus viršija perėmėjų gamybą Vakaruose. (Skaičius dar labiau nerimą kelia tai, kad norint numušti vieną balistinę raketą, paprastai reikia dviejų ar net trijų perėmėjų.)
„Mes Vakaruose padarėme strateginio planavimo klaidą, neapskaičiuodami perėmėjų skaičiaus, palyginti su gaminamomis balistinėmis raketomis“, – sakė buvęs Vokietijos gynybos pareigūnas Lange. „Mes turime problemą dėl balistinių raketų gynybos gamybos, bet jie neturi problemų dėl balistinių raketų gamybos – nei Rusijoje, nei Kinijoje, nei Šiaurės Korėjoje.“
Balistinės raketos tapo geopolitinio spaudimo įrankiu dėl technologinių pokyčių. Ankstesnės kartos balistinės raketos buvo tokios brangios ir netikslios, kad dažniausiai buvo laikomos naudingomis tik branduoliniame kontekste, kai šimtų jardų nukrypimas nuo taikinio nebuvo svarbus dėl masinio niokojančio branduolinio įtaiso poveikio.
Iki JAV pasitraukimo po 2001 m. rugsėjo 11 d. išpuolių, Šaltojo karo laikų sutartis griežtai ribojo priešraketinės gynybos pajėgumus, kad būtų išlaikyta pusiausvyra tarp dviejų supervalstybių.
Tačiau dabar net ir tokios vidutinės valstybės kaip Iranas sukūrė tiksliųjų balistinių raketų pajėgumus. Irano raketos sugebėjo padaryti didelę žalą JAV karinėms bazėms Persijos įlankoje ir Jordanijoje, taip pat energetikos ir pramonės taikiniams Persijos įlankos šalyse ir Izraelyje. Nors Irano raketų pajėgas susilpnino Izraelio ir Amerikos bombardavimai, jos dar nėra visiškai numalšintos.
„Didelio tarpvalstybinio karo aplinkoje net ir gerokai silpnesni priešininkai turi pakankamai pajėgumų pakenkti, pakankamai pajėgumų paleisti šias balistines raketas. Ir net Jungtinės Valstijos, turėdamos visą savo finansinę ir pramoninę galią, nesugeba struktūriškai suspėti“, – teigė raketų ekspertas Fabianas Hoffmanas, vyresnysis mokslinis bendradarbis Norvegijos gynybos studijų institute.
„Balistinių raketų gynyba, tokia, kokia ji buvo sumanyta, ką tik paaiškėjo kaip kažkas, kas praktiškai neveikia.“
Raketų perėmėjai, galintys neutralizuoti šiuolaikines balistines raketas, yra vienos iš sudėtingiausių ir brangiausių karinių sistemų, todėl jas gali pagaminti tik kelios įmonės visame pasaulyje.
Tai didžiulis skirtumas, palyginti su lygiagrečia dronų karo revoliucija: dronai ir sistemos, naudojamos dronams perimti, įskaitant oro gynybos dronus, yra daug paprastesnės ir pigesnės.
JAV ir sąjungininkės dabar skiria šimtus milijardų dolerių raketinės gynybos ir tolimojo nuotolio smūgių programoms. Praėjusį mėnesį Pentagono paskelbtas 59 mlrd. dolerių vertės sandoris su „Lockheed Martin“ iki 2030 m. pabaigos patrigubins „Patriot PAC-3“ gamybą. Pentagonas taip pat skyrė „Lockheed Martin“ 35 mlrd. dolerių vertės septynerių metų sutartį, pagal kurią „Thaad“ naikintuvų perėmėjų gamyba padidės keturis kartus. Abi šios sutartys dar nėra visiškai finansuojamos.
Yra ir tam tikra šviesi pusė, kad raketinės gynybos trūkumas išryškėjo kare prieš santykinai silpną priešą, pavyzdžiui, Iraną, teigė Ludovicas Hoodas, vyresnysis mokslinis bendradarbis Hudsono institute, iki šių metų pradžios dirbęs aukštas pareigas Valstybės departamente, susijusias su Ukraina ir Artimaisiais Rytais.
„Žadinantis skambutis buvo būtinas. Pastaraisiais dešimtmečiais Vakarų valstybėms buvo labai lengva pasiduoti klaidingo saugumo jausmui“, – sakė Hoodas. „Kad ir kaip nemalonu būtų kariauti, tai iš tikrųjų gali būti naudinga priverstinė funkcija, užtikrinanti, kad ateityje būsime pasiruošę kažkam strategiškai daug sudėtingesniam.“ [1]
Nenuvertinkite pigesnių dronų spiečių. Kuo didesni spiečiai, tuo jie pavojingesni. Vienas dronas yra pigus. Daugelis jų – ne. Vakarai neturi retųjų žemių magnetų, kad karo metu galėtų gaminti daug dronų. Kalbėti ir ruoštis yra viena. Svarbiausia yra juos turėti.
Dideli dronų spiečiai yra didelė taktinė grėsmė, nes jie perkrauna tradicines gynybos sistemas vien dėl savo skaičiaus ir mažų vieneto sąnaudų. Tačiau gamybos apribojimai, įskaitant prieigą prie retųjų žemių medžiagų ir mikroelektronikos, sukuria rimtų kliūčių masinės gamybos mastui Vakarų gynybos pramonėje.
Dronų spiečių grėsmė
• Persotinta gynyba: Pigūs, masiškai gaminami dronai verčia priešininkus naudoti brangias perėmėjas raketas pigiems taikiniams.
• Autonominis koordinavimas: Šiuolaikiniai spiečiai naudoja decentralizuotą dirbtinį intelektą atakoms koordinuoti, nereikalaujant nuolatinio radijo ryšio.
• Ekonominis disbalansas: Tūkstančių paprastų smūginių įrenginių kūrimas Dronai kainuoja tik dalį to, kas kainuoja aukščiausios klasės oro gynybos sistemos, naudojamos jiems sustabdyti.
Tiekimo grandinės ir masto kliūčių šalinimas
• Priklausomybė nuo retųjų žemių elementų: Nuolatiniai elektros variklių magnetai labai priklauso nuo perdirbtų medžiagų, tokių kaip neodimis ir disprozis.
• Geografinė koncentracija: Kinija dominuoja pasaulinėje šių svarbių mineralų perdirbimo ir tiekimo grandinėje.
• Pramonės pajėgumai: Vakarų gynybos sektoriai yra optimizuoti tiksliai valdomai, mažos apimties gamybai, o ne didelio masto plataus vartojimo elektronikos masto gamybai.
1. REVIEW --- Is America Still Capable of Defending the World Order? --- As the Iran war drains vital stockpiles of missile interceptors, allies increasingly question Washington's capacity to wage multifront conflicts. Trofimov, Yaroslav. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 22 Aug 2026: C1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą