„Paversti duomenų bazių valdymą kažkuo, kas atrodo maištinga ar net provokuojama – tikras žygdarbis. Technologijų įmonei „Palantir“ tai pavyko: ji skelbė manifestus, kuriuose apgailestaujama dėl Vakarų pilietinės kultūros nuosmukio, bendradarbiavo su itin griežtais JAV sienos apsaugos pareigūnais bei Izraelio kariais, o jos valdybos pirmininkas mėgsta minėti Antikristą. Tikriausiai nepadėjo ir tai, kad įmonė pavadinta J. R. R. Tolkieno kūryboje aprašytų šiurpių viską matančių rutulių – palantirų – vardu.
Didžioji Britanija sunerimusi. Gali būti, kad „Palantir“ bus pašalinta iš Nacionalinės sveikatos tarnybos (NHS) veiklos – čia įmonė turi sutartį dėl medicininių duomenų valdymo. Tai padaryti rekomendavo du parlamento komitetai. Londono meras Sadiqas Khanas užblokavo įmonės bendradarbiavimą su Londono policija („Metropolitan Police“). Tikėtina, kad „Palantir“ kiek per daug išgyrė savo programinės įrangos poveikį. Jos (bei NHS) teiginiai, esą dėl šios įrangos pavyko atlikti 110 tūkst. papildomų operacijų, atrodo perdėti. Britanijos masteliais įmonės vykdoma lobistinė veikla – pernelyg įžūli.
Vis dėlto atsisakyti „Palantir“ būtų klaida. Londono policijos vadovas Markas Rowley teigia, kad be „Palantir“ programinės įrangos, taupančios laiką, šimtai pareigūnų būtų atitraukti nuo tiesioginio darbo gatvėse. Atrodo, kad įmonei geriau sekasi skaitmenizuoti NHS veiklą nei vyriausybei, kurios pastarasis bandymas virto brangiai kainavusia betvarke. Jei viešojo sektoriaus klientai laiko įmonės indėlį vertingu, tai yra priežastis ją išlaikyti. Netekus šios technologijos, dar labiau nukentėtų ir taip jau pažeisti Didžiosios Britanijos valstybės valdymo pajėgumai.
Viena kritikos banga susijusi su „Palantir“ verslo modeliu. Sąmokslo teorijų mėgėjai baiminasi, kad įmonė gali pavogti ir parduoti britų duomenis. Nuosaikesnių pažiūrų žmonės nerimauja dėl vadinamojo „pririšimo“ (angl. *lock-in*) – kai „Palantir“ giliai įsitvirtina valstybės struktūrose ir ima reikalauti pernelyg didelio atlygio už savo paslaugas.
Šios baimės kyla dėl to, kad neteisingai suprantama „Palantir“ veikla.
Įmonė suteikia programinės įrangos licencijas ir siunčia konsultantus (vadinamuosius „įvykių vietoje dirbančius inžinierius“) tvarkyti duomenų. Tačiau patys duomenys lieka visiškai klientų žinioje.
„Pririšimo“ rizika išties egzistuoja – be to, tai yra dalykas, kurio siekia visi paslaugų teikėjai.
Pirkėjai patys turi užtikrinti, kad sutartys būtų sąžiningos.
O jei „Palantir“ taptų nepakeičiama, tai reikštų, kad jos programinė įranga užtikrintų laisvas ligoninių lovas ir įkalintus nusikaltėlius.
Daugiau klaidingų prieštaravimų susiję su Palantiro politika. Parlamento Mokslo, inovacijų ir technologijų komitetas nurodė „neatitikimą JK vertybėms“ kaip priežastį nutraukti ryšius. Jis perspėjo apie Palantiro dalyvavimą Amerikos vyriausybės „labai prieštaringoje politikoje ir veikloje“ bei jo pirmininko Peterio Thielio kritiką „nacionalinės sveikatos priežiūros tarnybos koncepcijai“.
Kiekvienas turi teisę į savo nuomonę apie valstybės valdomą sveikatos priežiūrą ar Donaldo Trumpo masines deportacijas („The Economist“ tokių turi daug). Vis dėlto darbas su išrinkta Britanijos sąjungininkės vyriausybe arba pirmininko, turinčio minčių apie sveikatos politiką, turėjimas neturėtų diskvalifikuoti rangovo. Vyriausybės skyrimas užsakymams remiantis politika yra neliberalus. Tai taip pat labai panašu į MAGA taktiką bausti asmenis ir institucijas, tokias kaip advokatų kontoros, turto valdytojai ar universitetai, už tai, kad erzina poną Trumpą. Būtent tai smerkia daugelis Palantiro kritikų iš Didžiosios Britanijos.
Paskutinė nerimo grupė susijusi su technologiniu suverenitetu. Daugybė vyriausybių priklauso nuo Amerikos technologijų, o vadovaujant D. Trumpui, Amerika tapo mažiau patikima partnere. Birželį ji trumpai įsakė „Anthropic“ nebeleisti užsieniečiams naudoti naujausių dirbtinio intelekto modelių. Europos politikai atkreipia dėmesį, kad kai kurie iš Amerikos gauti pažangūs ginklai, pavyzdžiui, naikintuvai F-35, turi „išjungimo jungiklius“, kurie gali juos išjungti nuotoliniu būdu (ką Amerika neigė) arba rizikuoja prarasti techninę jų gamintojų paramą dėl prezidento užgaidos. Viena Vokietijos žemė „Microsoft Teams“ pakeitė vietine vaizdo skambučių programėle.
Geopolitinio susiskaldymo pasaulyje vyriausybės kartais gali norėti vietinių alternatyvų užsienio technologijoms. Geriausias būdas jas puoselėti – paskatinti šalies esamus operatorius ir startuolius diegti inovacijas. Vietos įmonių globa blokuojant užsienio konkurenciją turi priešingą poveikį. Bet kokiu atveju, jokia britų įmonė negali prilygti „Palantir“ pasiūlymui. Kalbant apie „Anthropic“ incidentą, tai buvo labiau administracijos nevykęs atsakas į pagrįstą susirūpinimą, kad galingi dirbtinio intelekto įsilaužimo įrankiai pateks į netinkamas rankas, nei bandymas paversti kitų šalių priklausomybę nuo Amerikos technologijų ginklu. Jei Baltieji rūmai bandytų tokį ginklavimąsi, „Palantir“ ir kitos Amerikos technologijų gigantės tam priešintųsi, atsižvelgiant į didelę pajamų dalį, gaunamą iš Europos, įskaitant Didžiąją Britaniją.
Matyti toli ir bendrauti mintimis
„Tolkieno knygose tiesa, kurią atskleidžia palantirai, retai būna vienareikšmė. Į juos žvelgiantys asmenys ne kartą klaidingai interpretuoja iš konteksto ištrauktą informaciją ir priima pražūtingus, save griaunančius sprendimus. Britų kritikai, kritikuojantys bendrovę „Palantir“, rizikuoja pakliūti į tuos pačius spąstus.“ [1]
1. Don’t ditch Palantir. The Economist; London Vol. 460, Iss. 9513, (Aug 22, 2026): 8, 9.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą