Idėja paskirstyti dalį mokesčių, gautų už robotų naudojimą, piliečiams, leidžiant jiems pirkti, robotiką naudojančių, įmonių akcijas ir tapti dėl to kylančio ekonomikos augimo bendrasavininkiais bei naudos gavėjais, turi tam tikrų potencialių privalumų ir iššūkių, kaip nurodyta toliau:
Argumentai už:
Automatikos sukurto turto dalijimasis: robotikai ir dirbtiniam intelektui tampant vis labiau paplitusiems ir potencialiai didinant įmonių pelną, šis požiūris galėtų užtikrinti, kad nauda būtų plačiau paskirstyta tarp gyventojų, o ne tik būtų naudinga kapitalo savininkams.
Piliečių nuosavybė ir įsitraukimas: tiesioginė akcijų nuosavybė gali skatinti bendros nuosavybės ir įsitraukimo į ekonomiką jausmą, o tai gali paskatinti didesnį technologinės pažangos supratimą ir paramą.
Galimybė spręsti nelygybės problemą: jei automatizavimas prisideda prie pajamų nelygybės didėjimo, akcijų nuosavybės paskirstymas galėtų padėti sušvelninti šią problemą, suteikiant piliečiams antrą pajamų srautą iš kapitalo.
Vyriausybės pajamų išlaikymas: Kadangi automatizavimas gali perkelti mokesčių bazę iš darbo į kapitalą, norint išlaikyti vyriausybės pajamas, gali prireikti didinti kapitalo mokesčius. Šios pajamos galėtų būti panaudotos akcijų paskirstymo programai finansuoti.
Ekonominis skatinimas: Padidėjusios pajamos iš akcijų dividendų galėtų paskatinti ekonomiką dėl padidėjusių vartotojų išlaidų.
Iššūkiai ir svarstytini klausimai:
Sudėtingumas ir logistika: Sudėtinga įdiegti sistemą, skirtą rinkti mokesčius, pagrįstus robotų naudojimu, ir paskirstyti akcijų nuosavybę visiems piliečiams.
„Robotikos indėlio“ apibrėžimas ir matavimas: Būtų sunku sukurti patikimą modelį, skirtą kiekybiškai įvertinti robotikos ekonominį indėlį ir nustatyti, kaip paskirstyti mokesčius pagal šį indėlį.
Alternatyvūs metodai: Taip pat reikėtų apsvarstyti kitus metodus, kaip spręsti galimą neigiamą automatizavimo poveikį, pavyzdžiui, stiprinti socialinės apsaugos tinklus, investuoti į švietimą ir įgūdžių mokymą bei skatinti verslumą.
Finansinis tvarumas: Labai svarbu užtikrinti akcijų nuosavybės paskirstymo programos finansinį tvarumą, ypač finansavimo mechanizmų ir ilgalaikių išlaidų atžvilgiu.
Darbo paskatų mažinimo rizika: Kai kurie kritikai teigia, kad garantuotos pajamos arba didelės neuždirbtos pajamos iš kapitalo nuosavybės gali sumažinti asmenų motyvaciją dirbti.
Jei darbo vietų nebelieka, būti savininku yra geras ir prasmingas gyvenimas.
Apibendrinant, ši koncepcija pateikia novatorišką požiūrį į automatizavimo teikiamos naudos pasidalijimą ir galimos ekonominės nelygybės problemos sprendimą. Tačiau būtina atidžiai apsvarstyti galimus iššūkius ir juos palyginti su siūloma nauda. Norint nustatyti tokios programos įgyvendinamumą ir veiksmingumą, reikėtų atlikti tolesnius tyrimus ir modeliavimą.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą