Patarimai nuotoliniams darbuotojams:

"Įsigykite savo komandos sąjungininką, kuris primins grupei, kad ji jums paskambintų, kai bus pradėta priimti improvizuotus sprendimus. 

 Likite sraute. Informuokite kolegas ir savo bosą apie jūsų darbotvarkę ir pasiekimus. 

 Jei kalbatės dėl naujo darbo ir norite dirbti nuotoliniu būdu, paklauskite, kurie vyresnieji vadovai dirba namuose. Tai leis suprasti, ar įmonė iš tikrųjų vertina lankstų darbą ir kokie karjeros būdai įmanomi, neatėjus į biurą. 

Patarimai vadovams: 

Išbandykite hibridinį darbą patys. Sukursite empatiją nuotoliniams darbuotojams. 

Analizuokite atlyginimus ir paaukštinimus savo skyriuje, kad įsitikintumėte, jog neturite atotrūkio tarp nuotolinių ir biuro darbuotojų. 

 Leiskite technikai jums padėti. Kai kurios kompanijos eksperimentuoja, kaip uždengti posėdžių salės sienas 36 colių ekranais, todėl visi skambinantys žmonės atrodo natūralaus dydžio."[1]

 
1. Careers & Leadership -- Work & Life: Will Remote Work Derail Your Career?
Feintzeig, Rachel. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]12 July 2021: A.12.

Tips for remote workers:

 "Establish an in-office ally on your team, someone who will remind the group to dial you in when impromptu decisions start being made.

Stay in the flow. Catch up with colleagues and keep your boss abreast of your agenda and accomplishments.

If you're interviewing for a new job and want to work remotely, ask which senior leaders work from home. That will give you a sense of whether the company really values flexible work, and what career paths are possible without coming into the office.

Tips for managers:

Test out hybrid work yourself. You'll build empathy for remote workers.

Analyze pay and promotions in your department to ensure you don't have a gap between remote and in-office workers.

Let tech help you. Some companies are experimenting with covering meeting room walls with 36-inch screens, so everyone dialing in appears life-size." [1]

1. Careers & Leadership -- Work & Life: Will Remote Work Derail Your Career?
Feintzeig, Rachel. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]12 July 2021: A.12.

Mūšis su didelėmis technologijų kompanijomis

 „WASHINGTON - prezidento Bideno nauja konkurencijos tvarka nukreipta į dideles technologijų bendroves tokiu būdu, kuris galėtų iš esmės pakeisti jų verslą. Bet vyriausybinėms agentūroms teks vykdyti Bideno įsakymą, ir jos gali užtrukti metų metus, kol jo idėjos bus įgyvendintos. Federalinė prekybos komisija (FTC), kurios akiratyje jau yra didelės technologijų įmonės, greičiausiai taps ypatingu mūšio lauku. Pagrindinis Bideno įsakymo tikslas yra skatinti reguliavimo agentūras, tokias, kaip FTC, priimti naujas taisykles ir politiką, siekiant suvaldyti didėjančią didelių technologijų platformų, tokių, kaip „Amazon.com Inc.“, „Alphabet Inc.“, „Google“ ir „Facebook Inc“, dydį ir galią. Tai gali pasirodyti kaip aukštas reikalavimas FTC, pagrindinės federalinės interneto prekybos reguliatorės, darbe. Kai kurie stebėtojai teigia, kad agentūra, kurios burės buvo apipjaustytos Kongreso aštuntojo ir aštuntojo dešimtmečio reguliavimo panaikinimo eroje, sunkiai stengėsi neatsilikti nuo nesąžiningos praktikos internete, ypač vartotojų privatumo, didžiųjų duomenų ir technologijų susijungimo srityse. 

Kai Baltieji rūmai detalizavo savo vykdomąjį įsakymą, viena Demokratų partijos FTC komisarė Rebecca Kelly Slaughter savo tviteryje pareiškė: „Taigi džiaugiuosi @ POTUS EO konkurencijos klausimais; tai ambicinga darbotvarkė, kuri padės mūsų rinkoms geriau veikti ir sukurti teisingesnę. ekonomika visiems žmonėms - ypač darbuotojų, marginalizuotų bendruomenių, verslininkų, mažų verslininkų ". 

 Gary Shapiro, Vartotojų technologijų asociacijos, kuri savo nariams priskiria „Apple Inc.“, „Facebook“ ir „Google“, vadovas, gynė technologijų pramonę kaip konkurencingą ir gyvybingą bei ginčijo Baltųjų rūmų veiksmus. „Šios vykdomosios tvarkos elementai kelia grėsmę mūsų pasaulinei lyderystei ir sunkiai pasiektai sėkmei“, - sakė jis, visų pirma siekdamas tikrinti praeities susijungimus ir įsigijimus. „Uždraudus šiuos įsigijimus, bus išsausintas rizikos kapitalas, pakenkta verslininkams ir mažoms įmonėms, o mūsų ekonomika bus mažiau konkurencinga“. 

Didžiausios Amerikos technologijų kompanijos „Microsoft Corp. Google“, „Amazon“, „Facebook“ ir „Apple“ atsisakė komentuoti arba neatsakė į prašymą pakomentuoti. Anksčiau jie gynė savo verslo praktiką ir teigė, kad nekenkia vartotojams. Viena iš labiausiai toli siekiančių užsakymo dalių skatina FTC nustatyti naujas internetinio stebėjimo ir vartotojų duomenų kaupimo taisykles. Tai gali turėti reikšmingą poveikį visoms didelėms platformų įmonėms. Baltųjų rūmų informaciniame lape sakoma, kad „daugelis didelių platformų verslo modelių priklausė nuo [nepaprasto] slaptos asmeninės informacijos ir susijusių duomenų kaupimo“. 

Vykdomieji veiksmai taip pat verčia FTC nustatyti taisykles, draudžiančias „nesąžiningus konkurencijos metodus interneto rinkose“. Baltieji rūmai teigė, kad įmonės, valdančios mažmenines prekyvietes, „gali pamatyti, kaip mažų įmonių gaminiai parduodami, o paskui naudoti duomenis savo konkuruojantiems gaminiams išleisti“, taip pat gali „savo pačių kopijavimo produktus rodyti ryškiau, nei mažų įmonių produktus“. 

Bideno administracija taip pat siekia susitarti dėl platformų, kurios, jos nuomone, yra dominuojančios, ir bando atremti būsimą konkurenciją. Per pastarąjį dešimtmetį Baltieji rūmai pareiškė, kad „didžiausios technologijų platformos įsigijo šimtus bendrovių, įskaitant tariamus„ žudikų įsigijimus “, skirtus uždaryti potencialią konkurencinę grėsmę“. FTC pirmininkė Lina Khan ir Teisingumo departamento antimonopolinių skyrių vadovas Richardas A. Powersas savo bendrame pareiškime sakė: „Netrukus planuojame kartu pradėti kompanijų susijungimo gairių peržiūrą, siekdami jas atnaujinti, kad atspindėtų griežtą analitinį požiūrį bei taikomą teisę “. 

Technologijų vadovų ir investuotojų tinklas „TechNet“ pareiškime teigė, kad pavedimo nuostatos gali atgrasyti nuo naujovių ir pakenkti vartotojams. „Jie kelia pavojų nemokamoms paslaugoms, kurias vartotojai naudoja, norėdami pranešti naujienas artimiesiems, skambinti artimiesiems, gauti nurodymus, susisiekti su sveikatos priežiūros specialistais, vartoti internetinį turinį, įskaitant naujienas ir mokomąjį turinį, ir dar daugiau“, - sakė „TechNet“ vyresnysis viceprezidentas Carlas Holshouseris. "[1]

 
1. U.S. News: FTC to Play Central Role in Battle With Big Tech
McKinnon, John D; Bobrowsky, Meghan. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]12 July 2021: A.4.

Battle With Big Tech

"WASHINGTON -- President Biden's sweeping new competition order targets big tech companies in ways that could fundamentally alter how they do business.

But it will fall to government agencies to carry out the order, and they could take years to put its ideas into action. The Federal Trade Commission, which already has big tech companies in its sights, is likely to become a particular battleground.

A core thrust of the order is to encourage regulatory agencies such as the FTC to adopt new rules and policies to rein in the growing size and power of large tech platforms such as Amazon.com Inc., Alphabet Inc.'s Google and Facebook Inc. That could prove to be a tall order for the FTC, the principal federal regulator of internet commerce. Some observers say the agency -- which had its sails trimmed by Congress in the deregulatory era of the 1970s and 1980s -- has struggled to keep up with unfair practices online, particularly in the areas of user privacy, big data and tech mergers.

As the White House detailed its executive order, one Democratic FTC commissioner, Rebecca Kelly Slaughter, said in a tweet, "So excited about @POTUS's EO on competition; it is an ambitious agenda that will help our markets work better and create a more equitable economy for all people - esp workers, marginalized communities, entrepreneurs, small biz."

Gary Shapiro, chief executive of the Consumer Technology Association that counts Apple Inc., Facebook and Google among its members, defended the tech industry as competitive and vibrant and took issue with the White House's action.

"Elements of this executive order threaten our global leadership and hard-won success," he said, taking aim, in particular, at scrutiny of past mergers and acquisitions. "Prohibiting these acquisitions will dry up venture capital, harm entrepreneurs and small businesses and make our economy less competitive."

America's biggest tech companies, Microsoft Corp. Google, Amazon, Facebook and Apple, declined to comment or didn't respond to a request for comment. They have, in the past, defended their business practices and said they don't harm consumers.

One of the most far-reaching parts of the order encourages the FTC to establish new rules on online surveillance and the accumulation of users' data. That could have significant effects on all the big platform companies. A White House fact sheet says that "many of the large platforms' business models have depended on the accumulation of [extraordinary] amounts of sensitive personal information and related data."

The executive action also pushes the FTC to establish rules barring "unfair methods of competition on internet marketplaces."

The White House said companies that run retail marketplaces "can see how small businesses' products sell and then use the data to launch their own competing products," and can also "display their own copycat products more prominently than the small businesses' products."

The Biden administration also is taking aim at deal making by platforms it views as dominant and trying to fend off future competition. Over the past decade, the White House said, "the largest tech platforms have acquired hundreds of companies -- including alleged 'killer acquisitions' meant to shut down a potential competitive threat."

FTC Chair Lina Khan and the head of the Justice Department's antitrust division, Richard A. Powers, said in a joint statement: "We plan soon to jointly launch a review of our merger guidelines with the goal of updating them to reflect a rigorous analytical approach consistent with applicable law."

TechNet, a network of tech executives and investors, said in a statement that the order's provisions could discourage innovation and harm consumers. "They put at risk free services that consumers use to message and call loved ones, get directions, connect with healthcare professionals, consume online content -- including news and educational content -- and much more," said TechNet Senior Vice President Carl Holshouser." [1]

1. U.S. News: FTC to Play Central Role in Battle With Big Tech
McKinnon, John D; Bobrowsky, Meghan. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]12 July 2021: A.4.

Ekonominė konkurencija patikrinama

 "Vienas firmos galios rinkoje požymių yra jos sugebėjimas imti kainas, viršijančias jos išlaidas už produkto gamybą, vadinamą antkainiu. 1980 m. antkainiai buvo vidutiniškai 21%, rodo ekonomistų Jan de Loecker, Jan Eeckhout ir Gabrielis Ungeris rezultatai. Per pastaruosius keturis dešimtmečius vidutinis antkainis padidėjo iki daugiau, nei 54%. Bendra vartotojų kainų infliacija šiuo laikotarpiu iš esmės buvo silpna, tačiau vartojimo prekių ir paslaugų gamybos sąnaudos buvo dar silpnesnės, o tai lėmė didelį įmonių pelno padidėjimą ir sumažino darbuotojų ir vartotojų naudą, parodė tyrimas. 

Atsiradus kelioms didelėms įmonėms, darbo vietos taip pat sutelktos. Merilendo universiteto profesorius Johnas Haltiwangeris teigia, kad JAV darbo vietų dalis jaunose, mažose įmonėse sumažėjo iki 16% 2018 m., palyginti su 26% 1987 m. Tuo pačiu laikotarpiu vyresnių, didesnių įmonių darbo vietų dalis išaugo nuo 41 % iki daugiau nei pusės. Pono Haltiwangerio tyrimai rodo, kad šiuo laikotarpiu JAV ekonomika tapo ne tokia dinamiška, kad startuolių įmonės sukūrė mažiau naujų darbo vietų, mažiau ieškojo naujų darbuotojų ir buvo lėtesnis darbuotojų produktyvumo augimas. 

Platus pramonės šakų spektras rodo didelę dominuojančių įmonių koncentraciją. Dvi firmos kontroliuoja 60% JAV saldainių pardavimų, teigia tyrimų organizacija „Open Markets Institute“, orientuota į kovą su monopoline valdžia. Kalbant apie mobiliojo telefono paslaugas, keturios įmonės valdo 98% rinkos dalies; avialinijose keturios firmos valdo 76% rinkos; klausos aparatų srityje keturios firmos valdo 84% rinkos; akinių srityje trys firmos turi 61% akcijų, skelbia „Open Markets“. 

Ankstesniame laikmetyje federalinė vyriausybė ir JAV teismai siekė sustabdyti didelę koncentraciją pramonėje, iš dalies apsaugodami smulkųjį verslą. Pavyzdžiui, 1966 m. Aukščiausiasis Teismas patenkino federalinės vyriausybės veiksmus, blokuojančius dviejų Los Andželo maisto prekių parduotuvių - „Von's Grocery Company“ ir „Food Bag Food Store“ - susijungimą, o tai bendrovėms būtų suteikusi 7,5% vietos rinkos dalies. Vėliau teismai ėmė atsisakyti agresyvių koncentracijos pramonėje apribojimų, nes ekonomistai įžvelgė naudą, pavyzdžiui, mažesnes vartotojų kainas, kai parduoda įmonės, turinčios dominuojantį pėdsaką rinkose "[1].

1. U.S. News: Economic Competition Scrutinized --- Biden sides with view that big players harm marketplace even as they keep prices low
Hilsenrath, Jon. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]12 July 2021: A.4. 

 

Economic Competition Scrutinized

"One sign of a firm's power in a marketplace is its ability to charge prices above its own costs for producing the product, known as a markup. In 1980, markups averaged 21%, according to research by economists Jan de Loecker, Jan Eeckhout and Gabriel Unger. Over the past four decades, the average markup has risen to more than 54%.

Overall consumer-price inflation was largely subdued during this period, but the cost of producing consumer goods and services was even more subdued, leading to big gains in profits for firms and diminishing the gains to workers and consumers, the research showed.

With the rise of a few big companies, jobs also have become concentrated there. John Haltiwanger, a University of Maryland professor, finds that the share of U.S. jobs at young, small firms declined to 16% in 2018 from 26% in 1987. During the same period, the share of jobs in older, larger firms rose from 41% to more than half.

Mr. Haltiwanger's research shows that the U.S. economy became less dynamic during this period, with fewer new jobs created by startup firms, less job-hopping by workers seeking out new opportunities and slower worker productivity growth.

A wide range of industries shows large concentrations of dominant firms. In candy, two firms control 60% of U.S. sales, according to the Open Markets Institute, a research organization focused on combating monopoly power. In mobile-phone services, four firms control 98% of market share; in airlines, four firms control 76% of the market; in hearing aids, four firms control 84% of the market; in eyeglasses, three firms have a 61% share, according to Open Markets.

In an earlier era, the federal government and U.S. courts sought to stop large concentration in industries, in part to protect small businesses. In 1966, for example, the Supreme Court upheld a federal government action blocking the merger of two Los Angeles grocers, Von's Grocery Company and Shopping Bag Food Stores, that would have given the firms a combined 7.5% of local market share. Courts later began veering away from aggressive restrictions on concentration in industries as economists saw benefits, such as lower consumer prices, to firms having dominant footprints in markets." [1]

1. U.S. News: Economic Competition Scrutinized --- Biden sides with view that big players harm marketplace even as they keep prices low
Hilsenrath, Jon. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]12 July 2021: A.4.

Pasaulinis mokesčių sandoris

 "Tarptautiniai derybininkai suskirstė savo darbą į dvi atskiras idėjas, žinomas kaip ramsčiai. 

Pirmasis ramstis, kurį pastūmėjo Europos šalys, įskaitant Jungtinę Karalystę, suteiktų daugiau mokesčių galios šalims, turinčioms dideles vartotojų rinkas, ir atitrauktų galią iš mažų mokesčių jurisdikcijų, tokių kaip Airija.  

Antrasis ramstis, kurį veda JAV, nustatytų mažiausiai 15% mokestį kompanijų uždarbiui visame pasaulyje. Nustačius šį lygį, Bideno administracija gali lengviau bandyti didinti mokesčius JAV įmonėms iki 2 trilijonų dolerių per dešimtmetį, nes JAV tarifai gali pakilti aukščiau, nesukurdami reikšmingų galimybių įmonėms išvengti mokesčių, pervedant iš vienos šalies į kitą pelną ir adresus. “[1]

Pasibaigtų Lietuvos verslininkų krokodilo ašaros, kad jie pabėgs nuo didelių Lietuvos mokesčių ir paliks Lietuvos mokytojus be duonos kasnio.

 
1. Global Tax Deal Faces Big Hurdle in Congress
Rubin, Richard. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]12 July 2021: A.1.