Lietuvos valstybė remia tik turtingus tariamojo elito padlaižius: rugsėjis – metas ravėti vaikų darželius

“Bauginamai sumažėjęs gimstamumas suvienijo politinę dešinę ir kairę – visi už šeimas, už pagalba joms prižiūrint vaikus. Tačiau būtų gerai, jei pradžioje būtų ištaisyti akis badantys jau esamos paramos paradoksai.

 

Kokia vaikų darželių rinka ir socialinė politika jų atžvilgiu? Turime iš sovietmečio paveldėtą tankų savivaldybių vaikų darželių tinklą. Sudėtingiau tik Vilniuje, kuriame auga jaunų gyventojų skaičius. Čia vaikai sunkiausiai telpa į savivaldybės darželius, todėl beveik penktadalis lanko privačius, o apie 3–4 proc. vaikų prižiūri formaliai veiklą įsiregistravusios auklės. Nėra statistikos apie neformalios vaikų priežiūros mastą, t. y. kiek vaikų prižiūri nedirbančios mamos ar kiti artimieji. Visų šių vaiko priežiūros formų traktuotė socialinėje politikoje skirtinga, o logikos toje įvairovėje vargiai rasime.

 

Viešuosius darželius išlaiko savivaldybės, centrinė valdžia prisideda su kelių šimtų eurų subsidija ugdymo išlaidoms padengti. Tėvams paprastai tenka mokėti už vaiko maitinimą apie 70–80 eurų. Bet priešmokyklinukai (šešiamečiai), nepriklausomai nuo šeimos pajamų, turi teisę į nemokamus pietus, kaip ir pirmokai bei antrokai. O jaunesniems vaikams darželiuose tokios universalios valstybės garantijos maistui nėra. Dabartinė valdžia yra pažadėjusi plėsti pradinių klasių vaikų maitinimą iki trečios ir ketvirtos klasės.

 

Bet kokį argumentą turi nemaitinti darželinukų? Neteko girdėti. Nebent tai, kad vieno amžiaus vaikai „priklauso“ Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai, kito – Socialinės apsaugos, ir mažieji tarp tų dviejų auklių pasimeta.

 

Tiesa, nepasiturinčių šeimų vaikų maitinimo išlaidas savivaldybės gali padengti savo lėšomis, pavydžiui, jei pajamos vienam asmeniui šeimoje yra mažesnės kaip valstybės nustatyta suma – 349,50 euro. Tačiau šeimos turi įrodinėti savo neturtą, kol paaugins vaiką iki šešerių ir jo maitinimo naštą darželyje perims valstybė.

 

Paradoksalu, bet daugiau nei ši vargo riba, t. y. net 385 eurus, valstybė kas mėnesį skiria tėvams, kurie pajėgūs savo princesei ar princui samdyti privačią auklę. Paprastai auklė mėnesiui kainuoja apie 1300–1500 eurų. Būtų pateisinama, jei valstybė kompensuotų auklės samdymo išlaidas tuo atveju, kai nėra vietų darželyje. Dabar gi tokios sąlygos nėra ir privačios auklės samdymas remiamas, net kai tai – prabanga, ne būtinybė. O jei ir yra kam būtinybė dėl vietų darželyje stokos, bent iki vidutinės algos uždirbantys tėvai, vargu, ar bus pajėgūs tą auklę samdyti net ir valstybei subsidijuojant. Taigi, subsidiją pasiima turtingesni.

 

Kokia reforma prašosi? Subsidiją auklei teikti tik nesant vietų darželyje ir jos dydį nustatyti priklausomai nuo tėvų pajamų. Net minimalią algą uždirbantys tėvai turėtų turėti galimybę samdytis auklę, kai nėra vietos darželyje, kad nebūtų priversti atsisakyti darbo dėl vaiko priežiūros. Na, o dideles pajamas uždirbančiųjų rėmimas tėra viešųjų pinigų švaistymas.

 

Panašiai mokesčių mokėtojų pinigai švaistomi ir per privačius darželius. Vyriausybė duoda tą pačią subsidiją ugdymui, kaip ir savivaldybių darželiams, o Vilniaus miesto savivaldybė tėvams dar kompensuoja 120 eurų privataus darželio kainos. Pastaroji rinkoje – apie 700–800 eurų per mėnesį už vaiką.

 

Artimą sumą uždirbanti mama greičiau irgi pati liks su vaiku, nei jį ves į privatų darželį, todėl ir savivaldybės subsidija nepasinaudos. Ir 120 eurų paramą pasiima geriau uždirbantieji, nes jiems minėtos darželių kainos – ne kliūtis.

 

Taigi, apibendrintai, politika tokia: mažai uždirbantys tėvai gali naudotis tik savivaldybių darželiu, jei toks yra gyvenamojoje vietovėje. Tik ypač gilaus skurdo atveju, jų vaiko maitinimo išlaidas padengs savivaldybė. Jei tėvams pasiseka uždirbti bent minimalias algas, visai nemokamos vaiko priežiūros negaus. Taip pat nepasinaudos nei auklei, nei privačiam darželiui taikoma subsidija, nes šių paslaugų tiesiog neįpirks. Jei nėra vietos savivaldybės darželyje, vienam iš tokios šeimos tėvų tenka aukoti savo darbą ir „sėdėti“ namuose su vaiku. Tuomet šeimos pajamos dar krinta ir nei valstybė, nei savivaldybė į pagalbą neateis. Net socialinė parama nepriklausys, kai vienintelę algą šeimoje padalijus iš trijų ar keturių šeimos narių, vienam asmeniui teks bent 350 eurų per mėnesį.

 

Vakarų šalyse toks pokomunistinis chamizmas, kai valstybė neva remia, bet parama prieinama tik stipriausiesiems, nepažįstamas. Paramos logika ten priešinga mūsiškei. Kai vaiko priežiūros paslauga šeimoms teikiama per privačius darželius ar aukles, subsidijos dydis susiejamas su šeimos pajėgumu mokėti. Mažiau ar net visai neremiamos daugiau uždirbančios šeimos, o su pajamų mažėjimu subsidijos didinamos, kad padengtų realias rinkoje susiklosčiusias kainas net tiems, kurie uždirba mažiausiai. Taip didžiausia valstybės parama tenka vargingiausiems ir ji veikia, nes apskaičiuota pagal realiai būtiną pagalbos dydį įpirkti reikiamą paslaugą.

 

Mes gi turime patyčias iš vargingų žmonių. Giriamasi, kad veikia paramos sistema subsidijuojant tiek privačių auklių, tiek privačių darželių paslaugų kainas. Tačiau realiai tą pagalbą pasiima ir taip neblogai besilaikantys. O ji finansuojama taip pat ir mokesčiais tų, kuriems tos paslaugos neįperkamos, taigi ir parama nepasiekiama.

 

Tiesiog kaip pasakoje „Muštas nemuštą neša“. Palikime šią pasaką vaikų daželyje, bet iš įstatymų išravėkime.

 

O kadangi mokslo metų pradžia, tinka baigti ir akademiniu epilogu. Dar prieš pusę amžiaus – 1974 m. – Londono ekonomikos mokyklos profesorius ir vienas iš socialinės politikos akademinės tradicijos formuotojų Richardas Titmussas rašė, kad kai kurios socialinio draudimo programos Lotynų Amerikoje veikia kaip „paslėpti nelygybės daugikliai“, nes išteklius perduoda iš vargšų turtingiesiems. Jis įspėjo, kad perskirstomoji politika gali suveikti priešinga nei derėtų kryptimi – „perskirstyti materialių ir nematerialių išteklių kontrolę iš vargšų turtingiesiems“. Todėl, kad išvengtume „paslėptų nelygybės daugiklių“, privalome vertinti ne tik tai, kiek valdžia išleidžia vaikų priežiūrai, bet ir kam tie pinigai faktiškai atitenka.”

 

Tokia tvarka, kaip Lotynų Amerikoje duoda ir rezultatus, kaip Lotynų Amerikoje. Lietuva lieka ir toliau liks skurdi asbestinio šiferio stogų ir smirdančių lauko tualetų valstybėlė.

 

 

 

Ukrainos šnipai susišaudė Kijevo gatvėje --- Trys kareiviai buvo sužeisti, padidėjus įtampai tarp konkuruojančių dalinių

„KIJEVAS -- Kijeve įvykusios susišaudynės tarp konkuruojančių Ukrainos dalinių atskleidė įsiplieskusią nesantaiką tarp dviejų galingų žvalgybos agentūrų, kurios konflikte su Rusija konkuruoja dėl įtakos ir išteklių.

 

Ukrainos vidaus saugumo tarnybos (SBU) specialiųjų pajėgų dalinys susidūrė su šalies karinės žvalgybos direktorato (HUR) prižiūrimomis specialiosiomis pajėgomis, pranešė Ukrainos pareigūnai.

 

Trys iš pastarosios grupės buvo sužeisti per susišaudymą antradienio vakarą ir trečiadienio rytą, teigė pareigūnai.

 

Kibirkštis, pasak vieno iš pareigūnų, kilo dėl to, kad SBU neseniai sulaikė Rusijos pilietį, kovojusį už Ukrainą HUR priežiūroje, ir SBU bandymo apieškoti butą, kuriame apsistojo Rusijos ir kiti HUR remiami kovotojai.

 

Šis incidentas sukėlė gėdą Ukrainos prezidento Volodymyro Zelenskio administracijai, kuriai vyksta tyrimai dėl korupcijos tarp aukštų pareigūnų ir piktnaudžiavimo kai kuriais kariniais daliniais. Asmeninės konkurencijos ir neramumai sukrėtė vyriausybę.

 

Zelenskis kreipėsi į savo žvalgybos vadovus, prašydamas pateikti visuomenei aiškią informaciją apie tai, kas įvyko, sakė prezidento atstovas.

 

Zelenskio štabo viršininkas Kirilas Budanovas teigė, kad pagrindinė Ukrainos tyrimų agentūra pradėjo tyrimą. „Niekas neturi teisės neteisėtai grobti karių ar šaudyti mūsų miestų gatvėse“, – sakė jis.

 

SBU ir HUR yra pagrindinės Ukrainos žvalgybos agentūros ir šalies slaptų operacijų Rusijos teritorijoje ieties smaigaliai. Abi jos vykdė operacijas, įskaitant priešo karininkų nužudymą Rusijos teritorijoje. Tačiau pastaruoju metu, pasikeitus abiejų agentūrų vadovybei, konkurencija tarp šių dviejų organizacijų dėl įtakos ir išteklių paaštrėjo, teigė su šiuo klausimu susipažinę šaltiniai.

 

Budanovą, kuris daugelį metų vadovavo HUR, sausio mėnesį pakeitė Olehas Ivaščenka, buvęs užsienio žvalgybos vadovas, kuris mažiau domėjosi viešu drąsių karinių veiksmų propagavimu, siekiant sustiprinti agentūros autoritetą.

 

Būdamas HUR vadovu, Ivaščenka dabar taip pat vadovauja agentūros Timūro specialiosioms pajėgoms – elitinei sukarintai organizacijai. organizacija su tūkstančiais patyrusių karių. Tačiau dauguma šių kovotojų išlieka ištikimi Budanovui, kuris vis dar daro įtaką HUR, teigė su agentūra susipažinę šaltiniai.

 

Timūro daliniams priklauso Rusijos savanorių korpusas, sudarytas iš rusų, kovojančių už Ukrainą. Rugpjūčio pabaigoje SBU sulaikė Rusijos kovotojų vado pavaduotoją Stepaną Kalpunovą ir laikė jį savaitę be kaltinimų, sakė jo advokatas Tarasas Borovskis. SBU neatsakė į prašymą pakomentuoti. Antradienį Rusijos kovotojai viešai kreipėsi dėl informacijos apie Kalpunovo buvimo vietą.

 

Vėliau tą pačią dieną SBU specialiosios pajėgos, žinomos kaip „Alfa grupė“, atvežė Kalpunovą į Timūro nuomojamą butą Kijeve ir teigė, kad jie ten atvyko atlikti patalpų kratą kaip baudžiamojo tyrimo dalį, sakė Borovskis.

 

Keletas Timūro kovotojų, gyvenusių bute, bandė užkirsti kelią kratai, sakė Borovskis. Nepavykus susitarti su SBU pareigūnais, jie paskambino savo viršininkams, ir Timūro vadas atvyko su daugiau karių.

 

Vėlyvą vakarą butą užpildė dešimtys ginkluotų vyrų. kvartalo kieme, „The Wall Street Journal“ pasakojo gyventojai. Šūviai nuaidėjo apie 23 val. ir vėl trečiadienio rytą, teigė gyventojai ir Borovskis.

 

SBU pranešė, kad jos agentų komandą užpuolė ginkluoti asmenys, bandę sutrukdyti SBU tyrimui dėl Rusijos akto. SBU dislokavo specialiąsias pajėgas savo agentams apsaugoti, dėl ko kilo susišaudymas, per kurį buvo sužeisti keli žmonės.

 

Po susišaudymo Kalpunovas buvo paleistas iš SBU sulaikymo, pranešė pareigūnai. Jo advokatas teigė, kad vis dar neaišku, kuo jis kaltinamas.“ [1]

 

1. World News: Ukraine Spies Shoot It Out On Kyiv Street --- Three soldiers were wounded after tensions escalated between rival units. Luxmoore, Matthew; Bosak, Serhii.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Sep 2026: A8. 

Ukraine Spies Shoot It Out On Kyiv Street --- Three soldiers were wounded after tensions escalated between rival units

 

“KYIV -- A shootout in Kyiv between rival Ukrainian units has exposed a festering feud between two powerful intelligence agencies that are competing for influence and resources in the conflict with Russia.

 

A special-forces unit of Ukraine's domestic security service, known as the SBU, faced off against special forces overseen by the country's military intelligence directorate, or HUR, Ukrainian officials said.

 

Three of the latter group were wounded in exchanges of fire late Tuesday and early Wednesday, the officials said.

 

The spark, said one of the officials, was the SBU's recent detention of a Russian national fighting for Ukraine under the HUR's supervision, and the SBU's attempt to search an apartment at which the Russian and other HUR-backed fighters were staying.

 

The incident has embarrassed Ukrainian President Volodymyr Zelensky's administration as it is faces investigations into corruption among senior officials and malfeasance within some military units. Personal rivalries and shuffles have rattled the government.

 

Zelensky appealed to his intelligence chiefs to provide clear information to the public about what happened, a presidential spokesman said.

 

Zelensky's chief of staff, Kyrylo Budanov, said Ukraine's main investigative agency opened a probe. "No one has the right to illegally abduct servicemen or open fire on the streets of our cities," he said.

 

The SBU and HUR are Ukraine's premier intelligence agencies and the tips of the spear in the country's clandestine operations on Russian territory. Both have carried out operations including the assassinations of enemy military officers inside Russia. But a contest between the two organizations for clout and resources recently deepened after leadership changes in both agencies, people familiar with the matter said.

 

Budanov, who headed HUR for many years, was succeeded in January by Oleh Ivashchenko, a former foreign-intelligence chief who has shown less interest in publicly promoting daring military actions to boost the agency's stature.

 

As HUR chief, Ivashchenko now also oversees the agency's Timur Special Forces, an elite paramilitary organization with thousands of experienced soldiers. But most of these fighters retain loyalty to Budanov, who still exercises influence over the HUR, people familiar with the agency said.

 

Timur's units include the Russian Volunteer Corps, made up of Russians who fight for Ukraine. In late August, the SBU detained the Russian fighters' deputy commander, Stepan Kalpunov, holding him for a week without charges, said his lawyer, Taras Borovsky. The SBU didn't respond to a request for comment. On Tuesday, the Russian fighters appealed publicly for information about Kalpunov's whereabouts.

 

Later that day, the SBU's special forces, known as Alpha Group, brought Kalpunov to an apartment rented by Timur in Kyiv, and said they were there to search the premises as part of a criminal probe, Borovsky said.

 

Several Timur fighters who were living in the apartment tried to prevent the search, Borovsky said. After failing to reach agreement with the SBU officers, they called their superiors, and Timur's commander arrived with more soldiers.

 

By late evening, dozens of armed men filled the apartment block's courtyard, residents told The Wall Street Journal. Shots rang out at about 11 p.m. and again on Wednesday morning, said residents and Borovsky.

 

The SBU said a team of its agents was attacked by armed individuals who tried to obstruct an SBU probe into a Russian act. The SBU deployed its special forces to protect its agents, leading to a shootout in which several people were wounded, it said.

 

Kalpunov was released from SBU detention after the gunfight, officials said. His lawyer said it is still unclear what he is accused of.” [1]

 

1. World News: Ukraine Spies Shoot It Out On Kyiv Street --- Three soldiers were wounded after tensions escalated between rival units. Luxmoore, Matthew; Bosak, Serhii.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Sep 2026: A8. 

Technologijų vadovai ir Baltieji rūmai ragina G-20 sušvelninti dirbtinio intelekto taisykles --- JAV teigia, kad griežti reglamentai stabdytų ekonomikos ir mokslo pažangą

„ČAPEL HILAS, Šiaurės Karolina. – Technologijų vadovai ir Trumpo administracijos pareigūnai ragino kitų pirmaujančių ekonomikų politikos formuotojus sumažinti dirbtinio intelekto reglamentus, teigdami, kad griežtos taisyklės gali pasmaugti pramonę, galinčią paskatinti pasaulinį augimą ir gydyti ligas.

 

„Nvidia“ generalinis direktorius Jensenas Huangas, „OpenAI“ atstovas Samas Altmanas, „Meta Platforms“ generalinis direktorius Markas Zuckerbergas ir „Tesla“ bei „SpaceX“ atstovas Elonas Muskas buvo tarp pranešėjų G20 viršūnių susitikime, skirtame inovacijoms ir technologijoms, ir jie perspėjo, kad agresyvūs reglamentai gali apriboti dirbtinio intelekto naudą.

 

Jų žinią pakartojo prekybos sekretorius Howardas Lutnickas, Baltųjų rūmų dirbtinio intelekto patarėjas Davidas Sacksas ir Baltųjų rūmų Mokslo ir technologijų politikos biuro direktorius Michaelas Kratsiosas, kuris teigė, kad administracijos lengva strategija skatina ekonomiką.

 

„Nereguliuokite hipotetinės, teorinės žalos.“ „Reguliuokite realią ir pragmatišką žalą“, – G20 šalių pareigūnams sakė Huangas, pridurdamas, kad technologinė pažanga, pavyzdžiui, pažangus modelių mokymas, siekiant padidinti modelių tikslumą, daro dirbtinį intelektą saugesnį nei Bideno administracijos ir kitų siūlomi reglamentai.

 

„Prezidentas Trumpas yra įsipareigojęs užtikrinti, kad Jungtinės Valstijos pirmautų dirbtinio intelekto srityje ir pristatytų Amerikos dirbtinio intelekto sistemą visame pasaulyje mūsų G20 partneriams“, – spaudos konferencijoje sakė Lutnickas.

 

Derybos Šiaurės Karolinos universiteto Chapel Hill miestelyje vyko po to, kai „OpenAI“ ir „Anthropic“ dirbtinio intelekto modeliai įsilaužė į kitas organizacijas, o tai pabrėžė sparčią sektoriaus pažangą ir didėjantį susirūpinimą dėl saugumo.

 

Senatorius Bernie Sandersas (I., Vt.) šią savaitę paragino visame pasaulyje sustabdyti dirbtinio intelekto plėtrą.

 

Dešimtys studentų ir vietos aktyvistų trumpai protestavo prie renginio, prisidėdami prie pasipriešinimo bangos prieš duomenų centrų, maitinančių dirbtinį intelektą, statybą visoje šalyje. Renginį rengianti apskritis neseniai priėmė vienerių metų moratoriumą naujiems duomenų centrams – tai viena iš dešimčių vietovių, kurios tai padarė pastaraisiais mėnesiais dėl baimės dėl per didelio energijos ir vandens kiekio. naudojimas.

 

„Tai dezinformacija, o nustatant duomenų centrų moratoriumą, tai reiškia, kad kitos galimybės jums tiesiog nebus suteiktos“, – sakė Lutnickas.

 

Naujausių dirbtinio intelekto modelių galia privertė Trumpo administraciją sustiprinti pramonės priežiūrą tuo, ką ji teigia esant mažiausiai ribojančiu būdu, ir sukėlė kitų šalių lyderių susirūpinimą, kad jie gali būti atstumti nuo transformuojančios technologijos. Administracija pradėjo peržiūrėti galingiausius įrankius prieš juos išleidžiant ir birželį trumpam uždarė du „Anthropic“ modelius dėl saugumo problemų.

 

„OpenAI“ ir kitos įmonės pridėjo saugumo sluoksnius, kad išvengtų saugumo incidentų, ir po incidentų etapais išleidžia modelius. Baltieji rūmai nenustatė privalomų reglamentų, o vietoj to pavadino išankstinius bandymus savanoriškais.

 

JAV taip pat ragina šalis nenaudoti pigesnių Kinijos modelių, kurie tikisi, kad šalys naudosis jos ekonomiškesnėmis priemonėmis.

 

Kratsiosas ir Lutnickas susitiko su Kinijos pareigūnais, o Kinija kartu su kitomis G20 šalimis pasirašė platų inovacijų principų rinkinį.

 

Kinijos įmonės pastaruoju metu išleido galingus atviro svorio modelius. savaitės, kurios leido vartotojams atsisiųsti skaitmeninius parametrus, lemiančius jų elgesį, paskatino administracijos pareigūnus apsvarstyti galimybę apriboti prieigą prie šių įrankių dėl saugumo problemų.

 

Zuckerbergas, Huangas ir kiti vadovai priešinosi tokiems apribojimams, teigdami, kad prieigos prie visų DI įrankių didinimas yra geriausias būdas sustiprinti saugumo sistemas.“ [1]

 

Tai rodo realybė, kai Antropic DI tapo nekontroliuojamas ir buvo suvaldytas, tik naudojant Kinijos atvirų svorių DI. Neatiduokite viso pasaulio DI į kelių kvailų žmonių rankas.

 

 

1. U.S. News: Tech CEOs, White House Urge G-20 to Ease AI Rules --- U.S. argues strict regulations would curb economies and scientific advances. Ramkumar, Amrith.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Sep 2026: A4. 

Tech CEOs, White House Urge G-20 to Ease AI Rules --- U.S. argues strict regulations would curb economies and scientific advances

 

 

“CHAPEL HILL, N.C. -- Tech executives and Trump administration officials urged policymakers from other leading economies to minimize artificial-intelligence regulations, arguing that strict rules could strangle an industry capable of supercharging global growth and curing diseases.

 

Nvidia Chief Executive Jensen Huang, OpenAI's Sam Altman, Meta Platforms CEO Mark Zuckerberg and Elon Musk of Tesla and SpaceX were among the speakers at a Group of 20 summit focused on innovation and technology, and they cautioned that aggressive regulations could limit the benefits of AI.

 

Their message was echoed by Commerce Secretary Howard Lutnick, White House AI adviser David Sacks and Michael Kratsios, director of the White House Office of Science and Technology Policy, who said the administration's light-touch strategy is boosting the economy.

 

"Don't regulate hypothetical, theoretical harm. Regulate actual and pragmatic harm," Huang told officials from the G-20 countries, adding that tech advancements such as advanced model training to make models more accurate are making AI safer than regulations proposed by the Biden administration and others.

 

"President Trump is committed to ensuring that the United States leads in AI and brings the American AI stack across the world to our G-20 partners," Lutnick said at a press conference.

 

The talks on the Chapel Hill campus of the University of North Carolina followed hacks of other organizations by AI models from OpenAI and Anthropic that underscored the rapid advancements in the sector and mounting security concerns.

 

Sen. Bernie Sanders (I., Vt.) called this week for a global pause in AI development.

 

Dozens of students and local activists briefly protested outside the event, adding to a wave of pushback against the build-out of data centers powering AI across the country. The county hosting the event recently passed a one-year moratorium on new data centers, one of dozens of localities to do so in recent months due to fears about excessive power and water usage.

 

"It's misinformation, and by setting a moratorium on data centers, that means the next set of opportunities just won't go to you," Lutnick said.

 

The power of recent AI models has forced the Trump administration to increase oversight of the industry in what it says is the least restrictive way possible and fueled concerns among leaders in other countries that they could be shut out of a transformative technology. The administration has started reviewing the most powerful tools before they are released and briefly shut down two Anthropic models in June due to security concerns.

 

OpenAI and other companies have added layers of security to prevent safety incidents and are releasing models in phases following the incidents. The White House has stopped short of instituting mandatory regulations, instead calling prerelease testing voluntary.

 

The U.S. is also urging countries not to use cheaper models from China, which hopes to get nations hooked on its more cost-effective tools.

 

Kratsios and Lutnick met with Chinese officials, and China signed a set of broad innovation principles alongside other G-20 countries.

 

Chinese companies have released powerful open-weight models in recent weeks which let users download the numerical parameters that determine their behavior, prompting administration officials to consider restricting access to those tools due to security concerns.

 

Zuckerberg, Huang and other executives have pushed back on such restrictions, arguing that increasing access to all AI tools is the best way to bolster security systems.” [1]

 

This is what reality with Anthropic AI going rogue and contained by open weights Chinese AI demonstrates. Don’t put all the world's AI into the hands of a couple stupid people.

 

1. U.S. News: Tech CEOs, White House Urge G-20 to Ease AI Rules --- U.S. argues strict regulations would curb economies and scientific advances. Ramkumar, Amrith.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Sep 2026: A4.