Tikimasi staigaus kainų kritimo: robotas pagalbininkas namų ūkyje už 15 000 eurų

„Kyla abejonių, ar šis „inžinierinio meno“ gamintojo robotas gali tvarkyti namų ūkį.“

 

 

Humanoidinių namų pagalbininkų daugėja. Netrukus jie taip pat galėtų atlikti svarbų vaidmenį ekonomikoje. Tačiau vokiečiai vis dar nesutaria, ką galvoti apie šią technologiją.

 

 

Per ateinančius dešimt metų vis daugiau vokiečių, greičiausiai, kreipsis į robotus namų pagalbininkus. Pasak plataus vartojimo elektronikos asociacijos GFU ir strategijos konsultacijų įmonės „Oliver Wyman“, tai daugiausia lemia smarkiai krintančios įrenginių kainos.

 

 

Pagrindinė kliūtis buitiniams robotams šiuo metu yra kaina, ir ši kliūtis išnyks, kaip dūmas ore, sako „Wyman“ partneris Martinas Schulte: „Humanoidinio roboto kaina iki 2035 m. sumažės daugiau, nei perpus“ – nuo ​​dabartinių maždaug 35 000 eurų iki 15 000 eurų. Jis tikisi „komerciškai reikšmingų proveržių“ buitinių robotų tiekėjų srityje, ypač amatų ir sodininkystės sektoriuose.

 

 

 

Antradienį GFU ir Oliveris Wymanas pristatė tyrimo, kaip vokiečiai vertina robotus dulkių siurblius, humanoidus virėjus ir automatinius slaugos asistentus, rezultatus. Atitinkamai, ši problema suskaldo gyventojus. 37 procentai respondentų sutiko, o 36 procentai teigė, kad per ateinančius penkerius–dešimt metų savo namuose neturės roboto. Geras ketvirtadalis respondentų yra neutraliai nusiteikę technologijų atžvilgiu. Tyrimo autoriai daro išvadą, kad „du trečdaliai Vokietijos vartotojų pripažino buitinių robotų privalumus“.

 

Abejonės dėl auklių robotų

 

 

 

Tačiau priėmimas priklauso nuo amžiaus, pajamų ir lyties. Nors jaunesni žmonės norėtų, kad jiems padėtų buitiniai robotai, vyresni, nei 55 metų, žmonės yra skeptiškesni. Žmonės, kurie jau išleidžia pinigus valytojams, sodininkams, slaugytojams ar auklėms, yra ypač atviri naujovėms. Ypač domina pagalba tokiose srityse, kaip apsauga ar sodo priežiūra. Priešingai, daugelis žmonių yra gana santūrūs, kai kalbama apie asmeninius reikalus, tokius, kaip asmeninė higiena. Robotų auklėjimas vertinamas su didelėmis abejonėmis: vyrų tam pritaria 36 proc., o moterų – 20 proc.

 

 

 

Apskritai pritarimas didėja, didėjant pajamoms. Nors 50–60 procentų respondentų, kurių metinės pajamos mažesnė,s nei 30 000 eurų, gali įsivaizduoti robotų teikiamą pagalbą, tarp tų, kurių metinės pajamos yra bent 80 000 eurų, šis skaičius siekia 70–80 procentų. Lūkestis, kad buitiniai robotai padarys mus pernelyg priklausomus nuo technologijų ir dėl to prarasime savo pačių gebėjimus, dažnai kelia nerimą. Taip pat dažnai reiškiamas susirūpinimas dėl duomenų apsaugos, taip pat baimė dėl gedimo patirti sužalojimų ar žalos.

 

Prašau, jokių „futuristinių vizijų“.

 

 

 

Esmė ta, kad pramonės asociacija GFU, kuri rugsėjį Berlyne vėl organizuoja IFA plataus vartojimo elektronikos parodą, iš apklausos rezultatų įžvelgia daug žadančias robotikos srities galimybes Europos buitinės technikos gamintojams. Respondentai mieliau pirktų pagalbinį įrenginį iš jų, o ne, pavyzdžiui, iš technologijų specialistų ar dirbtinio intelekto bendrovių. „Svarbiausia yra funkcionalūs, patikimi sprendimai, kurie palengvina kasdienį gyvenimą, o ne futuristinės vizijos“, – sako generalinė direktorė Sara Warneke.

 

 

 

Kituose tyrimuose taip pat pastebimas robotų pagalbininkų namų ūkyje augimas. Oksfordo universiteto ir Japonijos Ochanomizu universiteto tyrimas rodo, kad per dešimtmetį 40 procentų namų ruošos darbų, tokių, kaip maisto gaminimas, valymas ir apsipirkimas, galėtų būti automatizuoti. Tačiau ekspertai nesutaria, kada ši technologija pagaliau pasieks proveržį masinėje rinkoje. Prognozės čia svyruoja nuo kelerių metų iki kelių dešimtmečių.“

 

 

 

Lithuania is the economic tiger of the Baltics. Six months left until we will become Switzerland.

This is what the economists who rule us say, including the clerk of Scandinavian banks, and to us - the President, His Excellency, Nausėda. The facts are inexorable: Lithuania shot like a rocket, and Latvia and Estonia are in crisis. What is going on here? Where do so many Einsteins come from in our kingdom of thieves?

 

There are no Einsteins. Latvians and Estonians made good and expensive things, sold those things to Germany through the Scandinavians. The Germans refused cheap Russian gas for the sake of politics, so now they are going bankrupt en masse. They no longer buy expensive things from the Scandinavians. We, Lithuanians, make shit, and from it - cheap wax. Since it is cheap, the bankrupt Germans still buy from us. And so is the whole Lithuanian rocket. It is powered by cheap shit.

 

Lithuania's economy is ranked as the 16th freest in the world, according to The Heritage Foundation. It's the largest economy among the three Baltic states. In terms of overall prosperity, Lithuania ranks 32nd out of 167 countries according to the Legatum Prosperity Index. The country's GDP per capita is estimated to be $27,786, and the total GDP is around $79.79 billion.

Here's a more:

 

    Economic Freedom:

 

Lithuania's economy is considered "mostly free" according to The Heritage Foundation's 2025 Index of Economic Freedom. This is reflected in its high ranking of 16th globally and 10th in Europe.

Global Innovation Index:

 

Lithuania ranks 35th among the 133 economies featured in the Global Innovation Index 2024.

GDP:

In 2023, Lithuania's GDP was approximately $79.79 billion, ranking it 80th among major economies. The GDP per capita was around $27,786.

Prosperity Index:

.

Lithuania's overall prosperity is ranked 32nd, with strong performance in areas like Natural Environment and Education, but weaker performance in Social Capital.

Economic Complexity:

.

Lithuania ranks 31st out of 132 in the Economic Complexity Index for trade, indicating a relatively complex and diversified economy.

EU Membership:

.

Lithuania accounts for 0.4% of the EU's total GDP.

 

Conclusion: We, Lithuanians, are twice better talking about freedom, than doing anything. We are lazy, liars, and, having tons of time free from doing anything, we are thieves.

Lietuva - Baltijos šalių ekonominis tigras. Iki Šveicarijos liko šeši mėnesiai.

Taip šneka mus valdantys ekonomistai, įskaitant skandinavų bankų klerką, o mums - Prezidentą, Jo Ekselenciją, Nausėdą.  Faktai nenumaldomi: Lietuva šovė, lyg raketa, o Latvija su Estija yra krizėje. Kas čia darosi? Iš kur tiek Einšteinų mūsų vagių karalystėje?

Nėra Einšteinų. Latviai ir estai darė gerus ir brangius daiktus, per skandinavus pardavinėjo tuos daiktus Vokietijai. Vokiečiai vardan politikos atsisakė pigių rusų dujų, todėl dabar masiškai bankrutuoja. Brangių daiktų iš skandinavų nebeperka. Mes, lietuviai, darome šūdą, o iš jo - pigų vašką. Kadangi pigu, tai bankrutuojantys vokiečiai iš mūsų dar perka. Va ir visa Lietuvos raketa. Pigiu šūdu varoma.

Remiantis „The Heritage Foundation“ duomenimis, Lietuvos ekonomika užima 16 vietą tarp laisviausių pasaulyje. Tai didžiausia ekonomika tarp trijų Baltijos valstybių. Pagal bendrą gerovę, pagal „Legatum Prosperity Index“ Lietuva užima 32 vietą iš 167 šalių. Šalies BVP vienam gyventojui yra apytikriai 27 786 USD, o bendras BVP – apie 79,79 mlrd. USD.

 

Daugiau informacijos:

 

Ekonominė laisvė:

 

Remiantis „The Heritage Foundation“ 2025 m. ekonominės laisvės indeksu, Lietuvos ekonomika laikoma „daugiausia laisva“. Tai atsispindi jos aukštame reitinge – 16 vietoje pasaulyje ir 10 vietoje Europoje.

 

Pasaulinis inovacijų indeksas:

 

Lietuva užima 35 vietą iš 133 ekonomikų, įtrauktų į 2024 m. pasaulinį inovacijų indeksą.

 

BVP:

2023 m. Lietuvos BVP buvo maždaug 79,79 mlrd. USD, o tai reiškia, kad ji užėmė 80 vietą tarp pagrindinių ekonomikų. BVP vienam gyventojui buvo apie 27 786 USD.

Gerovės indeksas:

.

Pagal bendrą gerovę Lietuva užima 32 vietą, pasižymi gerais rezultatais tokiose srityse kaip gamtinė aplinka ir švietimas, tačiau silpnesniais – socialinio kapitalo srityje.

 

Ekonominis sudėtingumas:

.

Pagal ekonominio sudėtingumo indeksą prekybai Lietuva užima 31 vietą iš 132 šalių, o tai rodo gana sudėtingą ir diversifikuotą ekonomiką.

 

Narystė ES:

.

Lietuvai tenka 0,4 % viso ES BVP.

 

Išvada: Mes, lietuviai, dvigubai geriau kalbame apie laisvę nei ką nors darome. Esame tingūs, melagiai, o turėdami daugybę laisvo laiko nuo bet ko, esame vagys.

  

The main question of Lithuania's "defense" is not about whom we will attack. The main question of Lithuania's "defense" is about how we will defend billions of euros for "defense" from others who are coming to the trough, but are weaker than us

 

"The bear's wanderings through Lithuanian cities and the search for a Russian person who escaped from a transit train were briefly overshadowed by the masterful return home of the Lithuanian propaganda master. On a personal "Spartan" flight - like a President!

 

Initially mocking Lithuania's efforts to bring its compatriots home from Israel on the air of the national broadcaster, Marius Laurinavičius insisted: "We are preparing for evacuation, but not via the route proposed by Lithuania... We are in Israel at the invitation of the Israeli Ministry of Foreign Affairs and the Israeli Ministry of Foreign Affairs will definitely ensure that we return home safely... At first, I highly praised Lithuania's response to this entire crisis, but unfortunately, what we have now raises questions, to say the least..." Later, this propaganda agent changed his mind and got on a bus with the remaining Lithuanian citizens, and later on a plane.

 

The Lithuanian (and not only) Laurinavičius were asked off the plane. The self-important propagandist accused Gediminas Žiemelis. That's how I imagine the head of a company with a turnover of more than two and a half billion euros following the wanderings of a single propagandist every day. But how outraged the local agents(!), they gathered. After all, you can't leave an important (propaganda) agent abroad! In order not to get lost at the safe Jordanian airport of Aqaba, assistance was organized by the Minister of Foreign Affairs Kęstutis Budrys: “Lithuanian diplomats in Jordan, together with other institutions of the country,” helped him find his way home. K. Budrys and Dovilė Šakalienė’s concern for the Lithuanian (and not only) Laurinavičius was so zealous that they even flew him a “Spartan” to Austria. As if that (influence) agent’s life in Austria was in danger.

 

D. Šakalienė testified that the official “Spartan” for M. Laurinavičius was a “political decision.” For your money. So far, no one, not even D. Šakalienė herself, has named the basis for the legal use of state resources by M. Laurinavičius. It seems that the decision is illegal. You say, a conflict of interest? No, in my opinion, much more serious – abuse (with specific property damage) and (or) excess of authority. If you still have doubts, contact the Ministry of National Defense (MND) to fly you on a “Spartan” from a Spanish or Turkish beach. After all, your vacation should be no less important than a propagandist’s leisure time on an Israeli beach.

 

These Laurinavičiuses have been an essential and invaluable part of our political mechanism since the time of regaining independence. They perform the most important propaganda task – to destroy anyone who asks uncomfortable questions, demands honest decisions, true democracy or prevents the “embezzlement” of government money. Whoever is not with us is against us – their modus operandi. After all, who would be more capable of dividing society by developing propaganda of labels – anti-vaxxers, flat-earthers, vatniks, “Kremlins” – if not local Laurinavičiuses. There is no analysis in their writings. This is propaganda that is harmful to Lithuania, but beneficial to other states, some Lithuanian politicians and parties. These Laurinavičiuses are real agents of foreign interests.

 

But enough about those inexpensive influence agents who have become important. Let's get back to our Šakalienėses. After a chartered "Spartan" flight, D. Šakalienė travels business class to events abroad. Again at your expense. After all, the economical class is not a level for an official of such rank. Upon her return, she decided to dismiss the director of the 2nd operational investigation department of the Ministry of Defense. Simply put, the commander of Lithuanian military intelligence. She dismissed him due to alleged employee complaints, and she is conducting an investigation into those complaints after the dismissal. "There will be no more explanations," the minister dares. Where is the logic here? I will explain. Because what is happening is not just D. Šakalienė's incompetence or emotional turmoil, which manifested itself in her previous activities as the head of the Human Rights Monitoring Institute.

 

The Seimas is considering a draft amendment to the Law on the Use of Polygraphs. According to the new law, every person or contractor supplying goods and services in the field of defense will be available to be put “on the lie detector”, the so-called polygraph, chair. I remind you that billions of euros are already being directed to national defense. This means that suppliers who want to exchange those billions for goods or services will be available to be invited to undergo a polygraph examination. The new draft law on polygraphs states that, “if the conclusion of the examination of a person is negative, the conclusion regarding the threat he poses to state security is made taking into account all available information about the person being examined and his environment, and if this person refuses to undergo a polygraph examination, the conclusion is made that this person may pose a threat to state security.” In other words, a polygraph examination becomes essential evidence on the basis of which a conclusion is made as to whether or not a person poses a threat to state security.

 

It seems that the polygraph will replace the security certificates used by Dalia Grybauskaitė - only those who have been approved will be allowed to access the money.

 

It is necessary to admit them. There is only one thing missing – who can invite those KAM suppliers and contractors “to the lie detector chair”? And the same KAM II Operational Investigations Department, whose director was just dismissed by D. Šakalienė for no apparent reason. I emphasize that whether to invite or not to the lie detector chair is at the discretion of these officials. “Persons may be investigated…” – the law establishes. Generally speaking, polygraph tests can be performed upon request, and its conclusions or refusal to take a polygraph test will become essential evidence of a person’s loyalty to the state. And what’s more, in courts, a polygraph test is not considered evidence due to its subjective results. In KAM billions – it will be essential.

 

Do you now understand the reason for the dismissal of the Head of Intelligence, who blindly fails to carry out the ordered orders? There is a fight over defense billions. And this is what D. Šakalienė, who flies in business class, who has turned the military "Spartan" into a charter with "political decisions" and is unable to even explain her decisions honestly, has been tasked with doing. There is no other way to call it a lack of personnel. And what about the propagandists with whom I started this article? I have no doubt that propagandist research and labels will now pour in like a cornucopia. The Laurinavičius family has already been given the task of helping to "redistribute" national defense billions to “good” people.”

Pagrindinis Lietuvos “gynybos” klausimas yra ne apie tai, ką pulsime. Pagrindinis Lietuvos “gynybos” klausimas yra apie tai, kaip apginsime milijardus eurų “gynybai” nuo kitų, prieinančių prie lovio, bet silpnesnių už mus

“Meškos klajones po Lietuvos miestus ir iš tranzitinio traukinio pabėgusio ruso paieškas trumpai buvo nustelbęs lietuviškosios propagandos meistro meistriškas grįžimas namo. Asmeniniu „Spartano“ skrydžiu – lyg Prezidentas!

 

Pradžioje nacionalinio transliuotojo eteryje pašiepęs Lietuvos pastangas parsigabenti tautiečius iš Izraelio namo, Marius Laurinavičius tikino: „Mes ruošiamės evakuacijai, bet ne Lietuvos pasiūlytu keliu… Izraelio užsienio reikalų ministerijos kvietimu esame Izraelyje ir Izraelio URM tikrai pasirūpins, kad mes saugiai grįžtume namo… Pradžioje labai gyriau Lietuvos atsaką į visa šitą krizę, deja, tai, ką turime dabar, mažų mažiausiai kelia klausimų…“ Vėliau šis propagandos agentas persigalvojo ir su likusiais Lietuvos piliečiais lipo į autobusą, vėliau – į lėktuvą.

 

Lietuvos (ir ne vien) laurinavičius iš lėktuvo buvo išprašytas. Susireikšminęs propagandistas apkaltino Gediminą Žiemelį. Taip ir įsivaizduoju didesnę nei pustrečio milijardo eurų apyvartą darančių įmonių vadovą kasdien sekant vieno propagandisto klajones. Bet kaip pasipiktino vietos agentai(!), susitelkė. Juk nepaliksi svarbaus (propagandos) agento užsienyje! Kad nepasiklystų saugios Jordanijos Akabos oro uoste, jam padėti vyko užsienio reikalų ministro Kęstučio Budrio organizuota pagalba: kelio į tėvynę ieškoti padėjo „Jordanijoje esantys Lietuvos diplomatai, kartu su kitomis šalies institucijomis“. K. Budrio ir Dovilės Šakalienės rūpestis Lietuvos (ir ne vien) laurinavičiumi buvo toks uolus, kad jam net paputną „Spartaną“ į Austriją nuskraidino. Lyg tam (įtakos) agentui Austrijoje būtų kilusi grėsmė gyvybei.

 

D. Šakalienė liudijo, kad valdiškas „Spartanas“ M. Laurinavičiui – „politinis sprendimas“. Už Jūsų pinigus. Kol kas niekas, net pati D. Šakalienė, neįvardijo teisėto valstybės resursų naudojimo M. Laurinavičiui pagrindo. Panašu, sprendimas neteisėtas. Sakote, interesų konfliktas? Ne, mano nuomone, daug rimčiau – piktnaudžiavimas (su konkrečia turtine žala) ir (ar) įgaliojimų viršijimas. Jei kas dar abejojate – kreipkitės į Krašto apsaugos ministeriją (KAM), kad Jus paskraidintų „Spartanu“ iš Ispanijos ar Turkijos pliažo. Juk Jūsų poilsis turėtų būti ne ką mažiau svarbus nei propagandisto laisvalaikis Izraelio pliaže.

 

Šie laurinavičiai yra esminė ir neįkainojama mūsų politinio mechanizmo dalis nuo pat nepriklausomybės atgavimo laikų. Jie atlieka svarbiausią propagandos užduotį – sunaikinti kiekvieną, kuris užduoda nepatogių klausimų, reikalauja sąžiningų sprendimų, tikros demokratijos ar užkerta kelią valdiškų pinigų „įsisavinimui“. Kas ne su mumis, tas prieš mus – jų veikimo modus operandi. Juk kas labiau gebėtų skaldyti visuomenę, plėtodami etikečių – antivakserių, plokščiažemių, vatnikų, „kremlinių“ – propagandą, jeigu ne vietos laurinavičiai. Jų rašiniuose nėra jokios analitikos. Tai Lietuvai žalinga propaganda, naudinga kitoms valstybėms, kai kuriems Lietuvos politikams ir partijoms. Šie laurinavičiai – tikrieji svetimų interesų agentai.

 

Bet užteks apie tuos susireikšminusius nebrangius įtakos agentus. Grįžkime prie mūsų šakalienių. Po užsakomojo „Spartano“ skrydžio D. Šakalienė keliauja verslo klase į renginius užsienyje. Irgi už Jūsų pinigus. Juk ne lygis tokio rango pareigūnui ekonominė. Grįžusi nusprendė atleisti KAM II operatyvinių tyrimų departamento direktorių. Paprastai tariant, Lietuvos karinės žvalgybos vadą. Atleido dėl tariamų darbuotojų nusiskundimų, o tyrimą dėl tų nusiskundimų vykdo jau po atleidimo. „Daugiau paaiškinimų nebus“, – drąsinasi ministrė. Kur čia logika? Paaiškinsiu. Nes tai, kas vyksta, nėra vien D. Šakalienės nekompetencija ar emociniai bangavimai, pasireiškę dar jos ankstesnėje – Žmogaus teisių stebėjimo instituto vadovės – veikloje.

 

Seime svarstomas Poligrafo naudojimo įstatymo pakeitimo projektas. Vadovaujantis naujuoju įstatymu, kiekvienas gynybos srityje tiekiantis prekes ir paslaugas asmuo ar rangovas galės būti pasodintas „ant melo detektoriaus“, vadinamojo poligrafo, kėdės. Primenu, kad į krašto gynybą jau dabar nukreipti milijardai eurų. Vadinasi, tiekėjai, kurie norės tuos milijardus mainyti į prekes ar paslaugas, galės būti pakviečiami tyrimo poligrafu. Naujasis poligrafo įstatymo projektas sako, kad, „jei asmens tyrimo išvada yra neigiama, išvada dėl jo keliamos grėsmės valstybės saugumui daroma atsižvelgiant į visą turimą informaciją apie tiriamą asmenį ir jo aplinką, o jei šis asmuo atsisako tirtis poligrafu, daroma išvada, kad šis asmuo gali kelti grėsmę valstybės saugumui.“ Kitaip tariant, poligrafo tyrimas tampa esminiu įrodymu, kuriuo remiantis daroma išvada, ar asmuo kelia, ar nekelia grėsmės valstybės saugumui.

 

Panašu, kad poligrafas pakeis prie Dalios Grybauskaitės įsigalėjusias saugumo pažymas – prie pinigų prileis tik tuos, kuriuos prileisti reikia. Trūksta tik vieno – kas gali pakviesti „ant melo detektoriaus kėdės“ tuos KAM tiekėjus ir rangovus? Ogi tas pats KAM II operatyvinių tyrimų departamentas, kurio direktorių be jokios aiškios priežasties tik ką atleido D. Šakalienė. Pabrėžiu, ar kviesti, ar nekviesti ant melo detektoriaus kėdės – pareigūnų diskrecija. „Asmenys gali būti tiriami...“ – įtvirtina įstatymas. Paprastai tariant, poligrafo tyrimai galės būti atliekami pagal užsakymą, o jo išvados arba atsisakymas pasitikrinti poligrafu taps esminiu asmens lojalumo valstybei įrodymu. Na ir kas, kad teismuose poligrafo tyrimas dėl jo subjektyvių rezultatų nelaikomas įrodymu. KAM milijarduose – jis bus esminis.

 

Ar dabar supratote užsakytų pavedimų aklai nevykdančio Žvalgybos vadovo atleidimo priežastį? Vyksta kova dėl gynybos milijardų. O tai atlikti pavesta verslo klase skraidančiai, „politiniais sprendimais“ karinį „Spartaną“ čarteriu pavertusiai, net savo sprendimų dorai paaiškinti negebančiai D. Šakalienei. Kadrų trūkumas, kitaip nepavadinsi. Ir kuo dėti propagandistai, nuo kurių pradėjau šį straipsnį? Net neabejoju, kad propagandistų tyrimų ir etikečių dabar pasipils kaip iš gausybės rago. Laurinavičiams jau išdalytos užduotys padėti „perpaskirstyti“ krašto apsaugos milijardus saviems.”